Critical Review: Nuklir di Masa Depan?

Rangkuman : Sumber Potter, P. B., & Schuman, F. L. (1954). International Politics. In The Western Political Quarterly

Tulisan ini membahas mengenai beberapa akibat dan tantangan yang akan dilalui dimasa depan oleh senjata nuklir ini. Contoh utamanya adanya krisis yang berawal dari ancaman yang paling kuat dan ternyata bahwa selama konfrontasi akan kehilangan kendali atas pasukan dan perang itu akan terjadi meskipun tidak ada yang menginginkannya. Kennedy mengatakan krisis bisa berlangsung selama berbulan-bulan, dan pada hari-hari berikutnya para pembuat keputusan Amerika tampaknya siap untuk tawar-menawar yang dalam jangka panjang. Amerika Serikat cukup kejam dan putus asa untuk menghancurkan sebuah pesawat, itu mungkin akan melakukan intervensi yang lebih berdarah jika perang berlanjut. Namun dalam kasus lain, hasilnya bisa berupa peningkatan kekerasan. Mereka yang merasa bahwa Amerika Serikat seharusnya mencari keuntungan tambahan dengan mempertahankan jika tidak meningkatkan tekanan percaya bahwa orang-orang seperti Mc Namara yang menentang kelanjutan krisis melebih-lebihkan bahaya ini karena kurangnya pengalaman mereka.
Seringkali ada trade-off antara persyaratan tawar-menawar krisis dan persyaratan manajemen krisis. Yang pertama berusaha untuk memaksimalkan tekanan pada musuh dan karenanya perlu menciptakan peluang yang signifikan bahwa segala sesuatunya akan menjadi tidak terkendali dan yang terakhir berusaha untuk menjaga risiko ini seminimal mungkin. Tetapi bahkan manajemen krisis, jika tidak ingin meninggalkan semua tujuan selain menghindari perang langsung, harus melibatkan beberapa bahaya. Dalam banyak kasus, hanya bersedia untuk terlibat dalam konfrontasi akan memenuhi persyaratan ini, Seperti yang dikatakan Raja Victor Emanuel dari Italia ketika kapal perang Jerman Panther berlayar ke pelabuhan di Agadir pada tahun 1911, yang mengarah ke Krisis Maroko kedua: "pada kesempatan seperti itu kanon memiliki cara untuk meledak sendiri. Kennedy m mendesak untuk segera menyelesaikan krisis tersebut. Terutama setelah jatuhnya U-2 atas Kuba, dia merasa bahwa peluang situasi untuk melarikan diri dari kendali sangat besar sehingga tidak dapat dibiarkan berlanjut. Yang cukup menarik, dinamika ini tidak diantisipasi sejak awal. Jalannya krisis menunjukkan kekuatan dan mekanisme risiko. Sementara kedua belah pihak melakukan upaya luar biasa untuk mencoba menjaga situasi tetap terkendali, keduanya tidak dapat sepenuhnya yakin bahwa mereka akan berhasil.
Presiden Kennedy berusaha untuk mengawasi bahkan detail kecil dari cara kebijakannya diterapkan, tetapi upaya semacam itu tidak dapat mencegah semua insiden yang tidak diinginkan. RobertMc Namara, setelah menyaksikan peristiwa ini, berpendapat bahwa pelajaran terpenting dari krisis ini adalah "Hukum McNamara": "Tidak mungkin untuk
memprediksi dengan tingkat keyakinan yang tinggi apa dampak penggunaan kekuatan militer karena risiko kecelakaan, salah perhitungan, salah persepsi, dan ketidaksengajaan.
Pemerintahan Obama tahun 2009 menyuarakan untuk menghilangkan senjata nuklir yang disampaikan di Praha, pemerintah AS menjadikan pengurangan senjata nuklir sebagai prasyarat untuk mencegah penyebarannya lebih lanjut. Jika kita mengharapkan negara lain untuk menekan aspirasi senjata nuklir mereka sendiri, pejabat pemerintah sekarang berpendapat bahwa negara adidaya nuklir harus menunjukkan kemauan yang lebih besar untuk melucuti senjata mereka sendiri. Perlucutan senjata seperti itu layak, mereka bersikeras, karena senjata nuklir, dalam pandangan mereka, hanya berguna untuk mencegah negara-negara senjata nuklir musuh lainnya.Masa depan nuklir tidak begitu damai dikatakan demikian karena bahwa kekuatan pencegah nuklir yang kredibel hanya perlu mampu menahan beberapa kota besar dalam bahaya, dan oleh karena itu, kekuatan tersebut hanya perlu menjadi kekuatan "terbatas" yang relatif kecil. John Mueller. Dr Mueller mengatakan bahwa senjata nuklir sebenarnya melakukan pekerjaan yang buruk dalam menghalangi perang kecil atau besar. Pemerintah AS meningkatkan dukungannya untuk pengurangan senjata nuklir dan mengurangi persenjataannya sendiri dengan Rusia, semakin banyak negara bersenjata nuklir lainnya (mis. ,Cina, India, Pakistan) kemungkinan akan jatuh ke dalam barisan. Dengan meningkatnya pengekangan nuklir oleh negara-negara nuklir utama, negara-negara yang kekurangan senjata nuklir akan menjadi lebih cenderung untuk menghindari senjata nuklir dan mendukung nonproliferasi nuklir secara lebihumum. Semakin kita mempertahankan cadangan nuklir kita, kita diperingatkan,semakin itu akan merusak klaim kita bahwa kita ingin lebih sedikit bergantung pada senjata nuklir untuk menjamin keamanan kita. Meskipun berisiko mendorong negara-negara lain untuk memperoleh senjata nuklir (yaitu, mempromosikan lebih banyak Korea Utara, Iran, dan Pakistan), yang hanya akan
membebani hubungan keamanan yang ada dan menggoda sekutu Amerika misalnya, Korea Selatan, Jepang, Arab Saudi, Turki , dll untuk memperoleh opsi senjata nuklir mereka sendiri. Intinya: Kepemilikan dan penyebaran senjata nuklir umumnya merusak keamanan.

Pembanding Dan Analis
Dalam buku Alagappa,M. 2008. The long shadow: nuclear weapons andsecurity in 21st century Asia. Stanford California : Library of Congress Cataloging-in-Publication Data, dikatakan nuklir memainkan peran sentral dalam interaksi strategis keduanya Kekuatan super dan sekutu mereka selama Perang Dingin. Pemutusan Perang Dingin dan runtuhnya Uni Soviet dengan cepat
mengakhiri sentralitas itu dan dibesarkan tentang relevansi dan peran senjata nuklir di era baru. Dengan milik mereka. Senjata nuklir diharapkan hanya memainkan minimal peran keamanan dalam lingkungan strategis. Namun ternyata nuklir dipandang sebagai ancaman keamanan paling buruk serta menjadi kontra utama dalam kebijakan nuklir di negara-negara Barat. Upaya bersama dilakukan
untuk membekukan tatanan nuklir berharap hal ini akan mengarah pada menghilangkan senjata nuklir. Namun, dalam kenyataanya senjata nuklir mulai meningkat perhatian. Amerika Serikat melakukan peluncurkan penilaian ulang kebijakan nuklirnya. Hal ini membuat Rusia mulai menekankan pencegahan nuklir sebagai elemen utama untuk menjamin kedaulatannya. Sedangkan Inggris dan Prancis meninjau dan menegaskan kembali komitmen mereka untuk mempertahankan kekuatan nuklir mereka, Contohnya:
1.Tiongkok yang naik
cepat memodernisasi persenjataan nuklirnya.  2.  India yang sedang naik daun
dan Pakistan yang agak tidak stabil sekarang menjadi negara senjata nuklir.
3.Israel meningkatkan kekuatan nuklirnya yang substansial.
4. Korea Utara telah menguji jarak pendek dan menengah rudal dan melakukan uji nucear Sebagian berhasil.
5.Iran diyakini mencari kemampuan senjata nuklir ,pada pergantian abad kedua puluh satu , Negara Senjata Nuklir Lama Dan Baru Mulai Mengeksplorasi Peran Dan Strategi " Baru " untuk fore (atau orang -orang dari sekutu mereka) untuk mengatasi kontemporer mereka tantangan keamanan, termasuk ancaman terorisasi internasional yang ditimbulkan olehtrans Aktor non- negara nasional ,ketidakpastian dan debat.
Winning and Losing in Nuclear Peace: The Rise, Arms Control Death and Resurrection)-Journal for Peace and Nuclear Disarmament' dikatakan bahwa masa depan nuklir sangat berpengaruh dalam menjaga keamanan negara meskipun akan terjadi kerugian besar, karena menurut Krepon ia berusaha untuk menggambarkan pentingnya kontrol senjata untuk menjaga perdamaian nuklir,di mana nuklir senjata tidak digunakan, tidak diuji dan tidak menyebar ke negara lain. Tujuannya adalah untuk menanamkan alat jaminan yang sangat penting ini ke dalam apa yang seharusnya menjadi perdebatan nasional tentang apakah dan bagaimana kita dapat terus hidup dengan risiko senjata nuklir.
Nuclear Peace memberikan generasi baru idealis pragmatis dengan banyak pelajaran berharga karena mereka berusaha untuk
mengurangi atau bahkan menghilangkan risiko eksistensial yang berkelanjutan
dari nuklir pose senjata.

Saya setuju dengan pembahasan buku Alagappa,M. 2008. The long shadow: nuclear weapons and security in 21st century Asia. Stanford California : Library of Congress Cataloging-in-Publication Data. Karena negara tanpa senjata nuklir dimasa depan akan membuat hegemoni sebuah negara menurun. Nuklir sebagai senjata tertinggi didunia akan menjadikan kekuatan sebuah negara semakin meningkat dan ditakuti. Dikatakan dalam distribusi of power bukan 1
negara yang mengalami penuruan,melainkan 1 negara lain yang dalam segi kemajuan semakin meningkat. Meskipun benar yang dikatakan dalam buku Potter, P. B., & Schuman, F. L. (1954) dengan judul International Politics. In The Western Political Quarterly. Chapter 7 hal 259, yang akan mendapatkan kerugian atau krisis bagi masyarakat maupun negaranya.
Dalam Buku 'The Future of Nuclear Energy in a Carbon-Constrained World AN INTERDISCIPLINARY MIT STUDY- BAB 1' bahwa nuklir terbuat dari bantuan tenaga listrik. Serta menerapkan batasan karbon memengaruhi campuran pembangkit listrik yang optimal di berbagai wilayah di dunia. Keamanan terjamin karena kebijakan nuklir dibuat agar tidak semata-mata dibuat dan
diledakan,ada yang dinamakan rezim keamanan negara. Dalam mengantisipasi hal
yang tidak diinginkan akibat pembuatan atau penguasaan nuklir,maka dalam buku 'NUCLEAR SECURITY RECOMMENDATIONS ON NUCLEAR ANDORDER RADIOACTIVE MATERIAL OUT OF REGULATORYCONTROL)-IAEA NUCLEAR SECURITYSERIES NO.15 BAB 3, dikatakan bahwa:
1. Negara harus menetapkan tindak pidana berdasarkan hukum domestik yang harus mencakup perolehan, kepemilikan, penggunaan, pemindahan, atau pengangkutan nuklir atau bahan radioaktif lainnya sesuai dengan ketentuan internasional perjanjian, konvensi dan Dewan Keamanan PBB yang mengikat secara hukum resolusi.
2.Negara harus menetapkan yurisdiksinya atas setiap tindakan kriminal yang terkait dengan peristiwa keamanan nuklir ketika pelanggaran dilakukan di wilayah Negara itu atau di atas kapal laut atau pesawat udara yang terdaftar di Negara itu atau pada waktu yang dituduhkanpelaku adalah warga negara dari Negara tersebut atau ketika tersangka pelaku berada di negaranya wilayah dan tidak
mengekstradisi tersangka pelaku.
3. Negara harus mempromosikan budaya
keamanan nuklir. Dasar dari budaya seperti itu harus menjadi pengakuan bahwa ada ancaman yang kredibel, bahwa menjaga keamanan nuklir adalah penting, dan bahwa peran individu adalah penting. Negara harus memastikan bahwa berbagai otoritas yang berwenang bertanggung jawab atas langkah-langkah keamanan nuklir yang relevan mengembangkan keamanan nuklir budaya, dengan pelatihan dan latihan yang diperlukan, dan memiliki sumber daya untuk menangani
pengelolaan alarm atau peringatan, dan dengan akibat peristiwa keamanan nuklir.
4.Negara harus memastikan kerjasama yang efektif dengan Negara lain dan dengan organisasi internasional yang relevan mengenai setiap peristiwa keamanan nuklir sebagai diuraikan dalam publikasi ini. Secara khusus, Negara harus mencalonkan seorang warga negaratitik kontak untuk Negara lain dan untuk organisasi internasional yang relevan untuk semua hal yang terkait dengan deteksi dan tanggapan terhadap tindakan tersebut. Hal ini membuat yakin dan percaya
bahwa tidak terlalu bahaya jika mempunyai nuklir dimasa depan. Namun perlu digaris bawahi bahwa akan adanya gencatan senjata. Maksudnya jika Negara A memiliki atau membeli senjata baru bahkan nuklir,maka negara-negara lain mendapat ancaman sehingga mereka memikirkan cara untuk bertahan dan berlomba-lomba untuk mengimbangi kekuatan tersebut atau bahkan hanya untuk menakut-nakuti saja sebelum akhirnya titik tertinggi senjata,yaitu senjata nuklir.

KESIMPULAN
Critical review ini tidak hanya menawarkan perdebatan Perbedaan independensi dari keduanya. Secara teoritis dari kedua argumentasi yang telah dijelaskan sebelumnya bahwa The future nuclear ini sangat penting dan berpengaruh terhadap fenomena antara sikap negara apalagi dalam menangani krisis yang diakibatkan, sehingga masa depan nuklir dipertanyakan. Namun sebaliknya dalam buku Alagappa,M. 2008. The long shadow: nuclear weapons and security in 21st century Asia. Stanford California : Library of Congress
Cataloging-in-Publication Data, disini dikatakan bahwa senjata nuklir dimasa depan akan sangat dibutuhkan untuk mempertahankan sebuah negaranya. Dengan
meningkatnya pengekangan nuklir oleh negara-negara nuklir utama, negara-negara yang kekurangan senjata nuklir akan menjadi lebih cenderung untuk menghindari senjata nuklir dan mendukung nonproliferasi nuklir secara lebih umum. Berdasarkan konsep realisme, jelas dikatakan bahwa negara memiliki sifat yang anarki, dan institusi tidak mampu mengontrol sifat negara yang anarki tersebut. Artinya setiap negara berlomba-lomba untuk menjaga keamananya.

Daftar Pustaka
Pioro, I., & Buruchenko, S. (2017). Nuclear Power as a Basis for Future Electricity Generation. IOP Conference Series: Earth and EnvironmentalScience.
Potter, P. B., & Schuman, F. L. (1954). International Politics. In The Western Political Quarter
Sadekin, S., Zaman, S., Mahfuz, M., & Sarkar, R. (2019). Nuclear power as foundation of a clean energy future: A review. Energy Procedia.
IAEA. (2011). Nuclear security recommendations on nuclear and other radioactive material out of regulatory control. IAEA Nuclear Security Series,
Richard, W. (1992). The Future of Nuclear Power. Environmental Science and Technology, 26(6), 1116--1120.
Squassoni, S. (2022). Winning and Losing the Nuclear Peace: The Rise, Demise and Revival of Arms Control. Journal for Peace and Nuclear Disarmament
Alagappa, M. (Ed.). (2008). long shadow: nuclear weapons and security in 21st century Asia.Title. Library of Congress Cataloging-in-Publication Data.