“Mbak, sentimen primordial itu enggak akan pernah luntur dalam benak pemilih ketika kontestasi Pilkada semacam ini. Apalagi dalam konteks masyarakat Jakarta yang majemuk, agak susah dan gak bakal mungkin hilang."
Uraian itu, saya lanjutkan dengan pola komparasi dengan Pilpres Amerika lalu:
"Mbak bisa lihat, di Amerika yang konon masyarakatnya rasional banget, Presiden terpilihnya malah Donald Trump. Seorang yang penuh sikap rasis, merasa superior, dan intoleran terhadap kelompok minoritas. Ini artinya, di negara liberal sekalipun, sentimen primordial masyarakat enggak akan pernah hilang."
Lebih dalam lagi, saya paparkan kepada mereka terkait aspek teoritis yang menjelaskan fenomena ini:
"Anda boleh cek buku-buku politik yang ada. Dalam teori voting behavior, studi pendekatan sosiologis-lah yang pertama lahir, sekitar tahun 40-an. Disusul dengan pendekatan psikologis tahun 50-an, dan model rational choice pada tahun 70-an. Ini berarti bahwa memang secara kajian teoritis, akar sosiologis masyarakat jauh lebih dulu hadir dan eksis, dibanding kajian rasionalitas dalam memilih calon pemimpin."
Di sini saya ingin segera bilang, bahwa kata irasional yang saya maksud, tidak bisa diartikan secara denotatif. Bukan berarti bahwa orang yang mengikuti pendekatan sosiologis maupun psikologis dalam perkara memilih pemimpin itu tidak rasional. Jelas bukan itu penerjemahannya.
Maksud saya, dalam konteks perilaku pemilih tadi, orang-orang yang memilih calon pemimpin di luar pertimbangan model pendekatan rational choice (yakni sosiologis dan psikologis), secara bahasa dan konstruksi sosial hari ini, dianggap sebagai orang yang irasional.
Anda memilih karena elemen kesamaan suku dan agama, maka akan disebut pemilih irasional. Pun begitu bilamana Anda memilih calon pemimpin, karena faktor intrinsik berupa karakter masing-masing kandidat. Maka kelak Anda akan dipandang sebagai seorang yang tidak rasional.
Namun secara makna definisi, lema irasional itu bukan berarti tidak rasional. Terminologi itu hanya digunakan sebagai pembeda antara penganut konsep rational choice dan di luar konsep itu (sosiologis dan psikologis), yang saat ini diyakini masyarakat pada umumnya sebagai bentuk dari irasionalitas.
Mungkin memang, perlu ada pemufakatan kolektif dari para peneliti sosial-politik, untuk mengejawantahkan tipe pemilih di luar model rational choice tadi, ke dalam satu diksi yang lebih halus dan dapat diterima semua kalangan. Agar kelak, tidak timbul kesalahpahaman dan bias persepsi pada masyarakat dalam mengelaborasi fenomena semacam ini.
