Paslon 2 & 3 (Kontra) :
- Pak Ganjar menyatakan tidak setuju dengan program makan dan susu gratis yg disampaikan oleh Pak Prabowo dikarenakan target Pak Prabowo adalah mengatasi stunting. Sedangkan Pak Ganjar berpendapat bahwa Stunting harus diselesaikan sedari bayi masih dalam kandungan jadi yg diperhatikan yakni kesehatan ibu hamil dan bayi yg akan lahir dan setelah lahir.
Poin kontra ini sebenarnya blunder dari Pak Ganjar menurutku. Karena kenapa? Pak prabowo dan Gibran sudha menyampaikan bahwa program makan dan susu gratis ini tidak hanya untuk pelajar yg sudah bersekolah saja Tetapi, untuk ibu hamil dan balita pula.
Adapun beberapa pendapat lain dari Netizen yakni :
Argumen 2 menyatakan bahwa:
"Dilihat dari masing capres yg menurut saya dari cara berbicara, cara menanggapi itu lebih unggul di capres nmr urut 01 dan 03, knp? Karna mereka itu masih dalam satu kesatuan dan ga melenceng dari konsep yg udh diberikan, sedangkan pak prabowo melenceng jauh dari konsep yg udh diberikan, pak anies sama pak ganjar ngomongin apa dia malah ngebahas hal lain".
Argumen 3 menyatakan bahwa :
" Debat capres kali ini menurut sy lebih "sehat" daripada yang sebelum-sebelumnya. kali ini gak banyak yang ngawur, gak banyak "gimmick" juga, gak banyak senggol-senggolan. tapi terkhusus paslon no. 2 ada kritikan dari saya,terlebih tentang gagasannya yang menonjol selama debat tadi, "memberi makan gratis". nah, gimana pengaplikasiannya? teknisi pelaksanaannya? gak dijelasin di situ. ngasih makan setiap hari kah? hmmm, yakiinnn? kalau ngasih makan sebulan sekali sih realistis tapi gak mecahin masalah rakyat yang kurang gizi. coba yang gelandangan gimana? yakali makan cuma sebulan sekali. bagi aku, gagasan makan gratis ini kurang mengesankan karena faktor kesehatan masyarakat itu bukan cuma dari pola makan. paslon 2 ini terlalu spesifik solusinya, jadi berat sebelah. belum lagi tadi sempat ada adegan capres no. 2 ini mengoreksi pertanyaan, padahal pertanyaan yang awal itu udah dijawab sama capres no. 3. kok bisa ngoreksi pertanyaan yang udah dijawab gitu? yaaaahhh kira-kira begitu. lebih kondusif".
Argumen 4 menyatakan bahwa :
"Menurut saya tentang debat pada tadi malam membahas visi dan misi. Saya merasakan betul apa yang dibilang oleh Anis mengenai ketimpangan.dan beliau saya anggap akan berhasil mengatasi ketimpangan yang sudah terjadi,tidak hanya mengenai ekonomi tapi juga kebebasan beragama-budaya-pendidikan dan juga kebebasan berpendapat. Visi dan misi pada awal debat adalah isi otak dan gagasan setiap Paslon,janji dan harapan yang ditebar oleh para Paslon untuk memenuhi janji dan harapan yang ditebar, untuk memenuhi janji tersebut justru membutuhkan biaya yang sangat besar,biaya tersebut berasal dari rakyat lebih tepatnya pajak."
