Jakarta, Irjen. Pol. (Purn) Dr. Adnas, M.Si memberikan pandangannya terhadap debat Capres Cawapres yang ketiga, memberikan sorotan khusus terhadap penampilan Ganjar Pranowo dan sikap Prabowo Subianto. Menurut Adnas, Ganjar terlihat berusaha membangun citra sebagai pakar pertahanan dan akademisi yang berbicara berdasarkan data, tetapi menilai hal tersebut tidak berdasar."Saya rasa pak Ganjar berusaha agar kelihatannya dia adalah pakar pertahanan dan seorang akademisi dalam berbicara berdasarkan data. Padahal itu semua salah dan tidak berdasar," ujar Adnas.
Adnas juga mengkritik keputusan Ganjar untuk menghadirkan seorang pakar sebagai pendampingnya, menyebutnya sebagai langkah yang mungkin dimaksudkan untuk memberikan kesan bahwa Prabowo tidak mengerti membaca data.
Adnas memberikan kritik terhadap Anies Baswedan kepada Prabowo Subianto, menyatakan bahwa sikapnya tidak etis ketika menyampaikan bahwa Prabowo mendapat nilai 11/100 untuk pertahanan dan keamanan. Adnas menekankan bahwa Prabowo, sebagai prajurit dan pejuang, seharusnya lebih memahami isu-isu tersebut.
Dia juga menganggap keputusan Ganjar untuk menghadirkan seorang pendamping sebagai tidak etis karena itu bukan bagian dari acara debat Capres.
"Terkait data Ganjar, terbuktikan salah. Dapat dibuktikan dari website https://www.globalfirepower.com dan https://power.lowyinstitute.org yang menunjukkan peningkatan peringkat militer Indonesia," tambah Adnas.
Adnas juga mencermati kritik terhadap peserta yang tidak bersalaman dengan peserta debat, menilai tindakan tersebut tidak etis dan menunjukkan arogansi. Namun, ia juga mencoba memberikan pandangan positif terhadapmasyarakat Indonesia.
Secara keseluruhan, tanggapan Adnas memberikan gambaran yang kompleks tentang dinamika debat dan politik nasional, mencerminkan perbedaan pandangan dan etika di antara tokoh-tokoh politik yang bersaing menjelang pemilihan umum.
