Mohon tunggu...
DIMAS MUHAMMAD ERLANGGA
DIMAS MUHAMMAD ERLANGGA Mohon Tunggu... Mahasiswa - Ketua Gerakan mahasiswa nasional Indonesia (GmnI) Caretaker Komisariat Universitas Terbuka
Akun Diblokir

Akun ini diblokir karena melanggar Syarat dan Ketentuan Kompasiana.
Untuk informasi lebih lanjut Anda dapat menghubungi kami melalui fitur bantuan.

Membaca Buku Dan Mendengarkan Musik

Selanjutnya

Tutup

Ilmu Sosbud

Hipotesis Potensi Kemenangan PDI di Bawah Soerjadi dalam Pemilu 1997

28 Juni 2024   20:46 Diperbarui: 28 Juni 2024   21:27 109
+
Laporkan Konten
Laporkan Akun
Kompasiana adalah platform blog. Konten ini menjadi tanggung jawab bloger dan tidak mewakili pandangan redaksi Kompas.
Lihat foto
Bagikan ide kreativitasmu dalam bentuk konten di Kompasiana | Sumber gambar: Freepik

### Hipotesis Potensi Kemenangan PDI di Bawah Soerjadi dalam Pemilu 1997: Angka Perolehan Suara dan Perolehan Kursinya

#### Pendahuluan

Pemilihan Umum (Pemilu) 1997 di Indonesia menjadi salah satu momen penting dalam sejarah politik Indonesia. Pemilu ini diadakan di tengah dominasi panjang Orde Baru di bawah pimpinan Presiden Soeharto. Salah satu partai yang berpartisipasi dalam pemilu ini adalah Partai Demokrasi Indonesia (PDI), yang saat itu dipimpin oleh Soerjadi. Artikel ini akan mengupas potensi kemenangan PDI dalam Pemilu 1997 dengan fokus pada angka perolehan suara dan perolehan kursi.

#### Latar Belakang

PDI adalah salah satu partai yang dibentuk sebagai hasil fusi beberapa partai politik pada tahun 1973, dengan tujuan mengurangi jumlah partai politik di Indonesia. Pada awal 1990-an, PDI mengalami konflik internal yang menyebabkan perpecahan di dalam partai. Soerjadi adalah salah satu tokoh penting dalam PDI yang berusaha memperkuat posisi partai dalam menghadapi Pemilu 1997.

#### Hipotesis

Hipotesis utama dari artikel ini adalah bahwa di bawah kepemimpinan Soerjadi, PDI memiliki potensi untuk meningkatkan perolehan suara dan kursi dalam Pemilu 1997. Hipotesis ini didasarkan pada analisis berbagai faktor politik, sosial, dan ekonomi yang mempengaruhi dukungan terhadap PDI pada masa itu.

#### Metodologi

Untuk menguji hipotesis ini, artikel ini akan menggunakan pendekatan kuantitatif dan kualitatif. Data kuantitatif akan mencakup angka perolehan suara dan kursi dari hasil Pemilu 1997, serta perbandingan dengan hasil pemilu sebelumnya. Data kualitatif akan mencakup analisis berita saat itu, dan dokumen sejarah yang relevan. Meskipun diakui kala itu PDI mengalami kesulitan mengkonsolidasikan kekuatan nya karena tekanan konflik internal yang belum selesai pasca-Tragedi 27 Juli 1996.

#### Analisis Perolehan Suara

Berdasarkan data Pemilu 1997, PDI memperoleh sekitar 3,79% dari total suara, menurun dibandingkan dengan Pemilu 1992 yang memperoleh sekitar 14,9%. Penurunan ini dapat dikaitkan dengan berbagai faktor, termasuk konflik internal dalam partai dan intervensi pemerintah dalam proses pemilu.

Namun, meskipun mengalami penurunan perolehan suara, PDI di bawah Soerjadi masih mampu mempertahankan dukungan dari basis tradisionalnya. Faktor-faktor seperti ketidakpuasan terhadap kebijakan pemerintah, serta harapan akan perubahan, menjadi pendorong utama bagi pemilih PDI.

#### Analisis Perolehan Kursi

Dalam Pemilu 1997, PDI hanya memperoleh 11 kursi di Dewan Perwakilan Rakyat (DPR), jauh menurun dibandingkan dengan 56 kursi yang diperoleh dalam Pemilu 1992. Penurunan jumlah kursi ini mencerminkan penurunan perolehan suara yang signifikan dan strategi politik yang kurang efektif.

Namun, dalam konteks yang lebih luas, perolehan kursi PDI juga dipengaruhi oleh sistem pemilu dan mekanisme pembagian kursi yang diterapkan pada masa Orde Baru, yang cenderung menguntungkan partai-partai pro-pemerintah seperti Golkar. PDI Dibawah Pimpinan Soerjadi Kalau Saja Memanfaatkan Sikap Oposisi Yang Lebih Jauh Dari Kooptasi bahkan bisa mengusung Soekarnoisme pada waktu waktu "Titik Nadir" Politik Orba kala itu, Bisa Saja Memenangkan 20%-30% Suara Atau Bisa Meraih Kursi - 150 Kursi di DPR (Dengan Catatan Tidak Ada Kursi ABRI).

#### Faktor-Faktor Penentu

1. **Kepemimpinan Soerjadi**: Kepemimpinan Soerjadi dalam PDI memainkan peran penting dalam menjaga kohesi partai, meskipun konflik internal tetap menjadi tantangan utama.

   

2. **Intervensi Pemerintah**: Pemerintah Orde Baru melakukan berbagai intervensi dalam proses pemilu, termasuk pengaturan hasil pemilu untuk memastikan dominasi Golkar.

3. **Dukungan Masyarakat**: Meskipun mengalami penurunan, PDI tetap mendapatkan dukungan dari segmen masyarakat yang menginginkan perubahan politik dan kebijakan yang lebih inklusif.

4. **Strategi Kampanye**: Strategi kampanye PDI yang kurang efektif dalam menghadapi dominasi Golkar dan tekanan dari pemerintah juga menjadi faktor penentu dalam penurunan perolehan suara dan kursi.

#### Kesimpulan

Meskipun PDI di bawah Soerjadi tidak mampu memenangkan Pemilu 1997, partai ini tetap menunjukkan potensi yang signifikan dalam konteks perpolitikan Indonesia. Penurunan perolehan suara dan kursi dapat dijelaskan oleh berbagai faktor eksternal dan internal yang mempengaruhi dinamika partai dan proses pemilu. Artikel ini menekankan pentingnya analisis mendalam terhadap faktor-faktor tersebut untuk memahami potensi kemenangan PDI (Bila Ditakdirkan PDI lama Hidup Kembali Pada Pemilu 2029) dan implikasinya bagi masa depan politik Indonesia.

Baca konten-konten menarik Kompasiana langsung dari smartphone kamu. Follow channel WhatsApp Kompasiana sekarang di sini: https://whatsapp.com/channel/0029VaYjYaL4Spk7WflFYJ2H

HALAMAN :
  1. 1
  2. 2
  3. 3
Mohon tunggu...

Lihat Konten Ilmu Sosbud Selengkapnya
Lihat Ilmu Sosbud Selengkapnya
Beri Komentar
Berkomentarlah secara bijaksana dan bertanggung jawab. Komentar sepenuhnya menjadi tanggung jawab komentator seperti diatur dalam UU ITE

Belum ada komentar. Jadilah yang pertama untuk memberikan komentar!
LAPORKAN KONTEN
Alasan
Laporkan Konten
Laporkan Akun