Tinjauan penelitian PTSD, telah diketahui bahwa tingkat diagnosis PTSD yang lebih tinggi pada wanita dibandingkan pria orang muda versus orang tua mereka yang tidak memiliki pendidikan perguruan tinggi dan para pengangguran Angka yang lebih tinggi juga terdeteksi di kalangan mereka yang belum menikah berpisah, atau bercerai dan penduduk kulit hitam secara khusus
POLARISASI AFEKTIF.
Penelitian terbaru menciptakan istilah polarisasi afektif untuk menggambarkan individu yang menganggap pandangan partisan negatif tidak hanya berasal dari partai, kebijakan, atau nilai-nilai tetapi juga berasal dari anggota biasa dari partai lawan, sehingga menyebabkan mereka menjadi terputus secara sosial dari partisan lawan di komunitas mereka yang lebih luas. (Polarisasi afektif berbeda dari isolasi sosial pada umumnya; individu-individu yang partisan negatif tersebut masih dapat memiliki hubungan sosial yang erat dengan anggota kelompok sosialnya atau lintas kelompok yang tidak terkait dengan politik.) Individu yang mengalami polarisasi afektif yang lebih besar cenderung memandang pemilu dengan pertaruhan yang tinggi.. Hal ini mungkin terjadi karena masyarakat memandang keterikatan partisan sebagai bagian dari identitas sosialnya; akibatnya, kekalahan dalam pemilu---atau serangan terhadap partai atau kandidat pilihan mereka---dianggap sebagai penghinaan langsung terhadap diri mereka sendiri dan kelompoknya
PEMILU YANG TRAUMATIS?
Dugaan awal, Pemilihan Umum pada tahun 2024 diperkirakan masih akan menghadirkan isu-isu politik identitas seperti pemilu pada tahun 2019 silam. Lebih lanjut bahwa Isu-isu politik identitas dapat lahir dari berbagai macam faktor seperti agama, suku, gender, dan lain sebagainya. Besar kemungkinan para makelar-makelar politik kembali memanfaatkan isu tersebut untuk memperoleh dukungan dari kelompok-kelompok tertentu. Dalam hal ini, partai politik dengan kader-kader yang mereka andalkan akan menonjolkan identitas-identitas tertentu dalam menarik dukungan dari berbagai macam kelompok yang memiliki identitas yang sama.
Di AS banyak yang mengira bahwa menjelang dan sesudah pemilu presiden AS tahun 2020 mungkin akan menimbulkan trauma bagi para pemilih tersebut. Penelitian sebelumnya telah mendokumentasikan peningkatan stres selama pemungutan suara secara langsung dengan mengukur tingkat kortisol dalam eksperimen lapangan selama pemilu AS tahun 2012 dan pemilu nasional Israel tahun 2009 . Pemilu baru-baru ini mungkin telah memicu respons stres yang lebih besar: beberapa orang menjuluki pemilu tahun 2016 sebagai "cedera moral kolektif" (Brenner, Referensi Brenner 2017), dan pemilu tahun 2020 tampaknya juga menimbulkan dampak serupa. Beberapa warga tidak lagi yakin bahwa mereka dapat mengandalkan rekan-rekan Amerika mereka untuk menjunjung tinggi norma-norma dasar pemilu, seperti menerima hasil pemilu tidak peduli partai mana yang menang atau tidak mengakui kekerasan politik dan intimidasi pemilih
Misalnya, di kalangan elit politik dan organisator politik, para pemimpin dan aktivis Partai Demokrat berbicara secara terbuka tentang bagaimana merespons jika kandidat dari Partai Republik menolak untuk menyerah, dan hal itu memang dilakukannya. Survei YouGov yang dilakukan pada bulan Desember 2020 memperkirakan bahwa meskipun 74% masyarakat Amerika menerima hasil pemilu presiden tahun 2020, masyarakat Amerika yang menerima dan tidak menerima hasil tersebut cenderung percaya bahwa sebagian besar masyarakat Amerika merasakan hal yang sama dengan mereka; tren ini menyoroti pandangan-pandangan mengakar yang mungkin semakin mengisolasi sebagian pemilih (Weinschenk dkk., Referensi Weinschenk, Panagopoulos dan van der Linden 2021). Berminggu-minggu mempertanyakan legitimasi hasil pemilu mencapai puncaknya pada kerusuhan tanggal 6 Januari dan penyerbuan gedung Capitol AS, yang mengakibatkan tujuh orang tewas (Cameron, Referensi Cameron 2022). Perasaan mendesak ini juga meluas ke masing-masing pemilih. Misalnya, jajak pendapat YouGov yang dilakukan antara tanggal 18 dan 24 September 2020, melaporkan bahwa 55,84% masyarakat Amerika memperkirakan akan adanya peningkatan kekerasan akibat pemilu, sementara 50% memperkirakan bahwa masyarakat Amerika tidak akan sepakat mengenai siapa yang secara sah memenangkan pemilu ( Malaikat Pemberani, Malaikat Referensi 2020). Para wartawan mendokumentasikan kisah-kisah anekdotal dari beberapa pendukung Partai Republik dan Demokrat yang menimbun persediaan darurat, membuat rencana keselamatan di lingkungan sekitar, dan beberapa bisnis yang tutup menjelang pemilu
Pengalaman yang mengejutkan ini membuat beberapa pendukung kuat Partai Demokrat dan Republik merasa diasingkan dan kecewa oleh teman, rekan kerja, dan anggota keluarga yang percaya pada hasil pemilu yang berbeda, beberapa di antaranya mulai mempromosikan ide-ide yang mengkhawatirkan tentang cara mengubah hasil pemilu tersebut. Hal ini sangat sesuai dengan definisi trauma moral, yaitu tekanan yang dirasakan individu ketika mereka "melakukan, gagal mencegah, atau menyaksikan peristiwa yang bertentangan dengan keyakinan dan harapan moral yang dipegang teguh" (Norman & Maguen, Referensi Norman dan Maguen 2021). Penelitian sebelumnya menunjukkan bahwa trauma moral sering terjadi bersamaan dengan PTSD dan merupakan prediktor kuat PTSD dan komponen diagnostiknya. Di bingkai itu, bahwa trauma moral lebih jarang diterapkan pada politik dibandingkan bidang kehidupan lainnya, namun hal ini mewakili jalur yang memungkinkan seseorang mengalami PTSD setelah pemilu.
TEORI CEDERA MORAL
Untuk memperjelas, teori cedera moral tidak menganggap bahwa paparan terhadap ide atau pendirian politik yang berbeda dapat menyebabkan PTSD. Sebaliknya, trauma moral akibat pemilu juga dapat berdampak langsung pada rasa aman masyarakat: warga mungkin merasa cemas dan rentan terhadap ancaman baru yang tidak terduga terhadap keamanan sosial, ekonomi, atau fisik mereka ketika berhadapan dengan orang lain yang partisan, baik ketika dicemooh oleh demonstran jalanan. , saat ditanya oleh rekan kerja atau majikan, atau saat tetangga berubah menjadi agresif. Kami menduga bahwa paparan langsung terhadap permusuhan dan ancaman dari pihak lawan dalam kehidupan sehari-hari dapat mengakibatkan peningkatan gejala PTSD. Ini adalah mekanisme sebab akibat yang lebih jelas, yang sejalan dengan pandangan standar bahwa paparan terhadap ancaman biasanya diperlukan untuk PTSD.
Kita harus bercermin pada diri sendiri sebagai homo educandum, Manusia sebagai makhluk yang dapat dididik dan mendidik, tentu ke arah yang lebih baik , yang dapat diimplementasikan pada kegiatan pendidikan . dalam menggapai kekuasaan itu tentu dengan menggunakan akal sehat dan waras, namun kita perlu ingat kata Abraham Lincoln, Hampir semua orang dapat menanggung kemalangan, tapi jika Anda ingin menguji watak manusia, coba beri dia kekuasaan.
