Demi misi kompasiana, maka tidak mengherankan jika artikel yang menempati HL juga mencerminkan jenjang latar belakang para penulis yang beragam tanpa mengorbankan terlalu banyak mutu kompasiana secara umum. Pemilihan artikel untuk HL pun secara bergantian harus mencerminkan misi sharing dan connecting. Kadang kala dijumpai artikel yang berbobot, namun kadang pula ada artikel yang dinilai kompasianer kurang berbobot.
Jika semua artikel di HL cuma yang berbobot, maka penulis pemula akan sulit mendapatkan kesempatan. Padahal penulis pemula amat perlu sekali mendapat penghargaan untuk memicu semangatnya untuk tetap menulis. Kompasiana juga berfungsi untuk media pembelajaran bersama. Saling asah asuh. Yang senior membantu yang yunior, yang pinter membantu yang masih belajar dan seterusnya.
Kita semua pernah mengalami proses baru belajar. Tentu kita masih ingat, betapa pentingnya dukungan dari orang lain bagi kita agar punya semangat untuk tetap belajar dan rajin menulis.
Jika kita perhatikan, tulisan yang menjadi HL meskipun tidak berbobot pasti punya keistimewaan tersendiri. Ukuran baku untuk tulisan yang berbobot sebaiknya tidak mengacu pada kriteria yang baku, mati dan tidak punya rasa pengertian. Kriteria tersebut harus luwes selama tidak melenceng terlalu jauh dari garis merahnya sebagai tulisan "berbobot". Karena bobot tulisan bisa dikategorikan dalam berbagai jenis kriteria secara luwes. Gaya penulisan bisa saja tak berbobot tapi punya thema berbobot, ide orisinil, reportase langka, kedalaman masalah, nyleneh dan sebagainya dan tentu saja tulisan tersebut layak untuk masuk kategori HL.
Berdasar pengalaman pribadi, ternyata tulisan yang diterbitkan di Freez tidak harus selalu yang HL atau banyak pembacanya atau vote-nya. Sudah tiga tulisan saya dimuat di Freez dan tiga tulisan saya ikut ambil bagian di buku yang diterbitkan Kompasiana, "Jokowi (Bukan) untuk Presiden" yang sempat nongkrong di rak bagian "Best Seller" tersebut. Tidak semua tulisan saya itu nongkrong di HL atau dibaca atau di vote oleh banyak orang.
Jadi menurut penulis, masalah HL (Headline) atau tidak itu tidaklah begitu mendasar sebagai kriteria tulisan kita. Karena HL itu adalah kebijaksanaan Admin kompasiana untuk memenuhi misi sharing dan connecting yang dicanangkan.
Mutu tulisan akan menjadi penting dan harus memenuhi kriteria penulisan yang baik jika hendak diterbitkan. Hukum penulisan di media manapun selalu begitu. Tulisan yang diterbitkan dalam bentuk cetak selalu melalui seleksi ketat dalam berbagai kriteria. Tidak bisa disamakan dengan yang ada di kompasiana dengan memakai HL menjadi tolok ukur kriterianya. Nongkrong di HL bukan jaminan bisa diterbitkan di Freez atau diikut-sertakan sebagai penyumbang tulisan untuk diterbitkan dalam bentuk buku.
Kepuasan menulis adalah masalah selera subyektif masing-masing penulis dan tidak bisa disama-ratakan bagi semuanya. Ada yang suka jika tulisannya dibaca banyak orang, divote banyak orang, ditanggapi banyak orang, jika nongkrong di HL, Highlight dan ter.. ter.. lainnya. Namun ada juga yang pokoknya bisa nulis di blog kompasiana. Tidak peduli dengan kriteria yang ditetapkan oleh Admin kompasiana. Menulis adalah kebutuhan kreativitas pribadinya. Ada juga yang nulis dengan santai sesuai mood-nya. Namun ada juga yang nulis selalu dengan disiplin ketat hukum-hukum penulisan berbobot, seolah bagai menulis untuk surat kabar dan siap untuk naik cetak. Jadi tinggal pilih tergantung masing-masing pribadi. Semua alasan atau motivasi menulis adalah syah-syah saja. Yang penting nulis sehingga hobi, kreativitas, pikiran, pendapat, pandangan, opininya tersalurkan dengan baik lewat ekspresi tulisannya.*** (HBS)
