Beberapa ilmuwan, terutama dari bidang filsafat dan antropologi, telah menyatakan relevansi pendekatan non-Barat dengan alam untuk membangun koneksi dan tanggung jawab baru, (mis. Latour, 1993; Descola 2013).
Dikatakan bahwa untuk melawan instrumentalisasi alam, sains dan kebijakan perlu untuk mengatasi dualitas ini, untuk membangun 'hibrida' (Driessen 2017), dan sebagai hasilnya beberapa pendekatan yang lebih integratif telah direkomendasikan, termasuk pendekatan "lebih-dari-manusia" (Whatmore, 2006) dan kota "lebih-dari-manusia" (Franklin, 2017), pendekatan "pasca-humanis", "keanekaragaman biokultural" (Elands et al., 2015), dan "nilai-nilai relasional" (Chan et al. . 2016).
Upaya-upaya yang muncul seperti itu untuk mengatasi instrumentalisasi alam melalui hubungan kembali yang fundamental antara manusia dan alam juga dapat mengilhami perkembangan pemikiran berbasis alam.
Memang, konsep NBS memiliki manfaat penting, seperti yang ditunjukkan oleh peningkatan perhatian, proyek, kebijakan, dan pendanaan (lihat mis. Faivre et al. 2017; Pauleit et al. 2017; Escobedo et al. 2018; Frantzeskaki 2019). Menurut penelitian dan refleksi teoritis ini, NBS dapat dikritik, karena NBS tidak harus melibatkan alam tetapi dalam beberapa kasus lebih fokus pada imitasi teknologi alam (seperti biomimikri, atau struktur penyimpanan air hujan yang direkayasa).
Dominasi kata kunci seperti 'solusi' dan 'layanan' dalam wacana dan praktik NBS memiliki efek performatif yang kuat pada pemikiran kita: bahasa dan pengetahuan menciptakan realitas yang mereka gambarkan (Butler, 1997).
Dengan demikian, berbicara tentang solusi atau layanan akan memusatkan pencarian (ilmiah) dan mungkin secara eksplisit atau implisit mengecilkan perhatian atas kontribusi atau proses alami yang tidak dilihat sebagai solusi atau layanan. Banyak proyek dimulai dari mencari solusi untuk definisi masalah yang didorong oleh para ahli, yang menetapkan batas-batas upaya memasukkan partisipasi masyarakat atau nilai-nilai intrinsik alam yang relevan dalam proses perencanaan, desain, konstruksi dan manajemen.
Namun, fokus pada layanan atau solusi (nature-based) hanyalah satu bagian dari gambaran yang lebih besar. Kita perlu melihat hubungan antara kota dan alam dengan cara yang lebih siklis, memperoleh inspirasi dari alam dengan proses siklus ekologi dan berjangka panjang.Â
Akibatnya, masih jauh dari pasti dan tidak jelas apakah pendekatan yang ada akan benar-benar melanggar batas-batas disiplin atau mendorong integrasi lintas sektoral dengan cara yang transformatif.
Referensi
Bekessy SA, Runge MC, Kusmanoff AM, Keith DA, Wintle BA (2018) Ask not what nature can do for you: a critique of ecosystem services as a communication strategy. Biol Conserv 224:71--74
Butler J (1997) Excitable speech: a politics of the Performative. Routledge, New York
