Artikel ini adalah bagian kedua dari Trilogi dan merupakan lanjutan dari artikel sebelumnya, yang dapat pembaca lihat di Perkawinan Haram Agama & Politik
Perkenankan penulis menjelaskan maksud dari partai agama disini. Di negara barat sering kita jumpai istilah seperti Partai Kristen Demokrat, Partai Kristen Liberal, Partai Katolik Demokrat, Partai Katolik Liberal, dsb dsb. Apa mereka itu termasuk partai Agama yg penulis maksud ? Bukan pembaca. Lantas kenapa mereka mencantumkan label entitas agama ? Maksudnya, partai tsb akan memperjuangkan nilai2 luhur entitas agama yg mereka tempelkan pada nama partai mereka. Mereka itu menawarkan nilai atau essensi, bukan sekedar simbol atau kulit sebab jika yg ditawarkan hanyalah sekedar kulit doang maka mereka sejak awal tereliminasi, gak laku. Jadi yg penulis maksud dengan partai agama adalah partai yg bercita-cita (explicit maupun implicit, terang2an atau sembunyi2) ingin menggusur ideologi negara demokrasi. Mereka tak perlu pakai embel2 label entitas agama apapun, agenda merekalah yg menegaskan jati diri mereka itu sebagai partai agama.
Dalam seluruh isi tulisan ini penulis akan menggunakan semangat CMIIW (Correct Me If Iam Wrong = Koreksi Saya bila Saya Salah), artinya penulis tidak merasa mutlak2an merasa benar sendiri, silahkan pembaca koreksi. Mari kita mulai. Adakah partai modern yg menekankan isi/essensi dari nilai luhur agama di Indonesia ? Mestinya di Indonesia ada, setindaknya itulah maksud Gus Dur saat mendirikan partai berbasis agama (namun bukan partai agama), mempunyai perilaku luhur agama tapi tetap berlandaskan Ideologi Panca Sila. Perilaku luhur agama … hah ??? Apa penulis gak terlalu berlebihan ?
Ya itu khan yg dicita-citakan, terlepas prakteknya belum seperti itu …namun bukankah partai Nasionalis yg lain khan juga belum persis tampil seperti yang pendirinya cita2kan juga. Mohon adil dalam melihat semuanya, memang sikh embel2, label maupun simbol agama tsb malah justru terasa lebih berat karena entitas suci yg harus tetap mereka jaga keharumannya. Ini khan proses belajar, kalau mereka sudah tak kuat dan merasa malu hati dalam menyandang nama sakral tsb, kali aja mereka akan menanggalkan dan menggantinya dengan istilah yg lebih ringan.
Bukankah semua partai bernuansa agama di Indonesia persis seperti semangatnya Gus Dur itu ? Pembaca, mohon ingat bahwa Gus Dur tak pernah ingin mengganti Pancasila, bahkan beliau juga tak berkehendak adanya “Pancasila Plus Plus”. Mungkin pembaca bertanya “Apa sikh salahnya plus plus, bukankah dengan tambahan tsb pancasila justru akan semakin lengkap ?”
Mohon dimengerti pembaca, penambahan titik koma dalam suatu filsafat, ideologi atau tulisan apapun dapat mempunyai implikasi luas dan dalam. Istilah KEWAJIBAN menjalankan… bukan saja bermakna boleh tapi HARUS, dan bila itu benar2 diterapkan maka bagaimana dengan hukum positip yg sedang berlaku di Indonesia. Apakah harus dirombak total agar sesuai dengan satu agama namun belum tentu sesuai dengan agama yg lain ? Ataukah dibuat 2 sistem hukum ? Pembaca, ini justru akan makin rancu, mohon diingat dalam suatu perkara belum tentu pihak yg berpekara mempunya agama yg sama, jika agama mereka beda maka hukum apa yg akan diberlakukan.
Mohon diingat, Partai Agama dan Partai BerAgama itu beda. Begitupun Negara Agama dan Negara BerAgama juga beda meski penulisannya nampaknya mirip. Negara BerAgama adalah negara yang tetap dijalankan dengan sistem Demokrasi namun bersendikan nilai2 luhur agama & kepercayaan yang dianut masyarakatnya. Sedangkan dalam Negara Agama tak ada sistem demokrasi, yang adalah sistem Theokrasi. Jangan pernah bermimpi untuk peroleh demokrasi dalam sistem Negara Agama. Satu negara hanya dapat menganut satu sistem pemerintahan, tinggal pilih : Monarchy, Demokrasi atau Theokrasi atau yg lain.
Bagi pembaca yg belum membaca bagian pertama Trilogi ini, mohon dibaca agar lebih comprehensive. Lantas adakah negara berAgama yg seperti penulis maksud ? Yaaah, inilah problem kita semua, kita ini lupa bahwa negara Pancasila adalah negara berAgama sebagaimana dicita-citakan Founding Fathers. Namun penulis maklum kalau kita ini lupa, atau tak menyadari hal tsb karena kita semua telah dibombardir, bahkan diteror oleh sekeliling kita dengan tingkah laku corrupt mereka. Tapi itu tentu bukan salah Founding Fathers, sama halnya dengan agama tak dapat serta merta disalahkan saat ada penganutnya yg ngaco.
Perkenankan penulis membuat suatu ilustrasi. Ada 5 keluarga mendirikan perusahaan, Satu keluarga karena kaya maka dia punya 55% saham, sisanya terbagi pada ke 4 partner keluarga lainnya. Karena sahamnya dominant maka apakah keluarga tsb dapat memborong semua jabatan strategis misal, Dir Utama, Dir Keuangan, Dir Maketing bahkan semua level manager sehingga yg tersisa cuma jabatan kecil-kecil semata. Lihatlah bahwa banyak perusahaan raksasa Multinasional dikelola oleh tenaga profesional dari luar, bukan dari pemilik saham. Pemilik saham tinggal menikmati hasil karya para profesional tsb, bila jelek hasilnya tinggal copot ganti baru. Survey ilmiah bahkan mengatakan perusahaan keluarga umumnya hanya dapat bertahan hingga 3 generasi.
Secara kemampuan putra putri pemilik saham mayoritas belum tentu berbakat di bidang bisnis, bisa saja mereka justru sangat berbakat di bidang seni, olah raga, science dsb dsb. Ada ribuan profesi diluar sana yg baik, yg mulia, yg mengharumkan nama bangsa bahkan dapat membuat namanya abadi, lihatlah Archimides…sudah ribuan tahun nama itu ada bahkan mungkin akan ada terus selama manusia masih ada, padahal beliau bukan bisnisman lho.
Coba bayangkan begini, Archimides, Einstein, Rudy Hartono, Muhamad Ali semua terlahir dari pengusaha top dan diwajibkan meneruskan bisnis keluarganya, apakah kita akan pernah dengar nama besar mereka. Mereka tak lebih hanyalah “Nothing like cacing”, karena berkarya bukan pada bidangnya. Hari gini mengatakan si A, si B tak boleh menjabat karena alasan primordialism… aduuh betapa menyedihkan. Lihatlah India, negeri yg DULU selalu kita cibir karena hanya bisa joget mengelilingi tiang, eeeeh mereka sekarang telah terbaaaaang ke angkasa. Lho itu bukan alegoris, perumpaan atau istilah sastra lainnya, mereka BENAR2 telah ke angkasa, mereka punya pesawat luar angkasa dan sudah diluncurkan, sedangkan kita masih disini masih sibuk ngomongin primodialism. How come.
