Menguatnya Politik Identitas dan Jihad Salah Kaprah

Bagaimana mungkin aksi demonstrasi seperti itu disebut dengan jihad? Dari mana dalilnya membela Prabowo adalah jihad? Sezalim apa Jokowi sampai perlawanan terhadapnya seolah-olah disyariatkan agama? 

Sedurhaka apa Jokowi kepada Islam hingga perlawanan kepadanya dianggap sebagai sesuatu yang begitu mulia?  Apakah Jokowi sudah setara Firaun yang mengeklaim dirinya sebagai Tuhan? Apakah Jokowi sezalim Namrud? Kesalahan apa yang telah dilakukan Jokowi kepada Islam? Seolah aksi 22 Mei adalah kesadaran akidah hingga mengabaikan aspek muamalah. 

Inilah intimidasi sekaligus diskriminasi teologis.  Sebab, pendukung Jokowi pun banyak yang beragama Islam. Apakah kemudian pendukung Jokowi adalah golongan pembangkang Islam? Seruan Jihad kemudian menjadi sosok menyebalkan yang selalu buang angin di pojok ruangan. 

Jihad. ~ Sumber gambar: Twitter Pio Kharismayongha

Jihad dipersepsikan sekadar algojo oleh orang-orang bermental kerdil.  Jihad tidak lagi menjadi jalan akhir karena justru jihad dijadikan awal perselisihan. Jihad hanya penyalur birahi rasa benci, iri, dengki, dan haus kekuasaan. Andai aksi demonstrasi itu tidak dikemas dengan pernak-pernik agama Islam, tentu tidaklah menjadi persoalan. 

Namun nyatanya, aksi-aksi yang ditujukan kepada Jokowi hampir selalu dalam balutan politisasi agama Islam. Jihad dan Perang Badar salah duanya.  Andai ada kecurangan, silakan ajukan gugatan ke Mahkamah Konstitusi. Tidak berkenan, ya silakan turun ke jalan. Namun jangan membungkus aksi itu dengan kemasan Islam. Apalagi mengemasnya sebagai jihad membela agama yang akan mendapatkan balasan surga.  Bukankah cara keji itu yang dilakukan oleh kelompok teroris? 

Mendoktrin orang untuk siap mati. Mencuci otak orang untuk membunuh dengan bom bunuh diri. Sekarang cara itu pun dilakukan sebagian elite politik di negeri ini: jihad adalah mendukung sampai mati Prabowo-Sandi. Mereka memang memodifikasi istilah jihad dengan jihad konstitusional. Namun ini menjadi berlawanan saat mereka justru menyatakan sudah tak percaya dengan jalur legal-formal. 

Bukankah mereka sudah tidak percaya MK?   Mereka pun tak mau melepas istilah jihad. Istilah ini terus dipakai dengan disandingkan dengan istilah konstitusional. Mereka tahu, istilah jihad bagi umat Islam itu sakral. 

Maka dipakai terus dan bahkan ditambah dengan membawa-bawa Perang Badar. Padahal, bila benar mereka punya bukti kecurangan, mestinya tak sulit bagi mereka bertarung di MK. Hakim MK pun pasti akan mengabulkan gugatannya. 

Pertanyaannya, ada atau tidak bukti itu?  Bila memang membela Prabowo itu jihad, kenapa istilah ini tak terdengar saat 2014? Atau Pilpres sebelumnya lagi saat Prabowo berdampingan dengan Megawati.  Dan bila memang pilpres adalah jihad, kenapa tak mati-matian mendukung Hasyim Muzadi atau Maruf Amin yang jelas-jelas seorang kiai?  Padahal, jika memang mereka meyakini aksinya adalah jihad, harusnya mereka juga percaya dengan ketentuan Allah.