Identifikasi Telinga dalam Ilmu Forensik

Sebuah berita sensasional muncul di harian Independen yang terbit di London- Inggris tanggal 26 Juli 2002  dengan headline Man convicted on 'ear prints' is freed ..(Pria yang dihukum dengan bukti cetakan telinga dibebaskan). Berita tersebut ditulis oleh Jason Bennetto selaku korespoden criminal pada tgl 26 Juli 2002. (1)

Pria itu adalah Mark Dallagher, 28, sekaligus adalah  orang pertama yang dihukum di Pengadilan Inggris dengan menggunakan Teknik Analisa cetakan telinga ini ketika dia dinyatakan bersalah membunuh Dorothy Wood pada Mei 1996 di rumahnya di Huddersfield. Dia dijatuhi hukuman penjara seumur hidup ketika kasusnya disidangkan di Pengadilan Leeds Crown pada bulan Desember 1998.

Namun pengadilan Tinggi Inggris membatalkan putusan tersebut karena teknik forensik Analisa telinga yang digunakan mungkin tidak dapat divalidasi kebenarannya.

Mark Dallagher, 31, mantan perampok kecil-kecilan, dipenjara seumur hidup pada tahun 1998. Juri memutuskan dia bersalah karena membunuh dan membekap Dorothy Wood, 94, seorang lansia di rumahnya di Huddersfield pada tahun 1996. Polisi menangkapnya segera setelah serangan itu dikarenakan ada barang bukti yang ia tinggalkan di TKP. Barang bukti itu berupa cetakan daun telinganya yang tertnggal di jendela kamar korban, saat pelaku menempelkan daun telinga di jendela rumah korban yang saat itu tengah basah berembun di pagi hari dan meninggalkan jejak unik .Dia diduga meninggalkan jejak telinga yang unik ketika dia di jendela kamar tersebut sebelum masuk ke property untuk mencuri dan membunuh korban.

Namun Pengadilan Tinggi Inggris menunda proses bandingnya dan memerintahkan agar kasus yang diperiksa dan disidik ulang dan pelaku dibebaskan terlebih dahulu. Ternyata alasan utama dari Pengadilan Tinggi tersebut adalah ketiadaan bukti cetak telinga pembanding dari pelaku, yang diambil dalam sistem database sebelum kejadian perkara. Dan hal ini penting bagi validasi sebuah putusan hukum, mengingat bukti Analisa cetakan telinga pelaku ternyata tidak sama dengan cetakan yang ditemukan di TKP yang dgunakan sebagai bukti di Pengadilan.

Atas dasar tersebut maka untuk memperkuat kekuatan cetakan telinga sebagai bukti identifikasi telinga forensik, program penelitian FearID yang didukung Komisi Eropa dimulai pada tahun 2005 dengan cetakan telinga dari 1.229 donor di Inggris. [2] Cetakan telinga yang ada telah digunakan sebagai bukti Bukti forensik sidik jari adalah bidang ilmu forensik yang ditujukan untuk pengumpulan dan perbandingan alokasi yang berhubungan dengan TKP) dengan sidik jari yang diperoleh dari telinga individu yang berkepentingan di bawah satu database yang terkendali., yang akan menetapkan standar dunia untuk analisis cetak telinga

            Hal itu diawali oleh Hirchi, seorang  peneliti di Universitas Bern Swiss di tahun 1965   yang melakukan tes yang berguna sehubungan dengan perampokan di mana jejak kriminal menyebabkan argumentasi yang meyakinkan. Dia membandingkan foto-foto daun telinga 40 orang dengan cetakan telinga ini dan menemukan perbedaan bentuk yang khas. 

 

Mr. A.A. Reiss, Universitas Lausanne, dalam bukunya "Portrait parle" (metode Alphonse Bertillon): "Telinga memiliki elemen fitur yang paling khas dari tubuh manusia berkat variasi ketinggian dan kedalaman bentuk. Ini memiliki sejumlah besar bentuk yang berbeda sehingga hampir tidak mungkin untuk menemukan dua orang dengan bagian-bagian yang benar-benar identik. Selain itu bentuk telinga tidak berubah dari lahir sampai mati ".

 

Prof.Dr.A.Niceforo, dosen di Universitas Napels dan Brussels di majalah "Die Kriminalpolizei und ihre Hilfswissenschaften": "Untuk tujuan deskripsi, telinga adalah bagian yang paling penting, karena organ ini menawarkan paling banyak, dan memiliki variasi yang paling penting. Telinga, bagi setiap manusia, sangat berbeda sehingga deskripsi yang tepat, dengan semua fitur karakteristiknya sudah cukup untuk memastikan identifikasi ".

 

Dr. Edmond Locard dalam bukunya "L'identification des recidivistes": "Organ ini, yang merupakan bagian dari wajah yang saat ini paling sedikit dilihat, dapat dianggap sebagai salah satu yang paling penting bagi ilmu kepolisian karena mengandung bagian fitur yang paling khas. Telinga memiliki karakter ganda, di satu sisi qua ukuran dan bentuknya tidak dapat diubah dari kelahiran hingga kematian, dan di sisi lain tampaknya sangat bervariasi sehingga hampir tidak mungkin untuk menemukan dua telinga yang identik ".

Analisis cetak telinga digunakan sebagai alat identifikasi forensik yang dimaksudkan sebagai alat identifikasi yang mirip dengan sidik jari. Sidik jari adalah reproduksi dua dimensi dari bagian-bagian telinga luar yang telah menyentuh permukaan tertentu (umumnya heliks, antihelix, tragus, dan antitragus). [4]

Studi antropometrik dan bukti empiris telah menunjukkan bahwa bentuk yang ditinggalkan oleh telinga sangat diskriminatif dan memungkinkan membawa bukti kekuatan yang wajar mengenai identitas sumber. Penelitian saat ini bertujuan untuk membawa data terstruktur yang relevan dengan proses pemeriksaan forensik dan beralih dari bidang yang didominasi oleh pengalaman yang diinformasikan secara subyektif dan bukti anekdotal ke bidang di mana data transparan memungkinkan penilaian kasus.

 

Pemodelan Forensik Yang Dilakukan 

 

            Untuk mengenali berbagai komponen yang menghasilkan telinga sebagai identitas forensik, orang pertama-tama perlu membiasakan diri dengan anatomi daun telinga [5]. Aurikel adalah plica dermal yang tidak teratur, yang meliputi orifisi meatus auditorius eksterna. Daun telinga hampir dua kali panjangnya dan ukurannya bervariasi secara signifikan. Daun telinga ditekuk ke berbagai arah. Strukturnya didukung oleh tulang rawan elastis. Kerangka tulang rawan menentukan sebagian besar bentuk daun telinga. Hanya lobus telinga bagian bawah yang tidak memiliki tulang rawan. Daun telinga milik organ yang ditandai oleh lokasi, ukuran dan bentuk, yang merupakan fitur individu untuk setiap manusia. Sejumlah penelitian yang dilakukan di dunia telah menunjukkan bahwa bentuk daun telinga umumnya tidak berubah sepanjang hidup manusia dan organ ini tidak terlalu rentan terhadap cedera. Dengan demikian orang dapat berbicara tentang fitur biologis daun telinga mirip dengan fitur biologis pola kulit ujung jari, menghubungkan gagasan seperti individualitas, tidak berubah (stabilitas) dan tidak dapat dihancurkan. Kulit daun telinga ditutupi dengan zat sebaceous yang berasal dari kelenjar sebaceous dan dipindahkan dari rambut. Ketika telinga manusia ditekan ke permukaan, minyak dan lilin meninggalkan representasi dua dimensi yang dikenal sebagai cetakan telinga [6].

Daun telinga manusia memiliki banyak aplikasi dalam ilmu forensik. Telinga merupakan fitur penampilan identifikasi yang berharga yang digunakan dalam membuat potret sinyal, berbagai metode rekonstruksi penampilan, identifikasi orang berdasarkan foto dan identifikasi mayat. Aspek penting lainnya adalah identifikasi tayangan telinga pada berbagai permukaan yang ditemukan di TKP [7]. Lobus telinga sebenarnya adalah bagian dari sistem identifikasi personal pelaku atau korban kejahatan disampng daun telinga [8].

Sebagian besar adegan kejahatan di mana cetakan telinga ditemukan melibatkan perampokan [9]. Di tempat kejadian kejahatan, pelaku sering meninggalkan cetakan telinga di banyak jendela dan pintu kamar atau pintu ruangan. Cetakan tersebut adalah produk dari sekresi (lemak dan lilin) dari telinga yang bersentuhan dengan permukaan. Hormon mengatur sekresi ini dan jumlah lemak dan lilin pada permukaan telinga dapat bervariasi dari individu ke individu. Dalam kasus di mana sekresi hadir dalam jumlah besar, sidik jari laten yang sangat jelas dapat dihasilkan (10).

Seorang individu yang berniat melakukan pencurian dapat menempelkan telinganya pada jendela atau pintu untuk memastikan apakah lokasi tersebut ditempati atau tidak [11]. Investigasi ke dalam identifikasi cetakan telinga menemukan perbedaan antara cetak biru tertentu dari satu donor.

Ditemukan bahwa untuk individu tertentu, ketika fungsi mendengarkan dilakukan, perubahan fisiologis telinga luar berbeda dengan perubahan yang dibawa hanya dengan memberikan tekanan pada telinga. Anti-helix muncul dan menghasilkan jenis cetakan ganda ketika donor mencoba mendengarkan permukaan, tetapi dengan hanya memberikan tekanan pada telinga anti-helix tidak bereaksi dengan cara yang sama. Perbedaan lain yang ditemukan antara kedua cetakan adalah bahwa cetakan yang dihasilkan oleh individu yang melakukan tindakan mendengarkan itu miring; bagian inferior lobulus menunjuk ke arah posisi jam tujuh. Sedangkan pada telinga yang tidak mendengarkan, bagian yang sama diarahkan ke bawah secara vertikal [12].

Bukti yang berpotensi mencetak di telinga sama kuatnya dengan bukti jejak tubuh jenis lain, seperti yang diberikan oleh sidik jari dan DNA. Selain itu, meskipun penjahat telah belajar untuk merusak sidik jari dan bukti DNA, bukti cetak telinga lebih tahan terhadap serangan tersebut. Seperti sidik jari dan DNA, bukti cetakan telinga dapat digunakan untuk menempatkan tersangka di tempat kejadian kejahatan. Nilai ini dicontohkan oleh fakta bahwa kadang-kadang ada komplikasi dengan sidik jari dan bukti DNA. Misalnya, tempat kejadian kejahatan sering terkontaminasi oleh sidik jari dan / atau DNA orang yang tidak terkait dengan pelaku, seperti saudara atau teman korban. Lebih jauh lagi, adalah mungkin bagi pelaku untuk melibatkan individu yang tidak bersalah dengan menempatkan materi genetik dan / atau sidik jari palsu di tempat kejadian. Namun, komplikasi ini lebih kecil kemungkinannya untuk dicetak di telinga, karena kerja sama subjek diperlukan untuk mendapatkan cetak telinga.

Manfaat tambahan dari cetakan telinga adalah bahwa mereka dapat digunakan untuk menguatkan sidik jari dan bukti DNA [13]. Telinga dapat digunakan untuk mengidentifikasi orang-orang yang tidak dikenal terutama dalam kasus-kasus bencana massal, luka bakar, tenggelam, dll. Di mana wajah rusak parah [14]. Identitas dapat ditetapkan melalui metode berdasarkan morfologi dan pengukuran telinga korban.

Foto-foto post mortem dari telinga kiri dan kanan yang diambil dibandingkan dengan foto-foto ante mortem korban yang dipasok oleh keluarganya [15]. Di antara berbagai bagian pinna, lobus telinga lebih sering digunakan dalam kasus forensik. Bentuk lobus dapat bervariasi dari yang terbentuk dengan baik hingga melekat [16]. Apakah cuping telinga terpasang atau tidak adalah standar internasional untuk identifikasi dalam identifikasi korban bencana .

Di India, sebagai contohnya morfologi telinga digunakan untuk mengkonfirmasi identitas Veerappan, tersangka penyelundup kayu cendana yang dibunuh oleh Gugus Tugas Khusus pada tahun 2004 (17). Tindik telinga, yang sering terjadi pada lobus, juga merupakan atribut yang berguna untuk identifikasi forensik [18] . Sedangkan penjelasan alternatif yang dapat diambil dengan  dilakukan standarisasi identifikasi jejak daun telinga:

• Penilaian materi pembuktian dan komparatif melibatkan pengecekan apakah jejak bukti mengandung cukup banyak karakteristik yang memungkinkan identifikasi. Selanjutnya bahan perbandingan diperiksa sehubungan dengan kualitas dan keterbacaan. Harus diputuskan apakah bahan tersebut cukup untuk pemeriksaan dan, jika perlu, dapat dilengkapi dengan tayangan tambahan.
• 
  
• Pemeriksaan identifikasi kelompok melibatkan perbandingan ukuran dan topografi daun telinga dalam jejak bukti dan jejak komparatif.
• 
  
• Metode kontur melibatkan menggambar kontur daun telinga pada kertas transparan dan membandingkan kontur dengan cetakan komparatif. Teknik ini memungkinkan penentuan jarak yang tepat dan lokasi relatif dari karakteristik individu.

            Otoritas penegak hukum sudah dapat mengidentifikasi penjahat menggunakan teknik pengenalan jejak tubuh seperti profiling DNA. Tetapi keandalan data dan biaya pengumpulannya berbeda dari satu negara ke negara lain. Mengambil informasi dari 'cetakan telinga' telinga adalah alternatif yang menarik karena lebih murah daripada bukti DNA dan lebih dapat diandalkan sebagai bukti di pengadilan karena tidak dapat dirusak atau secara tidak sengaja diperkenalkan ke TKP.

            Para peneliti dari universitas, laboratorium forensik dan pusat pelatihan polisi nasional mengadaptasi teknologi yang ada dan menemukan metode baru untuk menggunakan cetakan telinga sebagai bukti jejak. Penelitian yang sedang berlangsung menunjukkan bahwa analisis forensik cetakan telinga lebih ekonomis dan lebih dapat diandalkan dalam proses hukum, karena hampir tidak mungkin untuk mengutak-atik, atau secara tidak sengaja pergi ke TKP, cetak telinga.

            Cetakan telinga dibiarkan menempel pada dinding atau permukaan keras lainnya selama pergulatan atau ketika tubuh diposisikan atau dipindahkan. Manfaat untuk pengumpulan cetakan telinga bersama dengan bukti TKP lainnya digunakan sebagai data konfirmasi. Sistem hukum biasanya membutuhkan dua jenis bukti yang menguatkan untuk mengkonfirmasi penempatan tersangka di tempat kejadian perkara.

            Jika menurut Bethoven, telinga adalah sumber insprasi musinya, maka dalam dunia forensik telinga digunakan sebagai awal identifikasi  forensic criminal sebagaimana yang dikatakan oleh penyelidik terkenal Swiss pada 1854 Armede Joux menulis "Tunjukkan telinga Anda dan saya akan memberi tahu Anda siapa Anda, dari mana Anda berasal dan ke mana Anda akan pergi". Joux menerbitkan kata-kata ini dalam "Gazette des hopitaux de Paris 1854", dimana ia berhasil mengungkapkan kasus pembunuhan di Lucerne Swiss dengan menggunakan pola identifikasi potongan cuping telinga pelaku pembunuhan yang tertinggal di TKP akibat pergumulannya dengan korban yang tewas.

 

HANS EDWARD HEHAKAYA, SH,MH , Mahasiswa Program Ilmu Forensik Program Pasca Sarjana Universitas Airlangga Surabaya

DAFTAR PUSTAKA

• Jason Benneto, Man convicted on 'ear prints' is freed, Independence, London 2002, Juy 2002,
• Burge M, Burger W (2002) Ear Biometrics. In Jain A, Bolle R & Pankanti S (Eds). Biometrics: Personal identification in networked society, Kluwer Academic, Dordrecht, 273-286.
• Van der LC (2001) Ears and earprints, individualizing crime scene marks. Problems of Forensic Sciences 56: 38-45.
• Meijerman L (2006) Inter and intra individual variation in earprints. PhD Thesis Leiden University.
• Kennerley J (2000) Ear prints in criminal investigation. The European Commission Community Research.
• Kasprazak J (2001) Identification of ear impressions in polish forensic practice. Problems of Forensic Sciences 57: 168-174.
• Nixon MS, Bouchrika I, Arbab-Zavar B, Carter JN (2010) On use of biometrics in forensics: Gait and ear. Proceedings of the 18th European Signal Processing Conference, August 23-27, Aalborg, Denmark.
• Hurley DJ, Arbab-Zavar B, Nixon MS (2007) The ear as a biometric. Proceedings of the 15th European Signal Processing Conference, September 3-7, Poznan, Poland.
• Johnson Z. Standard operating procedures for colleting the earprint validation sample for the 'FEARID' forensic ear identification project. United Kingdon: NTC Aykely Heads Durham.
• Purkait R (2007) Ear Biometric: An aid to personal identification. Anthropologist 3: 215-218.
• Bohm I, Testor F (2007) Biometric systems.
• El-Bakry HM, Mastorakis N (2009) Ear recognition by using neural networks. Proceedings of the 11th International Conference on Mathematical methods and computational techniques in Electrical engineering; September 28-30; Athens, Greece.
• Burge M, Burger W (1998) Using ear biometrics for passive identification. Chapman and Hall, New York, USA.
• Lopatka M (2008) Learning appropriate ear-print features for use as biometric traces.
• Anthony T. S. Ho, Shujun Li .(2015). Handbook of Digital Forensics of Multimedia Data and Devices. Wiley-IEEE Press
• Prakash. S, Gupta.P .(2015). Ear Biometrics in 2D and 3D Localization and Recognition. Augmented Vision and Reality. SPRINGER. Volume 10
• Ravi, Dash. (2014).Biometric Technology: Authentication, Biocryptography, and Cloud-Based Architecture. CRC Press UK.
• Virginio Cantoni, Dimo Dimov (2014) Biometric Authentication, Matti Pietikinen, Abdenour Hadid. SPRINGER.