Kandasnya Asa Mahasiswa dan Pekerja Perantau

Sebagai orang awam akan hukum, pusing rasanya membaca putusan Mahkamah Konstitusi (MK) Nomor 137/PUU-XXII/2024 tertanggal 5 November 2024 yang setebal 71 halaman. Ya baru-baru ini MK menolak permohonan mahasiswa perantau yang mengajukan hak memilih di luar daerah asal pada Pilkada 2024 pada keputusan tersebut. 

Keputusan ini menjadi pukulan telak bagi para perantau, terutama mahasiswa, yang ingin menjalankan hak konstitusionalnya tanpa terhambat jarak dan biaya. Harapan agar sistem pilkada lebih inklusif ternyata belum sepenuhnya terwujud, menimbulkan pertanyaan besar tentang bagaimana demokrasi kita memberi ruang bagi seluruh warga negara untuk berpartisipasi. 

Kenapa Harapan Itu Kandas?

Penolakan MK didasarkan pada argumentasi bahwa sistem pilkada memang dirancang berbasis lokal. Hak pilih hanya bisa dilakukan di wilayah tempat seseorang terdaftar sebagai pemilih. MK memandang bahwa perubahan sistem untuk mengakomodasi pemilih lintas daerah akan membutuhkan infrastruktur dan regulasi tambahan yang tidak sederhana, terutama untuk menjamin keamanan dan keabsahan suara.

Namun, keputusan ini mengabaikan kenyataan bahwa banyak mahasiswa dan pekerja perantau tidak memiliki fleksibilitas waktu atau biaya untuk kembali ke daerah asal saat pemilu. Akibatnya, ribuan hak suara berpotensi hilang. Ini tidak hanya berdampak pada individu, tetapi juga pada representasi hasil pilkada yang seharusnya lebih mencerminkan keinginan seluruh konstituen.

Persoalan yang Mengemuka

1. Aksesibilitas Hak Pilih: Undang-Undang Pemilu mengatur mekanisme pindah memilih, tetapi penerapannya terbatas pada pemilu nasional. Pilkada, dengan sifat lokalnya, masih terikat pada aturan yang kaku.
2. Minimnya Inovasi Teknologi: Sistem pemilu belum memanfaatkan teknologi digital untuk memungkinkan pemungutan suara jarak jauh atau e-voting secara aman dan andal.
3. Kurangnya Kesadaran dan Sosialisasi: Banyak mahasiswa perantau tidak mengetahui batasan hak pilih mereka atau merasa kesulitan mengurus administrasi pemilu.

Apa yang Bisa Diperbaiki di Masa Depan?

1. Pemanfaatan Teknologi Digital
   Indonesia perlu serius mempertimbangkan penerapan sistem e-voting atau surat suara elektronik. Teknologi ini memungkinkan pemilih untuk memberikan suara dari lokasi mana pun, dengan syarat keamanan dan privasi dijamin. Negara-negara seperti Estonia dan Korea Selatan telah berhasil menerapkan sistem ini, membuktikan bahwa tantangan logistik dapat diatasi dengan inovasi teknologi . Meskipun demikian tantangannya berbeda antara kedua negara tersebut dengan Indonesia yang begitu luas wilayahnya dengan jumlah pemilih yang sangat banyak. Usulan penerapan sistem e-voting sempat dilontarkan oleh Menkoninfo pada tahun 2022 lalu.

2. Penyederhanaan Mekanisme Administrasi
   Regulasi terkait pindah memilih harus disederhanakan, termasuk untuk pilkada. Pemerintah dapat menciptakan mekanisme khusus bagi perantau yang memungkinkan mereka memilih di tempat mereka tinggal sementara tanpa membatalkan daftar pemilih di daerah asal.

3. Sosialisasi Hak Pilih yang Lebih Masif
   Komisi Pemilihan Umum (KPU) dan pemerintah daerah harus memperluas kampanye informasi, khususnya kepada mahasiswa, pekerja dan kelompok perantau lainnya. Dengan begitu, mereka lebih siap mengantisipasi batasan dan kendala administrasi.

4. Pengaturan Pemilu Serentak yang Lebih Fleksibel
   Salah satu solusi jangka panjang adalah mengevaluasi konsep pilkada serentak agar lebih fleksibel. Dengan menyesuaikan jadwal pilkada atau memungkinkan pemilih lintas daerah, partisipasi warga negara dapat ditingkatkan tanpa merusak sistem lokal.