"There has been more new error propagated by the press in the last ten years than in a hundred years before 1798." John Adams 1735-1826 (President ke-2 US)
Mempertanyakan Kebenaran
Marquis de Condorcet dalam bukunya Outlines of an Historical View of the Progress of the Human Mind di tahun 1975 pernah menulis. Saat era jurnalisme bebas tiba, kebenaran pun menjadi sebuah nilai yang bisa diperdebatkan. Dan dalam perdebatan ini, tak jarang oknum dengan agenda terselubung mencampuri. Mereka mendistorsi, merekayasa dan memfabrikasi konten demi suatu kepentingan.
Cherilyn Ireton dan Julie Posseti dalam buku Journalism, Fake News and Disinformation (2017), melihat kebenaran kini kian rapuh dan melemah. Hal ini terjadi bahkan sebelum era digital dan sosial media. Menurunnya kepercayaan kepada institusi pemerintah telah menggiring publik kepada era ketidakpastian. Jurnalisme di era informasi digital pun menghadapi perubahan di tingkat kultural, struktural, dan normatif.
Di era internet dan sosmed, misinformasi yang terjadi pun termultiplikasi dampak dan bahayanya (Posseti dan Matthews, 2018). Sehingga konten propaganda yang dibarengi jutaan akun bot di sosmed dinilai lebih efektif membuat gaduh.Â
Indikasi digital naiknya Trump atau Duterte tak lepas dari pola diseminasi konten yang memiliki unsur terfabrikasi yang begitu masif dan terstruktur.
Pew Research Center dalam studinya tahun 2016 mengungkap, 64% responden merasa berita bohong mengaburkan batas fakta dan fiksi. Riset yang ini diikuti 1.002 responden dari beragam kalangan dan umur. Dengan 23% responden mengaku pernah berbagi berita bohong. Jumlah 23% terbagi dalam 14% responden tahu betul berita yang disebar adalah hoaks. Sedang 16% dari mereka baru sadar yang disebar adalah hoaks setelah disebar.
Konten Fabrikasi, Propaganda yang Lebih Berbahaya
Konten fabrikasi menurut Ireton dan Posseti (2017) dimasukkan ke dalam kategori disinformasi. Disinformasi adalah informasi yang salah. Dan pihak penyebarnya mengetahui kalau informasi ini tidak benar. Disinformasi didalangi aktor yang secara sengaja membuat dan menyebarkannya ke publik. Kesan fitnah atas kepentingan politis dan finansial biasanya pun tersurat dalam konten ini.
Dalam sebuah post debunk di forum FAFHH, ditemukan contoh konten fabrikasi berikut. Ahok dikabarkan memesan sendiri 1200 karangan bunga atas penangkapan dirinya. Sebuah akun twitter kabarnya meng-hack chat WhatsApp Ahok dan menyebar screenshotnya. Walau jika dilihat, posisi chat si pengirim salah dan interface chat terlihat tidak alami.
Konten berupa blog, gambar atau video bisa dengan sengaja dibuat dan di-share via sosmed. Seperti kasus produsen Vivo yang bagi-bagi smartphone gratis dengan me-like fanspage palsu. Konten provokatif dengan muatan politis dan etnis pun pernah terjadi. Seperti kabar bohong ditemukannya WN Tiongkok yang membuat banyak KTP palsu. Dan ujung-ujungnya diminta untuk mendukung salah satu Capres di Pemilu 2019.Â
Cepat dan masifnya peredaran berita fabrikasi seperti ini kian membuat kita khawatir. Tabloid Obor Rakyat yang dulu sempat membuat publik resah ternyata telah diakui oleh La Nyalla. Ia adalah tokoh dibalik kampanye pemenangan salah satu Capres di tahun 2014.Â
Jika di dunia nyata saja persebaran Obor Rakyat begitu sistematis, terselebung, dan masif. Maka konten fabrikasi ini mungkin lebih berbahaya karena informasi langsung sampai ke smarpthone pribadi secara real-time.
Kenali dan Setop Persebarannya Sejak Dini
Menurut Ireton dan Posseti (2018) setidaknya kita bisa mengenali konten fabrikasi ini dari 3 elemen; agent (perantara), message (pesan), dan . interpreter (publik). Dari ketiga elemen ini kita akan bisa mengenali konten fabrikasi sejak awal. Dan barang tentu, menghentikan persebaran konten propaganda ini sejak dini.
Sehingga, kita pun ada baiknya Saring Sebelum Sharing. Jangan sampai kacamata ideologis politis dan buaian kata gratis mengaburkan akal sehat kita dalam bersosial media.
Jenis misinformasi sebelumnya Satir atau Parodi, Clickbait, Konten Mengelabui,Â
Salam,
Solo, 13 Desember 2018
03:49 pm
