Om Said Didu, Kalau Tulisan Ngarang Saya di Kompasiana Terbukti Benar, Salah Saya di Mana?

Said Didu, staf khusus Kementerian Energi menolak mengomentari infografis ini. Ia mengaku baru mengetahui adanya infografis ini dari pemberitaan media. "Bisa saja itu ngarang seperti orang-orang ngarang tulisan di Kompasiana," ujar Said merujuk pada kumpulan blog populer milik salah perusahaan media terkemuka.

Saya copas paragraf di atas dari http://nasional.tempo.co/read/news/2015/11/30/078723551/beredar-rekaman-percakapan-calo-freeport-jokowi-terseret

Jelas yang bicara Om Said Didu yang staf khusus Kementerian ESDM, bukan Akhi Sayeed yang sohib dekat Mas Elde itu. Karena bukan Sayeed itu bisa jadi Om Said belum kenal betul dengan Kompasiana, apalagi dengan warganya seperti Mike (dibaca: Mi-ke), Ninoy (dibaca: Ni-Noi), Gatot (dibaca: Ga-sa), dan Elde (dibaca: Dar-sem).

Dulu, sebelum Kompasiana versi Beta, tulisan yang ditayangkan di blog keroyokan (Jadi di Kompasiana siapa saja boleh ngeroyok siapa saja, termasuk Said yang bukan Kompasianer) ini dibagi atas reportase dan opini. Jadi ada yang menayangkan tulisan berdasarkan sebuah peristiwa yang disaksikannya, bisa juga pengalaman pribadi si penulis. Ada juga yang menuliskan pendapatnya mengenai peristiwa yang sudah disiarkan oleh media atau informasi yang diterimanya. Jadi, dulu pembaca mudah membedakan mana opini, mana reportase.

Opini itu sama artinya dengan pendapat. Pendapat pastinya berupa hasil olah analisa orang yang mengeluarkannya. Karena latar belakang, pendidikan, ekonomi, dll, orang itu beraneka ragam maka pendapat yang muncul atas satu obyek pun bisa berbeda-beda. Begitu juga ketika teman-teman K-er memandang satu peristiwa atau informasi. Ada K-er yang menulis A, ada yang menulis B, ada juga yang menulis C. Apakah yang berpendapat A bisa mengatakan yang pendapat B dan C sebagai karangan? Begitu juga bagi yang berpendapat B terhadap pendapat A dan C.

Soal opini seputar kasus “Papa Minta Saham”, ada K-er yang keukeuh hanya mau menuliskan opininya berdasarkan pemberitaan media. Tetapi, ada juga beberapa K-er yang menuangkan tulisannya berdasar informasi-informasi yang diterimanya lewat “kolong meja”.

Informasi yang masuk lewat “kolong meja” memang liar-liar dan sulit untuk dipertanggungjawabkan. Akan tetapi, informasi “kolong meja” ini sayang sekali jika dilewatkan. Di situlah teman-teman K-er dituntut kecerdasannya untuk mengolah kata agar tulisannya tidak menjurus kepada tudingan, fitnah, atau semacamnya.

Tetapi, tanpa harus memasukkan informasi-informasi “kolong meja” pun opini di Kompasiana bisa liar. K-er bisa memasukkan banyak informasi ke dalam “wajannya”. Contonya, Amerika tentu saja tidak akan tinggal diam. Sebagaimana biasanya, negara adidaya ini akan memanfaatkan segala macam akses dan asetnya. Sebagaimana yang terjadi di Timur Tengah, di Indonesia Amerika menggunakan kelompok Ikhwanul Muslimin dan rekannya untuk menyerang pihak yang dinilai mengganggu kepentingannya. Maka, tidak mengherankan jika di Indonesia pun ratusan ribu kader dakwah dikerahkan oleh para ustadnya untuk terus menerus menggoyang pemerintahan Jokowi. Kolaborasi yang serupa juga ditunjukkan Amerika dan Ikhwanul Muslimin dalam Arab Spring. Yang paling kentara adalah kerja sama keduanya dalam upaya penggulingan Presiden Suriah Basyar Assad.

Serentetan kalimat di atas di-copas dari http://www.kompasiana.com/gatotswandito/papa-minta-saham-langkah-brilian-prabowo-dan-pengakuan-tiongkok-tentang-kepemilikan-indonesia-atas-natuna_56527ea5397b6197056e631a yang saya tayangkan pada 23 November 2015. Intinya pada paragraf tersebut saya mengatakan Amerika akan menggulingkan Jokowi jika kontrak Freeport tidak diperpanjang.

Dan pada hari ini, 1 Desember 2015 saya membaca di Tempo.co, Transkrip rekaman lengkap yang diduga pembicaraan antara Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Setya Novanto dan pengusaha M. Riza Chalid ketika bertemu dengan pihak PT Freeport Indonesia beredar di media sosial. Dalam transkrip berupa infografis itu, salah satu petikan percakapannya mengenai kontrak Freeport yang diyakini para peserta pertemuan tak akan dihalangi oleh Presiden Joko Widodo.

"Kalau dia sampai nekat nyetop, jatuh dia," demikian salah satu petikan dalam transkrip itu. http://nasional.tempo.co/read/news/2015/12/01/078723679/transkrip-rekaman-jokowi-nekat-nyetop-freeport-jatuh-dia

Padahal waktu menayangkan tulisan tersebut, saya belum mendengar isi rekaman “Papa Minta Pulsa” (sampai sekarang pun belum). Saya pun tidak mendapatkan informasi “kolong meja” terkait soal upaya penggulingan Jokowi kalau kontrak Freeport tidak diperpanjang. Yang saya “masak” semuanya didapat dari pemberitaan media. Dan, saya hanya mengambil informasi dari berita yang dipublish oleh media arus utama.

Lalu bagaimana dengan paragraf yang saya tulis di http://www.kompasiana.com/gatotswandito/manuver-jokowi-di-laut-china-selatan-bikin-as-panas-dingin_559f9f936023bd62068b4567 pada 10 Juli 2015, Tentu saja sikap ketidakproan kepada AS ini membuat Jokowi bagai duduk di kursi panas. Jika saja Jokowi salah dalam manuvernya, sebagaimana pemimpin-pemimpin negara lain yang tidak pro AS, Jokowi menjadi target untuk dijatuhkan kemudian diganti dengan pemimpin yang pro AS.

Sepertinya tidak ada yang aneh dengan pendapat saya di atas. Karena hal itu sudah menjadi pengetahuan umum. Karenanya tidak aneh pula kalau kemudian saya berpendapat bahwa Jokowi terancam dijatuhkan jika tidak memenuhi keinginan Amerika terkait perpanjangan kontrak Freepot.

Nah, kalau tulisan ngarang yang saya tayangkan pada akhirnya terindikasi benar, pertanyaannya, salah saya di mana?