Teori Tindakan
Peristiwa G30S PKI dalam pandangan teori tindakan dapat dipahami sebagai suatu peristiwa yang melibatkan makna dan interpretasi simbolik yang berbeda-beda tergantung pada pihak yang terlibat. Teori ini mengatakan bahwa PKI bertanggung jawab dalam mengatur peristiwa G30S. Partai Komunis Indonesia dipandang memanfaatkan unsur-unsur tentara guna melancarkan kudeta. Beragam aktivitas dan aksi PKI pada 1956 sampai 1965 juga menjadi dasar atas teori ini.
Teori Dramaturgi
Untuk mengaitkan peristiwa G30S/PKI dengan teori dramaturgi, kita dapat melihat bagaimana berbagai aktor politik dan militer Indonesia pada saat itu mungkin telah memainkan peran mereka di panggung politik untuk mencapai tujuan tertentu. Dalam peristiwa G30S/PKI, berbagai pihak (seperti PKI, TNI, dan pemerintahan Soekarno) dapat dilihat sebagai aktor yang memainkan peran mereka di panggung politik. Masing-masing aktor ini berusaha untuk mempengaruhi persepsi publik dan internasional tentang siapa yang bertanggung jawab dan apa motivasi di balik tindakan mereka.
Teori Konflik
Teori konflik, yang berakar pada pemikiran Karl Marx, berfokus pada bagaimana kekuasaan dan sumber daya didistribusikan dalam masyarakat dan bagaimana ketidakadilan dan ketegangan antara kelompok yang berkuasa dan kelompok yang tertindas memicu perubahan sosial. Keterkaitan peristiwa G30S/PKI dengan teori konflik dapat dilihat melalui Ketegangan Kelas Sosial, Pada masa itu, Indonesia mengalami ketegangan antara kelas sosial yang berbeda, terutama antara elite militer, elite politik, dan kelompok-kelompok yang mendukung komunisme, termasuk petani dan buruh. PKI (Partai Komunis Indonesia) berusaha mewakili kepentingan petani dan buruh yang merasa tertindas oleh elite yang berkuasa. Konflik antara kelompok yang berkuasa (militer dan elite politik) dan kelompok yang menuntut perubahan (PKI) adalah contoh jelas dari ketegangan kelas yang menjadi fokus teori konflik .
