Membaca Pemilwa UIN Jakarta 2022

Perihal memilih pemimpin adalah hal yang krusial karena itu berkenaan dengan regenerasi proses kepemimpinan dan juga berkaitan juga kepentingan orang banyak nantinya. Rasionalitas dari pemilih jelas dibutuhkan di sini, pemilih harus bisa melihat secara retrospektif, maksudnya ialah pemilih mampu membandingkan kondisi sekarang dan kondisi pemimpin sebelumnya. Dan juga melihat secara prospektif---cara calon pemimpin memberi perbaikan yang evaluatif ke depan.

Para calon pemimpin bukan hanya mesti mengusahakan bagaimana caranya untuk menang kontestasi, tetapi juga harus melihat kepemimpinan sebelumnya seperti apa, menganalisis bagaimana membuat kebijakan yang baru untuk ke depan, serta berusaha untuk mengisi kerumpangan pemimpin sebelumnya dengan cara yang evaluatif.

Proses Pendewasaan dalam Berpolitik

Dalam ajang kontestasi politik, hal-hal yang biasa sering muncul ialah proses kampanye, panasnya adu gagasan dan black campaign yang seringkali merecoki jalannya dinamika kontestasi yang sedang berjalan. Sikap saling menjatuhkan, saling fitnah, saling hujat yang dilakukan para buzzer dari masing-masing kubu jamak dilakukan. Buzzer-lah yang sering menjadi "kompor gas" yang tugasnya memanaskan suasana.

Dalam kasus tersebut yang perlu dibenahi ialah dengan membangun mentalitas yang dewasa bagi para pendukung antarkubu---yang menekankan aspek etika dalam berpolitik. Khususnya dalam menyaksikan debat antar pasangan calon, di sini letak negatifnya bagaimana para buzzer memperlihatkan ketidakdewasaan mereka dalam berekspresi. Mereka saling melontarkan pernyataan yang tidak substansial dan malah melebar ke perlakuan pembunuhan karakter. Ini tidak benar dan tidak bisa dianggap suatu hal yang baik-baik saja.

Dalam pesta demokrasi pasti ada keterbelahan/polarisasi di tataran pendukung masing-masing calon. Umumnya, yang membentuk wajah polarisasi ialah karena ada perbedaan kebijakan atau ideologi yang berseberangan. Tetapi menurut yang penulis lihat, polarisasi pada pemilwa kali ini terbentuk atas dasar keberbedaan organisasi ekstra---entah itu karena faktor ideologis atau kebijakannya. Realitas pemilwa kali ini menunjukan adanya polarisasi yang cukup hebat, itu ditandai dengan adanya sikap antagonistis yang masing-masing pendukung lemparkan saat debat calon kandidat. Letak permasalahannya seperti yang penulis utarakan di atas---ditandai dengan saling hujat dan sindir-menyindir.

Lebih lanjut, bukan hanya dari peserta saja yang bermasalah tetapi pihak penyelenggara Pemilwa juga kerap bermasalah dan dipermasalahkan. Hal ini yang menjadi beberapa pemicu peserta lainnya tersulut emosi karena hal tersebut. Pihak penyelenggara Pemilwa atau yang dalam Pemilu disebut KPU dan Bawaslu harus membenahi hal ini, mulai dari perencanaan, rangkaian acara, pemberkasan, mekanisme voting, dan lain-lain. Kedepan penyelenggara harus bersikap professional, terbuka dan berkeadilan. Itu penting demi berjalannya Pemilwa yang kondusif.

Aklamasi ?

Terpilih dengan jalan tanpa kompetisi dalam konteks demokrasi aneh saja rasanya. Di UIN Jakarta setengah dari calon yang maju terpilih secara aklamasi alias mekanisme pencalonan tunggal. Sejauh yang penulis ketahui, penyebab terjadinya aklamasi bisa terjadi karena beberapa hal; pertama, kesemua elemen sepakat untuk suatu calon melaju tanpa adanya pemilihan. Kedua, ialah kurang maksimalnya organisasi ekstra (partai) dalam mengkader para calon yang berjiwa pemimpin---untuk kemudian diusung menjadi calon pemimpin yang siap bertarung dalam pemilihan. Ketiga, gagalnya dalam proses administrasi/pemberkasan sang calon yang ingin bertarung. Keempat, basis suara dominan pertiap fakultas yang mengakibatkan partai/ormek mengurungkan diri dalam mengusung calonnya. Singkatnya, realitas yang terjadi di UIN Jakarta, penyebab utama calon teraklamasi ialah dikarenakan basis suara dominan di suatu sektor/fakultas sehingga proses rasionalitas pemilih dalam menjatuhkan pilihannya tidak bisa dilakukan.

Terakhir sebagai kesimpulan, ingin penulis sampaikan bahwasannya berkompetisi secara politik tidak harus saling fitnah, saling hujat, atau cara-cara yang tidak beretika. Jalanilah dengan mentalitas ksatria bukan mentalitas pecundang. Janganlah menormalisasi budaya nirdemokratis" ucap seorang kawan. Kita semua berharap adanya kesadaran kolektif untuk bersama-sama menghidupi perpolitikan di kampus yang lebih sehat. Jika kompetisi telah usai hilangkan sekat-sekat ekslusivisme masing-masing dan kembali berkonsolidasi untuk memajukan nasib semua mahasiswa.