Pembangunan VS Indonesia

Indonesia sepertinya bukan tempat yang tepat untuk melakukan kajian tentang keinginan untuk berbenah, khususnya upaya peningkatan taraf hidup dan kesejahteraan masyarakat sebuah upaya yang sering juga disebut sebagai "pembangunan" sebagai bangsa yang terus didera kemiskinan dan konflik. Namun, di seluruh negeri, dari kantor-kantor mewah di kota-kota hingga desa-desa yang jauh, ada pembicaraan tentang keinginan untuk menjadi lebih baik. Dan individu tidak hanya berbicara. Selama 200 tahun terakhir, sejumlah inisiatif yang bertujuan untuk memperbaiki situasi telah mempengaruhi bagaimana lingkungan, cara hidup masyarakat, dan bahkan identitas mereka telah berubah di Indonesia. Ironisnya, rencana ini, dalam kaitannya dengan berbagai proses dan hubungan lainnya, sebenarnya adalah beberapa penyebab masalah yang muncul saat ini. Program kolonisasi dan transmigrasi yang terbukti meningkatkan pendapatan masyarakat, inisiatif pengelolaan lahan untuk merasionalkan penggunaan lahan dan memisahkan pertanian dari kawasan hutan, pendidikan, dan inisiatif modernisasi semua ini telah berkontribusi pada ketimpangan dan konflik sosial saat ini.

Tentu saja ada rencana perbaikan yang baik. Rencana-rencana ini seringkali berhasil membawa perubahan yang diinginkan masyarakat, termasuk jalan dan jembatan yang memadai, pencegahan penyakit dan banjir, pemberantasan korupsi, dan pengelolaan sampah. Saya tidak bermaksud agar buku ini menyinggung; sebagai gantinya, saya mencoba memahami mengapa mereka membuat keputusan yang mereka lakukan pada rencana peningkatan yang ingin mereka terapkan. Saat rencana ini berinteraksi dengan proses lain dan membuat konjungtur baru, saya juga mencoba memahami efeknya. Kemauan untuk Meningkatkan memberi perhatian pada perbedaan yang tampak antara rencana dan apa yang sebenarnya dihasilkan. Kegigihan kehendak dan hubungan parasit dengan segala kekurangan dan kekurangannya juga tersirat dalam judul ini. Kehendak sangat kuat meskipun tidak supranatural atau teleologis. Seberapa baik niat ini dinyatakan tidak pernah berhenti membuat saya takjub.

Kritikus dan perencana program memiliki posisi yang berbeda, menurut saya. Karakteristik utama perencanaan adalah persyaratan untuk membingkai masalah dengan cara yang dapat menghasilkan solusi teknis. Untuk membuat area intervensi di mana perhitungan yang berbeda dapat diterapkan, seorang perencana harus dapat memilah-milah proses yang tidak dapat diprediksi. Para perencana dengan sengaja mengabaikan beberapa kesulitan sambil membicarakan yang lain. Seorang perencana tidak dapat menganalisis strategi mereka sendiri karena mereka berada di bawah tekanan untuk membuat strategi yang lebih baik. Seorang kritikus, bagaimanapun, dapat mengadopsi sudut pandang yang lebih luas. Tanpa berlebihan, saya pikir perspektif seperti itu penting. Seperti yang akan saya perhatikan nanti, banyak kritik keras terhadap pembangunan yang ditujukan kepada pembangunan itu datang dari individu-individu yang memiliki pengetahuan langsung tentang bagaimana program-program yang diterapkan untuk kesejahteraan rakyat yang lebih baik telah mempengaruhi mereka.

Kosakata yang digunakan untuk menentang rencana pembangunan saat ini adalah salah satu dari janji-janji palsu atau bahasa hak asasi manusia, yang semakin diabadikan dalam hukum nasional dan internasional.

Orang-orang yang sangat memahami hubungan antara kerusuhan yang mereka alami saat ini dan rencana pembangunan di bawah standar yang dilaksanakan atas nama mereka; orang yang dipaksa untuk bertindak, baik secara individu maupun kolektif, oleh penderitaan yang dianggap sebagai serangan langsung dan pribadi terhadap kemampuan mereka untuk bertahan hidup. Ketika, seperti yang biasanya terjadi, karena berbagai alasan, proses pembentukan kelas, efek merugikan dari program pembangunan, dan kegagalan para ahli untuk menepati janji, semuanya terjadi pada titik tertentu.

Meskipun pembangunan didasarkan pada gagasan bahwa itu akan meningkatkan kehidupan "kelompok sasaran", itu juga menetapkan garis yang berbeda antara mereka yang akan membangun dan mereka yang tidak.

Setelah memproklamasikan kemerdekaan, bangsa ini telah melihat kemajuan nyata negaranya. Pembangunan hanya dilakukan untuk kepentingan masyarakat lalu membuat keadaan menjadi lebih baik dari sebelumnya. Dari Sabang sampai Merauke, Indonesia terdiri dari banyak pulau kecil dan besar yang menjadi rumah bagi berbagai suku dan budaya. Bangsa Indonesia berjuang untuk melaksanakan pembangunan dalam berbagai keadaan. Tentu saja, pembangunan harus dimodifikasi agar sesuai dengan lingkungan lokal di mana pembangunan itu dilakukan. Ada lebih dari 200 juta orang yang tinggal di Indonesia, dan kepulauan ini kaya akan sumber daya alam. Demi terwujudnya pembangunan Indonesia, uang ini sangat menentukan.

Di Indonesia, terdapat sumber daya manusia yang melimpah yang memberikan kontribusi signifikan terhadap pencapaian pembangunan. Meski memiliki kekayaan alam yang melimpah, masyarakat Indonesia tidak merasa sejahtera. Tampaknya tujuan pembangunan bangsa belum tercapai, dan bangsa Indonesia masih menghadapi berbagai tantangan. Selain itu, tidak semua wilayah bangsa memiliki pertumbuhan yang sama; banyak, terutama yang berada di luar Jawa, masih membutuhkan perbaikan fasilitas yang diperlukan. Untuk mencapai tujuan yang telah ditetapkan, pembangunan memang membutuhkan langkah-langkah yang harus diselesaikan.

Jangka waktu jangka panjang, jangka menengah, dan tahunan merupakan tahap-tahap perkembangan itu sendiri. Jadi, sebelum pembangunan dilakukan, terlebih dahulu harus ditinjau ulang untuk menentukan apakah bersifat jangka panjang, menengah, atau tahunan. untuk mencapai hasil terbesar dengan biaya layak terendah selama proses pengembangan. Indonesia, sebagaimana kita ketahui, memiliki sumber daya alam dan manusia yang melimpah, namun upaya pembangunan negara belum berhasil atau bahkan jauh dari harapan. Kegagalan pembangunan Indonesia tentu dipengaruhi oleh beberapa alasan. Pemerintah harus angkat bicara terkait hal ini.