Populasi penelitian ini adalah Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) Pemerintah Kabupaten Bekasi. pemilihan staf keuangan sebagai responden dari populasi dikarenakan dalam menjalankan tugas sehari-hari mereka terlibat langsung dalam proses pelaporan keuangan,sehingga akan mempengaruhi kualitas informasi akuntansi yang pada akhirnya akan berdampak pada akuntabilitas masing-masing SKPD. Total populasi dalam penelitian ini adalah 48 SKPD, jadi semuanya masuk dalam sampel.Â
Target populasi sasaran dalam penelitian ini serta sampel Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD), meliputi daerah, lembaga lokal, lembaga teknis daerah dan rumah sakit daerah di pemerintah kota / kabupaten / provinsi dengan menggunakan teknik sampling yang memenuhi kriteria sampel (sensus),Populasi dalam populasi penelitian ini mempunyai jenis terbatas dan bersifat homogen. Populasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah seluruh karyawan dari SKPD di Pemerintah Kabupaten Bekasi.
Untuk memenuhi syarat jumlah sampel yang harus dipenuhi jika menggunakan SEM (Structural Equation Model)setidaknya adalah 200 observasi. Kuesioner sebagai instrumen yang baik harus memenuhi dua persyaratan yaitu sarana yang sah dari alat ukur yang digunakan telah validitas dan sarana yang dapat diandalkan untuk mengukur instrumen yang digunakan untuk mengukur apa yang seharusnya menjadi fungsi pengukuran atau dapat diandalkan.
C. Analisis Dan Pembahasan
Setelah analisis faktor penegas atau Confirmatory Factor Analysis (CFA) adalah analisis model pengukuran. Evaluasi item validitas (item) akan dilakukan melalui fase mengukur tingkat pertama (1 CFA), kemudian 2 CFA untuk Seluruh konstruksi yang memiliki dua model pengukuran tingkat CFA dari urutan kedua dan orde pertama CFA. analisis selanjutnya adalah analisis Structural Equation Model (SEM), setelah analisis sebelumnya diperoleh model fit yang baik.
Persamaan standar struktur solusi untuk variabel penelitian ini sebagai berikut:
Pengujian hipotesis yang menggambarkan model SEM sebagai dasar tes yang penting atas koefisien jalur (path coefficient) atau koefisien beta, yang memutuskan bahwa Ho tidak diterima jika t value > t – table dimana α = 1.97 dan df = 5% : nk-1 = 204-3-1 =  berarti mempunyai pengaruh signifikan dan hipotesis alternative terbukti. Hal itu memberikan arti dan efek atas pengendalian internal dan kompetensi aparat secara parsial atas kualitas dari pelaporan keuangan berpengaruh secara signifikan dengan demikian H1 dan H2 diterima.
Simulasi tes signifikansi (Uji Test Statistic-F)
Tabel di atas menunjukkan bahwa efek atas pengendalian internal dan kompetensi aparat secara bersama-sama mempengaruhi kualitas dari pelaporan keuangan dengan nilai F 59,648 > F tabel = 3,04, yang memberikan arti dan efek bahwa pengendalian internal dan kompetensi aparat secara bersama-sama mempengaruhi kualitas pelaporan keuangan dengan koefisien determinasi sebesar 37,2%. Hal itu berarti H3 diterima.
D. Kesimpulan
- Pengendalian Internal Auditor terbukti berpengaruh positif dan signifikan terhadap Kualitas Pelaporan Keuangan dengan nilai statistik t = 3,33 dengan koefisien 0,25 atau faktor pengendalian internal adalah faktor yang dominan dari Objektivitas Pengendalian Internal Auditor. Karena nilai t> t-tabel = 1,97, maka hasil tes ini menunjukkan hipotesis H1 diterima.
- Kompetensi Aparatur Pemerintah Daerah terbukti berpengaruh positif dan signifikan terhadap Kualitas Pelaporan Keuangan dengan nilai t = 5,73 dan koefisien 0,42 dengan dimensi atau faktor yang dominan adalah Kompetensi Keahlian Aparatur. Karena nilai t> t-tabel = 1,97 maka hasil tes ini menunjukkan hipotesis H2 diterima.
- Kompetensi Pengendalian Internal Auditor dan Instansi Pemerintah Daerah bersama-sama terbukti berpengaruh signifikan pada Kualitas Pelaporan Keuangan dengan nilai F 59,648> F - tabel = 3.04 dengan koefisien nilai determinasi R² 0.372 yang berarti Pengendalian Internal Auditor dan Kompetensi Instansi Pemerintah Daerah secara bersama-sama telah memberikan kontribusi dalam menjelaskan Kualitas Pelaporan keuangan sebesar 37,2%, sehingga besarnya pengaruh variabel lain yang tidak masuk dalam variabel penelitian adalah 62,8%. Dimensi atau faktor Pengendalian Internal Auditor merupakan Objectivitas Auditor Internal yang dominan; dimensi atau kompetensi faktor Regional Instansi Pemerintah yang dominan adalah keterampilan, sedangkan dimensi atau faktor Kualitas Pelaporan Keuangan yang dominan adalah Keandalan. Karena nilai F hitung> F - tabel maka hasil tes ini menunjukkan H3 diterima.
E. Critical Review
