Akhir-akhir ini , global warming menjadi diterima secara luas masalah sosial .Juga disebut sebagai pemanasan global atau anthropogenic(pencemaran yang disebabkan oleh aktifitas manusia) efek rumah kaca , perubahan iklim global adalah dilihat peningkatan berarti suhu global yang dihasilkan dari rilis dari gas rumah kaca diproduksi oleh kegiatan manusia .Ancaman global ini diperkuat kesadaran perhatian masyarakat tentang masalah lingkungan dan dengan demikian diberikan aktivis lingkungan , para ilmuwan , momentum baru dalam dan para pengambil kebijakan dengan upaya untuk menonjolkan mereka perlindungan lingkungan .
LEGITIMASI ATAS PEMANASAN GLOBAL SEBAGAI MASALAH
Hingga saat ini literatur tentang pemanasan global sudah didominasi oleh sebuah konstruksionis pendekatan sosial terlalu banyak , itu masalah sosial claims-making untuk orientasi . Pada awal 1990an, ilmuwan sosial meneliti bagaimana kekuatan sosial dan politik dalam mengkonstruksikan pemanasan global sebagai legitimasi masalah sosial yang membutuhkan aksi perbaikan. Untuk menjelaskan beragamnya perhatian publik, terdapat temuan paling kuat dari studi ini. Pertama, pemberitaan media mengenai pemasan global telah muncul dari tahun 1988 dan menguat pada pertengahan 1989 sampai awal 1990. Para pembuat kebijakan lingkungan menerima meningkatnya perhatian media karena beberapa alasan:
- Koneksi dengan isu populer seperti nuklir dan penipisan ozon.
- Karena fenomena kekeringan ekstrim yang terjadi pada musim panas tahun 1988
- Testimoni senat yang dramatis dari James Hansen tentang cuaca panas abnormal yang mengganggu bangsa Amerika.
Hal ini merupakan penelitian sosiologis tentang pemanasan global orientasi masalah dari sudut sosial telah menghasilkan sebuah tidak memadai pemahaman para pemanasan global kontroversi .Karena kebanyakan dari studi diungkapkan di atas berakhir pada awal 1990-an , adalah menyelesaikan penutup bahwa pemanasan global yang diperlukan tahap baik dari segi arenas siklus issueattention model dan , mereka tidak dapat berikan cahaya pada perkembangan lebih baru .Juga , sementara mempelajari melakukan melacak klaim mengenai pemanasan global melalui media , mereka namun demikian gagal untuk secara sistematis alamat konteks sejarah aktor sosial yang terlibat dalam masalah yang definisi proses.
PROBLEM SOSIAL DAN GERAKAN SOSIAL
Di masa lalu , beberapa percobaan sosial untuk menjembatani kesenjangan antara masalah masalah sosial dan sastra pergerakan pergerakan sosial sastra .Bash ( 1994 , 1995 ) menulis banyak perbedaan di antara kedua orientations .Dia berpendapat bahwa untuk sosiologi di benua eropa yang diadopsi pergerakan pergerakan sosial orientasi mampu menampung baik macro- micro-level dan memusatkan perhatian pada proses sosial .Dia percaya historicity yang luas dan analisis kontekstual yang integral dalam orientasi .Di sisi lain , bash ( 1994 , p. 257 ) melihat dominan dorong sosiologi di amerika serikat memiliki didefinisikan sebagai vital dengan masalah masalah sosial seperti ' yang tampaknya terjadi satu demi satu dan satu , ditangkap masing masing , memohon case-by-case cepat untuk menyelesaikan . 'Hal ini menyebabkan ahistorical relatif untuk hal ini mengarah pada analisis microlevel situasional .
Orientasi problem sosial lebih terpusat pada konsep klaim dan pembuatan klaim. Sedangkan orientasi gerakan sosial lebih dekat dengan konsep frame dan proses framing. Konsep klaim lebih menekankan pada perilaku yang dapat diamati dan konfrontasi dari kepentingan yang bersaing. Sedangkan konsep framing lebih menekankan pada ideologi dan proses budaya. Konsep framing menjadi lebih kuat untuk menganalisis sturktur yang mendasari kekuasaan di mana wacana masalah sosial tertanam. Namun kedua pendekatan ini tetap penting dan harus diletakkan secara integral.
Dalam tulisan ini, McCright dan Riley mengkonseptualisasikan kontroversi pemanasan global di Amerika Serikat sebagai kontes framing, antara pendirian lingkungan dan gerakan konservatif. Lalu, mereka menjelaskan kontra-frame anti-lingkungan gerakan konservatif melalui analisis terhadap kontra-klaim yang spesifik tentang pemanasan global.
KEMUNCULAN GERAKAN PERLAWANAN
Kerangka global masalah lingkungan adalah chemata interpretasi ' yang memungkinkan kita untuk tahu bahwa , untuk pertama kalinya dalam sejarah , manusia adalah mengganggu global ekosistem yang mempengaruhi , tidak hanya ' kualitas lingkungan hidup , ' tetapi juga pada masa sekarang dan mendatang well-being dari spesies kita .Global ini frame yang banyak terjadi di ilmiah pembentukan luas lain perubahan lingkungan global ( gec ) dan jelas dipadatkan di seorang pejabat dukungan dari national academy of sciences ( perak dengan defries 1990 ) .because ini frame cukup fleksibilitas , Banyak masalah lingkungan , terutama pemanasan global , semakin terkait diartikan sebagai contoh belum pernah terjadi sebelumnya manusia berdampak pada ekosistem global .
Dalam konteks ini, tidak mengherankan kalau yang konservatif gerakan berubah perhatiaannya global perubahan lingkungan ( gec ) dan pemanasan global secara khusus.Meskipun pernyataan environmentalism yang mewakili yang baru ideologi yang ortogonal untuk tradisional liberalismconservatism ( e.g., paehlke 1989 ), studi telah ditemukan secara konsisten konservatisme untuk menjadi negatif terkait dengan pro-environmental sikap dan tindakan di antara masyarakat umum, dan terutama di kalangan elit politik seperti anggota kongres ( kamieniecki 1995 ).Alasannya adalah bahwa mengejar perlindungan lingkungan sering melibatkan tindakan pemerintah yang terlihat seperti mengancam inti unsur unsur konservatisme, seperti keunggulan kebebasan individu, hak milik pribadi, laissez-faire pemerintah, dan promosi bebas.
