Mengapa Negara Berkompetisi: Rivalitas Perang Dagang AS-China yang Berdampak terhadap Huawei dan Google Services

Selama kampanye pemilihan presidennya, Donald Trump secara rutin mengutuk China atas apa yang dia dan orang lain yakini sebagai praktik perdagangan yang tidak adil dan mencela surplus perdagangannya dengan AS (BBC News, 2016). Mempromosikan agenda kebijakan luar negeri "America First" yang ditandai dengan nasionalisme, proteksionisme, dan unilateralisme AS, dan secara simultan menarik perusahaan-perusahaan besar (melalui pemotongan pajak) dan sektor manufaktur dan pertanian AS (melalui menopang pekerjaan), ia bersumpah untuk mengambil tindakan keras. garis di China sebagai tanggapan atas laporan devaluasi mata uang, subsidi ekspor, dan pencurian kekayaan intelektual AS (Daniels, 2016).

Sebagai presiden, Trump mengawasi penetapan kebijakan ekonomi yang meluncurkan perang dagang, menempatkan pembatasan tarif dan nontarif pada impor China. Pada awal 2018, pemerintahannya memberlakukan tarif pada panel surya dan mesin cuci impor (Lynch, 2018) dan kemudian pada baja dan aluminium (Donnan, 2018). 

Meski tarif diterapkan pada impor dari banyak negara, barang-barang China tampaknya menjadi target utama. Sebagai pembalasan, China memberlakukan tarif pada berbagai produk dari AS. Dari Juli hingga Desember 2018, perang tarif meningkat dengan cara saling balas. Setelah kemajuan negosiasi yang rapuh pada awal 2019, pemerintahan Trump menaikkan tarif dari 10 menjadi 25% pada barang-barang China senilai $200 miliar pada musim panas 2019 (Bryan, 2019). 

China membalas dengan tarifnya sendiri. Pada Agustus 2019, Tiongkok menangguhkan pembelian produk pertanian AS yang baru, dan Departemen Keuangan AS menyatakan Tiongkok sebagai "manipulator mata uang" (U.S. Department of the Treasury, 2019).  Kedua negara membuat kemajuan dalam memperbaiki hubungan perdagangan pada musim gugur 2019 dan menyepakati kesepakatan perdagangan pada Januari 2020. Namun, terlepas dari kesepakatan, di mana China berjanji untuk mengimpor lebih banyak barang pertanian AS, itu belum memenuhi target pembeliannya, terutama di pasar. setelah COVID-19 (Bermingham, 2020).

Penurunan impor produk pertanian China dari AS telah merugikan petani AS. Produk-produk ini termasuk kedelai, sorgum biji-bijian, daging babi, kapas, dan kulit sapi. Meskipun China sengaja menargetkan basis pertanian AS dengan harapan petani akan menekan pemerintahan Trump (Minghao Li, 2018) petani tetap mendukung presiden. Berdasarkan survei petani jagung dan kedelai pada tahun 2018, Zhang, Rodriguez, dan Qu berpendapat bahwa ada tiga faktor yang mendukung mereka (Zhang, 2019): Pertama, pemerintahan Trump telah memberikan miliaran bantuan untuk mengimbangi kerugian laba. Kedua, petani percaya bahwa penurunan keuntungan dalam jangka pendek akan menghasilkan keuntungan yang lebih baik dalam jangka panjang. Ketiga, China tidak konsisten dari waktu ke waktu dalam pembelian barang-barang pertaniannya, menurut para petani. Jadi, terlepas dari upaya China dan beberapa kemunduran ekonomi, petani dapat terus mendukung presiden.

Pemerintahan Trump juga telah berusaha untuk menggagalkan pencurian kekayaan intelektual dan spionase China. Pada Mei 2019, ia melarang perusahaan AS untuk bekerja dengan Huawei, perusahaan telekomunikasi dan elektronik multinasional besar Tiongkok, karena khawatir mencuri kekayaan intelektual dan memata-matai perusahaan dan pemerintah (Paletta, 2019). Sebulan kemudian, ia menargetkan lima perusahaan superkomputer---Chengdu Haiguang Integrated Circuit, Chengdu Haiguang Microelectronics Technology, Higon, Sugon, dan Wuxi Jiangnan Institute of Computing Technology---karena khawatir mereka menggunakan teknologi mereka untuk tujuan militer (Donnan J. L., 2019). Pada Juni 2020, Presiden Trump mengusulkan pembatasan visa bagi pelajar dan cendekiawan Tiongkok yang terkait dengan "strategi fusi militer-sipil" Tiongkok dengan keyakinan bahwa pemerintah Tiongkok menggunakannya untuk memperoleh kekayaan intelektual secara ilegal dari AS (Redden, 2020). Pada akhir Juli 2020, Biro Investigasi Federal (FBI) menangkap mahasiswa Tiongkok yang tidak mengungkapkan bahwa mereka memiliki hubungan dengan Tentara Pembebasan Rakyat (PLA) ketika melamar penerimaan dan posisi pekerjaan mahasiswa di berbagai universitas AS. Chen, Chen, dan Dondeti berpendapat bahwa "perang dagang sebenarnya bukan tentang perdagangan tetapi tentang dominasi teknologi, dan bahwa kedua belah pihak mungkin jatuh ke dalam 'Perangkap Thucydides,' pola konflik skala besar ketika kekuatan yang meningkat menantang yang dominan" (Anthony W Che., 2020).

Di tengah wabah COVID-19, Presiden Trump menyebut bencana itu sebagai "virus China" (Rogers, 2020) dan kemudian, pada rapat umum di Tulsa, Oklahoma, sebagai "Kung Flu." Dia mengatakan bahwa pemerintah AS sedang menentukan apakah virus itu berasal dari Institut Virologi Wuhan. Dia juga menuduh Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) bertindak seperti "agen hubungan masyarakat untuk China" dan telah menarik dana AS dari lembaga tersebut (Al Jazeera, 2020). 

Mantan Penasihat Keamanan Nasional Trump, John Bolton, menuduhnya meminta dukungan domestik kepada Presiden Xi Jinping dalam upayanya untuk terpilih kembali (Bolton, 2020). Dalam satu contoh, Bolton berpendapat bahwa Trump menekan China untuk membeli kedelai dalam jumlah besar untuk meningkatkan dukungan petani saat pemilihan presiden semakin dekat. Memang, presiden memiliki keseimbangan yang sulit untuk dicapai: tetap keras secara politik dan retoris terhadap China karena gagal memenuhi banyak janji perdagangannya dan karena menindak Hong Kong, sambil mendorong rebound pasar sebelum pemilihan, yang sebagian bergantung pada kemajuan hubungan perdagangan AS-China. Sementara itu, kredibilitas dan kepercayaannya tampaknya berfluktuasi sesuai dengan perilaku yang tidak konsisten ini.

Dari perspektif China, perang dagang telah mengejutkan. Dalam pemerintahan sebelumnya, dan terutama sejak masuknya China ke WTO pada tahun 2000, hubungan perdagangan berlangsung damai dan permisif. China terkejut dengan pendekatan tidak konvensional Presiden Trump terhadap negosiasi dengan mengancam akan menaikkan tarif barang-barang China dan melakukannya dengan cepat. Para pemimpin Cina menafsirkan ini sebagai intimidasi atau baling dalam bahasa Mandarin ("ba" yang berarti "tiran," dan "ling" yang berarti "penghinaan"). 

"Wajah" atau mianziadalah kebajikan penting dalam budaya tradisional Tiongkok, dan pendekatan pemaksaan dan intimidasi Trump membangkitkan ingatan akan "100 tahun penghinaan," ketika kekuatan asing melanggar kedaulatan Tiongkok. Bagi banyak orang, pelaku utamanya adalah Amerika Serikat. Namun, media pemerintah China menggunakan pendekatan moderat dalam meliput konflik perdagangan, mengkritik pemerintahan Trump atas kebijakan proteksionisnya alih-alih menyalahkan AS secara keseluruhan atas agresi ekonomi (Sparks, 2019).

Komentator China tentang permusuhan perdagangan yang berkembang mengambil sikap yang berbeda. Hu Xijin dan Jin Canrong, keduanya dengan basis dukungan yang besar, menyuarakan meme nasionalis ekonomi yang membara. Pemimpin opini moderat, seperti Yao Yang (seorang profesor di Universitas Beijing), menyerukan pendekatan rasional dan kooperatif dalam pengelolaan sengketa perdagangan AS-China (Yao, 2020). Juru bicara Kementerian Luar Negeri China kadang-kadang menggunakan wacana tit-for-tat saat konflik berlangsung, yang mungkin dianggap tidak diplomatis oleh audiens asing. Ironisnya, para nasionalis ekonomi menyambut baik jenis retorika yang menargetkan audiens domestik ini. Namun, itu tunduk pada mispersepsi oleh aktor asing (McNeil, 2019). Kementerian Perdagangan China kurang terlihat oleh publik China dibandingkan Kementerian Luar Negeri, dan sebagian besar bebas dari tekanan nasionalisme China. Selama negosiasi perdagangan, ia memainkan peran konstruktif sebagai ahli ekonomi dan komersial sementara para pejabatnya membangun kepercayaan di seluruh meja perundingan.

Meskipun pemerintahan Trump memprakarsai perang dagang, China telah membalas dengan tindakan saling balas dan mengerahkan banyak kekuatan untuk melindungi kepentingan ekonomi dan politiknya serta peran kepemimpinannya yang berkembang dalam urusan global. 

Partisipasi kedua belah pihak dalam konflik bertumpu pada beberapa faktor nasionalis. Di AS, Presiden Trump telah mendorong untuk menyapih negara dari sumber minyak asing dan sumber daya alam lainnya dan telah berjanji untuk membawa pekerjaan manufaktur kembali ke Rust Belt dan area lainnya. Kedua agenda tersebut telah mengarah pada langkah ekonomi nasionalis dan proteksionis serta melemahnya hubungan perdagangan AS-China. 

Dalam konteks ini, Trump dan administrator tingkat tinggi lainnya telah menggunakan retorika xenofobia dalam upaya untuk menyalahkan China atas penyakit ekonomi AS.Retorika meningkat pada awal pandemi COVID-19 (dan di tahun kampanye pemilihan presiden). 

Bagi pemerintahan Trump, pandemi adalah kesempatan untuk menyalahkan China lebih lanjut atas masalah ekonomi domestik yang sudah lama terjadi. Awalnya terkejut dengan tarif tinggi yang dikenakan pada barang-barangnya, China telah menghadapi tekanan AS, sebagian karena identitasnya secara historis terpinggirkan dan keinginannya untuk terus tumbuh secara ekonomi dan politik di panggung dunia.sebagian karena identitasnya yang secara historis terpinggirkan dan keinginannya untuk terus tumbuh secara ekonomi dan politik di panggung dunia.sebagian karena identitasnya yang secara historis terpinggirkan dan keinginannya untuk terus tumbuh secara ekonomi dan politik di panggung dunia.

Apa dampak dari konflik perdagangan AS-China? 

Ini telah menyebabkan harga konsumen yang lebih tinggi, laba perusahaan yang lebih rendah, pasar yang tidak stabil, dan pertumbuhan ekonomi yang lebih lambat (Norland, 2020). Satu analisis menunjukkan bagaimana tweet Presiden Trump terkait dengan konflik perdagangan telah berdampak buruk pada pasar saham (Burggraf, 2019). Defisit neraca dan penurunan manufaktur di AS adalah hasil dari penghematan yang rendah, biaya tenaga kerja yang tinggi, dan peningkatan sektor jasa daripada impor dari China (Sheng, 2019). 

Yang lebih mengkhawatirkan, perang perdagangan telah memperburuk defisit neraca dan mengikis keunggulan komparatif AS di sektor teknologi dan sumber daya manusia dengan menekan China untuk berinvestasi di industri teknologi tinggi (Sheng, 2019). Selain itu, pengurangan defisit belum mendorong pertumbuhan ekonomi (Moosa, 2020), dan pengurangan defisit perdagangan dengan China kemungkinan akan menyebabkan defisit dengan negara lain (Lai, 2019). Tampaknya AS tidak akan mengurangi defisit perdagangannya dengan China, dan bahkan jika bisa melakukannya, AS tidak akan mencapai kemajuan ekonomi yang kuat tetapi malah mengembangkan defisit dengan negara lain.

Pemerintahan Trump, selama berkuasa, kemungkinan tidak akan melepaskan tekanannya terhadap China. Pemisahannya terhadap China terus relevan selama AS terus mempertahankan upah yang tidak memuaskan dan gangguan sosial karena pandemi. Meskipun AS memiliki alasan yang sah untuk menekan China, negara itu juga merupakan sasaran empuk bagi keluhan domestik. Meskipun China lebih memilih untuk kembali ke status quo, China akan melawan dan menyerang balik tindakan AS untuk mencegah penurunan ekonomi dan menunjukkan kekuatan kepada audiens domestik dan asing. Beberapa keputusan Trump memiliki konsekuensi, dan hanya beberapa hari setelah pemerintahan Trump menambahkan Huawei ke daftar hitam perdagangan AS, konsekuensinya terasa di industri. 

Khususnya di Google, di mana pembuat Android telah melaporkan kepada Reuters bahwa "Google telah menghentikan kerjasamanya dengan Huawei yang memerlukan transfer perangkat lunak, perangkat keras, dan layanan teknis kecuali yang tersedia untuk umum melalui lisensi sumber terbuka" . Sederhananya, Huawei tidak akan lagi memiliki akses ke pembaruan keamanan dan dukungan teknis Google, dan perangkat masa depan tidak akan lagi memiliki aplikasi seperti YouTube dan Google Maps. Seperti yang diklarifikasi oleh BBC dalam sebuah laporan , Huawei dapat terus menggunakan sistem operasi Android karena itu tersedia melalui lisensi open source (BBC NEWS, 2019). Tentunya hal tersebut sangat memukul perusahaan raksasa smartphone Huawei dimana smartphone yang mereka yang diluncurkan pada tahun itu maupun kedepannya tidak akan bisa lagi menggunakan Google Services seperti yang telah saya sebutkan diatas.

Penutup

Sebagai penutup, saya bisa mengatakan bahwa produk Huawei ini adalah Iphone china, dimana dia bisa bersaing dengan sang raja smartphone yaitu Iphone dari AS dan Samsung dari korea selatan. Bahkan untuk smartphone huawei edisi terakhir bisa mengalahkan kualitas dari Samsung dan iphone dengan edisi yang sama pada tahunnya. 

Dengan berakhirnya hubungan antara Huawei dan google services, akan sangat berpengaruh terhadap penjualan smartphone Huawei, dimana dari analisis saya secara pribadi, Google services yang telah kita gunakan sejak adanya smartphone android menjadi tidak terlepaskan penggunaan daripada google services itu sendiri. 

Sebagai contoh adalah google map di smartphone android kita. Disini saya melihat bahwa AS ini sebenarnya takut tersaingi oleh china, dia tidak mau kalah dalam hal smartphone yang mana kita ketahui bahwa banyak orang yang mengatakan huawei ini adalah iphone nya china. Dengan harga yang jauh lebih murah, kita bisa mendapatkan kualitas yang setara dengan iphone AS. 

Maka dari itu banyak yang sudah melirik ke produknya huawei ini, bahkan pada tahun 2019 dalam menurut (Novianty, 2020) presentase penjualan smartphone sebelum google services tidak lagi bekerja sama dengan huawei, huawei mengalahkan apple yang berada di posisi ketiga dan menempati posisi kedua dengan pangsa pasar dari 14 persen di tahun 2018 menjadi 16 persen di tahun 2019.

Dengan adanya perang dagang antara AS dan china, yang menyebabkan google services tidak ada lagi di produk huawei, maka tingkat penjualan huawei anjlok, bisa dikatakan sangat terpuruk mengakibatkan huawei harus menciptakan ekosistemnya sendiri. Disini saya melihat bahwa produk AS yaitu apple kembali laris. 

Bisa dikatakan bahwa dengan tidak maunya dikalahkan oleh china, AS menggunakan politik dan kekuasaan nya terhadap google services supa memutus kontrak dengan huawe. Ini lah yang saya lihat jika dikaitkan mengapa Negara berkompetisi maka jawabannya dari bahasan saya diatas adalah karena Negara adalah suatu kekuatan yang memiliki sifat yang egois dan hanya mementingkan diri, tidak mau dikalahkan atau disaingi oleh Negara Negara atau kekuatan kekuatan lain. Dan tujuannya adalah untuk menguasai dunia dengan system yang akan diatur olehnya sendiri.

Daftar Pustaka

Al Jazeera. (2020, Mei 4). Trump Claims Coronavirus Came from Wuhan Lab. Retrieved November 30, 2021, from aljazeera.com: https://www.aljazeera.com/program/newsfeed/2020/5/4/trump-claims-coronavirus-came-from-wuhan-lab

Anthony W Che., J. C. (2020). The US--China Trade War: Dominance of Trade or Technology? Applied Economics Letters, 904-909.

BBC News. (2016, Mei 2). Trump Accuses China of 'Raping' US with Unfair Trade Policy. Retrieved November 30, 2021, from BBC NEWS: https://www.bbc.com/news/election-us-2016-36185012

BBC NEWS. (2019, Mei 29). Huawei's use of Android restricted by Google. Retrieved Desember 2, 2021, from BBC NEWS: https://www.bbc.com/news/business-48330310

Bermingham, F. (2020, Juni 9). hina Falling Further behind US Trade Deal Energy Targets, Even as Crude Oil Imports Soar to Record Volumes. Retrieved November 30, 2021, from South China Morning Post: https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3088178/china-falling-further-behind-us-trade-deal-energy-targets

Bolton, J. (2020, Juni 17). John Bolton: The Scandal of Trump's China Policy. Retrieved November 30, 2021, from The Wall Street Journal: https://www.wsj.com/articles/john-bolton-the-scandal-of-trumps-china-policy-11592419564

Bryan, B. (2019, Mei 10). Trump Just Ramped Up Tariffs on $200 Billion Worth of Chinese Goods. Here Are All the Products That Will Get Hit. Retrieved November 30, 2021, from Business Insider: https://www.insider.com/asia

Burggraf, T. R. (2019, November 12). Political News and Stock Prices. Retrieved November 30, 2021, from SSR: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3479822

Daniels, J. (2016, September 13). US Files Trade Complaint over China's 'Excessive' Ag Subsidies. Retrieved November 30, 2021, from CNBC: https://www.cnbc.com/2016/09/13/us-files-trade-complaint-over-chinas-excessive-ag-subsidies.html

Donnan, J. L. (2019, Juni 21). Trump Blacklists More China Tech Companies Days before Xi Summit. Retrieved November 30, 2021, from Bloomberg News: https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-06-21/u-s-adds-chinese-technology-companies-to-export-blacklist

Donnan, S. (2018, Maret 1). Donald Trump to Slap 25% Tariff on Steel Imports. Retrieved November 30, 2021, from Financial Times: https://www.ft.com/content/7b354ff8-1d73-11e8-aaca-4574d7dabfb6

Lai, E. (2019). The US--China Trade War, the American Public Opinions, and Its Effects on China. Economic and Political Studies , 169--184.

Lynch, D. J. (2018, Januari 22). Trump imposes tariffs on solar panels and washing machines in first major trade action of 2018. Retrieved November 30, 2021, from The Washington Post: https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2018/01/22/trump-imposes-tariffs-on-solar-panels-and-washing-machines-in-first-major-trade-action/

McNeil, Y. W. (2019, Mei 15). China Voices Strength, Pushes Nationalism around Trade War. Retrieved November 30, 2021, from AP News: https://apnews.com/article/donald-trump-ap-top-news-international-news-global-trade-nationalism-f887e7219a6d4269989e5f527ccb971b

Minghao Li, W. Z. (2018, April 3). Lessons from Previous U.S.--China Trade Disputes. Issue 2, Article 1, pp. 1-3.

Moosa, I. A. (2020, Maret 2). The Thucydides Trap as an Alternative Explanation for the US--China Trade War. Retrieved November 30, 2021, from Global Journal of Emerging Market Economies.: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0974910119896644

Norland, E. (2020, Juni 20). Trade War Costs to Consumers, Companies and Nations. Retrieved November 30, 2021, from Financial Times: https://www.ft.com/brandsuite/cme-group/trade-war-costs-consumers-companies-nations/index.html

Novianty, D. (2020, Februari 6). Kalahkan Apple, Huawei Sabet Peringkat Kedua Penjualan Smartphone 2019. Retrieved Desember 2, 2021, from Suara.com: https://www.suara.com/tekno/2020/02/06/140000/kalahkan-apple-huawei-sabet-peringkat-kedua-penjualan-smartphone-2019

Paletta, D. E. (2019, Mei 15). rump Administration Cracks Down on Giant Chinese Tech Firm, Escalating Clash with Beijing. Retrieved November 30, 2021, from The Washington Post: https://www.washingtonpost.com/world/national-security/trump-signs-order-to-protect-us-networks-from-foreign-espionage-a-move-that-appears-to-target-china/2019/05/15/d982ec50-7727-11e9-bd25-c989555e7766_story.html

Redden, E. (2020, Juni 21). Trump Proclamation Bars Entry of Certain Chinese Students. Retrieved November 30, 2021, from Inside Higher Ed: https://www.insidehighered.com/quicktakes/2020/06/01/trump-proclamation-bars-entry-certain-chinese-students

Rogers, K. L. (2020, Maret 18). Trump Defends Using 'Chinese Virus' Label, Ignoring Growing Criticism. Retrieved November 30, 2021, from The New York Times: nytimes.com/2020/03/18/us/politics/china-virus.html

Sheng, L. H. (2019). Why Will Trump Lose the Trade War? . China Economic Journal , 137-159.

Sparks, W. Z. (2019, Oktober 4). Popular Nationalism: Global Times and the US--China Trade War. Retrieved November 30, 2021, from Sage Journal: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/1748048519880723

U.S. Department of the Treasury. (2019, Agustus 5). Treasury Designates China as a Currency Manipulator. Retrieved November 30, 2021, from Press Release: https://home.treasury.gov/news/press-releases/sm751#:~:text=Under%20Section%203004%20of%20the,trade.%E2%80%9D%20Secretary%20Mnuchin%2C%20under

Yao, Y. (2020, Oktober 4). It Is Dangerous to Advocate China-US Disengagement. Retrieved November 30, 2021, from ncbi.nlm.nih.gov: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7533044/

Zhang, W. L. (2019). Reasons Midwest Farmers Hurt by the U.S.--China Trade War Still Support Trump. Retrieved November 30, 2021, from The Conversation: https://theconversation.com/3-reasons-midwest-farmers-hurt-by-the-u-s-china-trade-war-still-support-trump-126303.