Menanggapi Kondisi Korupsi di Ruang Publik di Indonesia

Selain tingkat pertumbuhan ekonomi, korupsi dapat mempengaruhi distribusi pendapatan dalam suatu negara. Kebutuhan yang lebih besar untuk memahami dengan tepat bagaimana korupsi mempengaruhi variabel-variabel ini dan semakin banyak karya akademik tentang subjek ini memberikan peluang bagi para sarjana di berbagai bidang untuk berkontribusi pada pemahaman kita tentang fenomena ini dari perspektif yang berbeda. Tujuan dari artikel ini adalah untuk mengatur dan meringkas karya teoretis dan empiris yang ada tentang korupsi dengan pandangan untuk mengidentifikasi dan menyoroti peluang untuk penelitian di masa depan.8 

Kami akan meringkas penelitian yang ada tentang korupsi di sepanjang dua jalur paralel. Pertama, kami ingin memahami hubungan konseptual dan teoretis antara korupsi dan berfungsinya lembaga-lembaga ekonomi dan politik masyarakat. Di mana dan bagaimana kegagalan lembaga-lembaga ini seharusnya memberikan petunjuk penting untuk mengurangi korupsi. 

Kedua, kami ingin memeriksa validitas empiris dari hubungan dan hubungan yang diamati. Yang pertama dari tugas-tugas ini jauh lebih menantang dari keduanya. Penyebab dan akibat serta solusi korupsi cenderung saling terkait. Pertimbangkan, misalnya, hubungan antara korupsi dan efektivitas sistem hukum suatu negara. 

Tingkat korupsi di suatu negara dengan sistem hukum yang tidak efektif mungkin mulai meningkat sebagai tanggapan terhadap, katakanlah, kejutan eksternal. Elit politik mungkin menganggap peningkatan pendapatan dari korupsi tidak dapat ditolak. Begitu korup, elit akan berusaha mengurangi keefektifan sistem hukum. sistem hukum dan peradilan melalui manipulasi alokasi sumber daya dan penunjukan ke posisi kunci. Berkurangnya sumber daya akan mempersulit sistem hukum untuk memberantas korupsi, sehingga memungkinkan korupsi semakin meluas. 

Oleh karena itu, lemahnya sistem peradilan menjadi penyebab sekaligus akibat dari korupsi. Kaitan teoretis antara kedua variabel ini menjadi lebih sulit untuk diselesaikan jika kita menyadari bahwa hubungan mereka tidak mungkin langsung, karena variabel lain dapat mengintervensi antara efektivitas sistem hukum dan korupsi. keefektifan yudisial, dan perilaku elit dalam hal ini menghadirkan kesulitan yang cukup besar, terutama untuk analisis empiris yang bermakna. pertama menyajikan beberapa definisi korupsi. 

Diskusi terperinci tentang definisi yang berbeda dihindari karena telah dicoba di tempat lain tanpa banyak keberhasilan untuk mencapai konsensus. Bagian kedua menguraikan berbagai faktor penentu korupsi dan mengidentifikasi faktor-faktor yang mendukung tumbuhnya korupsi dan faktor-faktor yang menghambatnya. melintasi batas-batas ekonomi, ilmu politik, dan sosiologi, model ini mencoba menjelaskan bagaimana berbagai pemain membuat keputusan mereka dan mengapa tingkat korupsi bervariasi di masyarakat yang berbeda. Bagian keempat membahas konsekuensi korupsi dengan melihat dampak korupsi pada masyarakat. 

Bagian kelima merangkum apa yang saat ini kita pahami tentang penyelesaian masalah ini. Makalah diakhiri dengan beberapa ide untuk penelitian di masa depan. dan variabel politik. Para peneliti telah mulai menemukan proksi kreatif untuk variabel yang mungkin dianggap sulit untuk diukur.