Di Balik Keputusan Para Pria Rusia untuk Terjun ke Medan Perang

Sebuah billboard di halte bus menampilkan seorang tentara Rusia mengenakan perlengkapan tempur di depan bendera Rusia. Di belakangnya terdapat billboard serupa dengan pejalan kaki di sekitarnya.

Dari perspektif seorang tentara Rusia, perang di Ukraina pasti terlihat seperti mimpi buruk. Dalam lebih dari setahun pertempuran, hampir 200.000 tentara Rusia tewas atau terluka, menurut pejabat Amerika, dalam operasi militer yang terbukti tidak kompeten dan kurang persiapan. 

Morale tentara dilaporkan rendah dan keluhan umum. Namun, jumlah pria Rusia yang masih ingin bertempur tetap tinggi --bahkan lebih banyak daripada di awal perang. Apa yang menjelaskan ketidaksesuaian ini?

Baca juga: WaterTok dan Bahaya Tersembunyi di Balik Tren Air Berperasa di Tiktok

Alasan yang jelas adalah ketakutan. Pria yang dipanggil ke tentara tidak memiliki pilihan selain patuh, karena menentang perang telah dilarang. Dalam suasana yang menindas ini, diperparah oleh propaganda, tidak mengherankan jika ketidakpuasan jarang terlihat. 

Namun, meski ketakutan dan penindasan mempengaruhi respons terhadap perang, itu tidak menjelaskan kesiapan --bahkan kesediaan-- sebagian pria Rusia untuk bertugas di garis depan. 

Jadi, sekitar 36 persen pria Rusia rela dikonskripsi, dengan kelompok yang paling mendukung berusia 45 tahun atau lebih.

Baca juga: Product Differentiation: Menarik Perhatian Konsumen dan Meningkatkan Kepuasan

Hal ini bukan kebetulan. Dalam tiga dekade sejak berakhirnya Uni Soviet, pria-pria ini menghadapi kehancuran industri, hilangnya jutaan pekerjaan, dan penurunan harapan hidup. 

Perang dijanjikan akan mengubah arah menurun ini, mengubah mereka yang kalah dalam tiga dekade terakhir menjadi pahlawan baru --- meskipun tewas atau terluka. 

Baca juga: Mengupas Hak Cipta dari Masa ke Masa

Bagi banyak pria Rusia dan keluarganya, perang mungkin menjadi horor. Tetapi juga menjadi kesempatan terakhir untuk memperbaiki hidup mereka.

Pertama, ada uang. Gaji pokok federal untuk seorang tentara sekitar $2.500 per bulan, dengan pembayaran $39.000 untuk luka dan hingga $65.000 dalam kasus kematian. 

Dibandingkan dengan gaji bulanan median sebesar $545, ini adalah imbalan yang cukup besar --- terlebih lagi bagi sekitar 15,3 juta orang Rusia yang hidup di bawah garis kemiskinan.

Namun, ada banyak hal yang ditawarkan. Bagi mereka yang kembali dari garis depan, negara menjanjikan akses cepat ke pekerjaan layanan sipil, asuransi kesehatan, transportasi umum gratis, pendidikan universitas gratis, dan makanan gratis di sekolah untuk anak-anak mereka. Dan bagi mereka yang dipenjara dan bergabung dengan perusahaan militer swasta Wagner, negara memberikan kebebasan.

Tentu saja, janji-janji tersebut tidak sepenuhnya terpenuhi. Banyak tentara yang tidak dibayar penuh, dan istri-istri mereka sering mengeluh tentang ketidakbayaran di forum publik. 

Wawancara dengan tiga anggota pasukan yang terluka dan keluarga mereka di jaringan anti-Kremlin TV Rain menggambarkan kondisi yang menyedihkan di garis depan: tanpa gaji, tanpa pelatihan, dan korban jiwa yang tinggi. 

Meski begitu, mereka yang diwawancarai masih menganggap perang itu adil dan ingin kembali ke garis depan atau mendukung upaya perang sebagai sukarelawan.

Perang lain menyediakan alasan. Pasukan saat ini hidup dalam bayang-bayang generasi yang memenangkan perang melawan Nazisme.

Dalam budaya publik Rusia, tidak ada kehormatan yang lebih tinggi daripada menjadi veteran "Perang Patriotik Raya", sesuatu yang dimanfaatkan rezim dengan membingkai perang saat ini sebagai semacam re-enactment sejarah Perang Dunia II. 

Penggabungan ini jelas berhasil. Seperti yang ditulis seorang tentara di Telegram pada Februari, perang memberikan "rasa memiliki terhadap perbuatan laki-laki yang agung, perbuatan membela Tanah Air kita."

Frasa ini mengungkapkan banyak hal. Dengan membiarkan pria melarikan diri dari kesulitan kehidupan sehari-hari --dengan upah rendah dan frustrasi rutin-- perang menawarkan pemulihan harga diri pria.

Pria-pria ini, akhirnya, penting. (Bagi perempuan, yang harus menanggung dampak perang, situasinya lebih rumit, tetapi meski menghadapi kesulitan, banyak yang memahami dan mendukung keputusan pria untuk bertugas.)

Perasaan rendah diri pun hilang dalam suasana persaudaraan di garis depan. "Tidak masalah siapa kamu, bagaimana penampilanmu," kata seorang tentara. Dalam kehidupan bersama dalam konflik, banyak perbedaan kehidupan sipil yang menghilang. Perang adalah penyama rasa.

Itulah yang menjelaskan daya tariknya bagi mereka yang berasal dari kelas sosial yang lebih rendah. Sementara sebagian kelas menengah dan atas perkotaan telah menyatakan ketidakpuasan mereka terhadap perang dengan beremigrasi, lapisan masyarakat Rusia yang lebih miskin melihat hal-hal berbeda. 

Ketidakpercayaan pada orang kaya, keyakinan bahwa sanksi sebenarnya menguatkan ekonomi, dan penghinaan terhadap emigran menunjukkan pengalaman konflik yang didasarkan pada kelas. 

Dengan berpartisipasi dalam perang, jutaan orang Rusia yang berada di dasar tangga sosial dapat muncul sebagai pahlawan sejati negara, siap untuk pengorbanan tertinggi. 

Risiko mungkin besar dan imbalan finansial tidak pasti. Tetapi kesempatan untuk naik dalam penghargaan dan penghormatan membuat usaha tersebut layak dilakukan.

Dukungan semacam itu, tentu saja, bersifat sementara. Semakin lama perang berlarut-larut, membawa lebih banyak korban, kerugian, dan janji yang tidak ditepati, semakin sulit mungkin untuk mempertahankan tingkat penerimaan tersebut. 

Namun, hal ini mungkin tidak terjadi. Kegelisahan emosional kolektif bisa memperdalam perasaan bahwa perang harus dimenangkan, tidak peduli apa yang terjadi. Dalam ketiadaan visi alternatif untuk masa depan, Vladimir Putin dan perangnya akan terus berpengaruh.

Marlene Laruelle adalah direktur Institut Studi Eropa, Rusia, dan Eurasia di George Washington University, di mana Ivan Grek adalah direktur wakil program Rusia.

Dari sudut pandang bijaksana masyarakat Indonesia, ada beberapa pelajaran yang bisa diambil dari peperangan yang terjadi. 

Pertama, pentingnya menjaga persatuan dan keutuhan bangsa agar tidak terjebak dalam konflik internal yang merugikan. 

Kedua, menjunjung tinggi nilai-nilai toleransi, kebhinekaan, dan saling menghargai di antara masyarakat yang beragam. 

Ketiga, memperkuat diplomasi dan kerjasama internasional dalam mewujudkan perdamaian dunia dan menyelesaikan konflik melalui dialog yang konstruktif. 

Terakhir, selalu mencari solusi damai dalam menghadapi perbedaan dan menjaga kepentingan nasional, agar kehidupan masyarakat tetap damai, sejahtera, dan berkembang.

Selain itu, kita bisa belajar untuk mengutamakan pendidikan dan pemberdayaan ekonomi sebagai langkah pencegahan agar masyarakat tidak mudah terpengaruh oleh propaganda perang. 

Mempromosikan pendidikan yang berkualitas dan menciptakan lapangan kerja yang layak akan membantu meningkatkan kesejahteraan masyarakat dan mengurangi ketertarikan untuk terlibat dalam konflik bersenjata.

Mengambil hikmah dari situasi yang dialami oleh negara lain juga bisa menjadi motivasi bagi Indonesia untuk selalu menjaga persatuan dan semangat gotong royong di antara masyarakat. 

Membangun kesadaran bahwa perang tidak pernah membawa solusi yang baik dan hanya menimbulkan penderitaan serta kerugian bagi semua pihak. 

Mengajak seluruh komponen masyarakat untuk bekerja sama dalam membangun negara dan menjaga keutuhan NKRI menjadi langkah strategis yang perlu terus ditingkatkan.

Sebagai negara dengan populasi Muslim terbesar di dunia, Indonesia juga dapat menjadi contoh dalam menunjukkan bagaimana Islam bisa hidup berdampingan dengan budaya dan keyakinan yang beragam, dan mengajarkan toleransi serta saling menghormati antar umat beragama. 

Nilai-nilai ini dapat diimplementasikan dalam kebijakan dan pendekatan yang digunakan pemerintah dalam menghadapi isu-isu global, seperti konflik, perang, dan terorisme.