Ergo menawarkan serangkaian fitur unik yang membedakannya dari platform blockchain lainnya. Dalam artikel ini, kami akan membandingkan Ergo dengan sejumlah jaringan populer, mengambil satu fitur dari masing-masing jaringan -- pilihan desain tertentu -- dan menyoroti bagaimana Ergo melakukan berbagai hal secara berbeda.
Kompromi
Perlu disebutkan bahwa selalu ada pertimbangan dalam memilih teknologi apa pun. Misalnya, serat karbon ringan dan kuat, dan karenanya digunakan secara luas pada mobil sport berperforma tinggi. Namun, serat karbon mahal dan lebih sulit dirawat daripada rangka baja konvensional, yang digunakan pada sebagian besar mobil biasa. Oleh karena itu, apakah serat karbon merupakan keputusan yang "tepat" untuk sebuah mobil bergantung pada sejumlah faktor.
Dalam konteks blockchain, sering kali terjadi trade-off antara keamanan, skalabilitas, dan desentralisasi -- yang sering disebut sebagai "trilema" dalam industri ini. Ada juga trade-off antara mendorong adopsi melalui insentif penambangan (hadiah blok) dan mempertahankan kelangsungan ekonomi bagi validator, di satu sisi, dan membatasi pasokan dan inflasi untuk jangka panjang di sisi lain.
Sekali lagi, memilih satu atau beberapa pendekatan jarang sekali hanya masalah benar atau salah. Ini adalah pilihan desain yang umumnya dibuat demi memfasilitasi properti dan fungsionalitas tertentu. Ergo telah dirancang dengan cermat untuk menjadi jenis platform blockchain tertentu. Infrastruktur ini memungkinkan fitur dan kasus penggunaan tertentu, sekaligus menghindari masalah lain.
Dengan membandingkan Ergo dengan lima platform blockchain lainnya, kita akan melihat beberapa pilihan desain utama ini, dan mengapa Ergo beserta komunitas pengguna, penambang, pengembang, dan pedagangnya yang terus berkembang meyakini bahwa pilihan-pilihan tersebut penting.
Bitcoin: UTXO vs eUTXO
Ergo sebagian besar dimodelkan pada Bitcoin, mewarisi banyak teknologi dan asumsi keamanan yang mendukung mata uang kripto pertama dan tersukses di dunia. Pilihan ini memastikan bahwa Ergo mendapatkan keuntungan dari rekam jejak Bitcoin selama lebih dari 15 tahun operasi yang nyaris sempurna, dengan catatan waktu aktif yang nyaris sempurna. Sementara Ergo bertujuan untuk memperkenalkan inovasi ke ruang blockchain, perubahan demi perubahan membawa risiko yang tidak perlu.
Bitcoin menggunakan model keluaran transaksi yang belum dibelanjakan (UTXO) untuk mencatat saldo koin di blockchain. Pendekatan ini melacak kumpulan koin (keluaran yang belum dibelanjakan), mendaftarkannya ke alamat pengguna, dan memperbarui status setiap kali sebagian atau seluruh UTXO digunakan dalam transfer. Meskipun ini mungkin terdengar rumit, secara umum dianggap lebih mudah dan aman daripada model Akun (digunakan oleh Ethereum dan banyak blockchain lainnya), di mana saldo pengguna diperbarui seperti nilai di rekening bank.
Namun, Bitcoin (sengaja) tidak dapat digunakan untuk kontrak pintar yang kompleks. Bitcoin dirancang untuk melakukan satu hal dengan baik: penyimpanan dan transfer nilai yang aman. Ergo memperluas model Bitcoin, yang memungkinkan fungsionalitas baru untuk dilampirkan ke UXTO. Model "eUTXO " ini memungkinkan kondisi dan data acak untuk dilampirkan ke UTXO, yang berarti bahwa skrip, kontrak pintar, dan seluruh dApp dapat dijalankan di Ergo -- sambil tetap mempertahankan model keamanan Bitcoin yang unik dan teruji.
BNB: PoS vs PoW
Banyak blockchain berbeda yang dapat dipilih untuk perbandingan ini -- salah satunya adalah Solana dan Ethereum (lihat di bawah).
Dalam beberapa tahun sejak Bitcoin diluncurkan, ribuan mata uang kripto dan platform blockchain baru telah dikembangkan. Hampir semuanya telah mengikuti Bitcoin dalam penggunaan proof-of-work (PoW) -- cara yang digunakan Satoshi Nakamoto untuk memecahkan apa yang disebut Double Spend atau Byzantine Generals Problem -- atau telah menggunakan model proof-of-stake (PoS) yang lebih baru.
