Seperti banyak platform lainnya, Binance Chain memilih PoS. Ada beberapa alasan bagus untuk ini: PoS memiliki jejak energi yang lebih rendah, sehingga (setidaknya secara dangkal) memberikan kredensial lingkungan yang lebih baik, dan dapat dijalankan menggunakan perangkat keras kelas konsumen atau VPS biasa. Masuk akal juga untuk menggunakan PoS ketika sebagian besar atau semua koin/token jaringan telah dijual dalam ICO atau acara serupa, dan sedikit atau tidak ada yang baru akan didistribusikan dalam bentuk hadiah blok.
Demikian pula, beberapa alasan mendasari penggunaan PoW oleh Ergo. Pertama, ini adalah metode konsensus dengan rekam jejak terpanjang. Bitcoin tidak pernah diretas pada tingkat protokol, dan PoW menawarkan model keamanan yang dipahami dengan baik dan teruji dengan baik. Kedua (tidak seperti Binance Chain dan banyak blockchain terkenal lainnya), Ergo tidak memiliki ICO, tidak ada pendukung VC, dan tidak ada premine . 100% dari semua ERG didistribusikan ke penambang sebagai imbalan atas pekerjaan mereka dalam mengamankan jaringan. "Peluncuran yang adil" ini mencerminkan asal-usul Bitcoin sendiri, dan sangat penting untuk membangun platform blockchain yang terbuka dan dapat diakses. Selain itu, meskipun ini adalah manfaat sekunder, PoW mengukir peran penting dalam memelihara jaringan energi, menyangga pembangkitan listrik pada saat permintaan puncak.
Salah satu perubahan yang dilakukan Ergo pada Bitcoin adalah penggunaan Autolykos sebagai pengganti SHA256. Ini adalah algoritma yang sangat bergantung pada memori, di mana GPU biasa dapat digunakan untuk mengamankan jaringan, alih-alih ASIC mahal yang perlu terus diperbarui.
Solana: Sentralisasi Vs Desentralisasi
Seperti halnya PoW vs PoS, sejumlah platform blockchain yang berbeda dapat dipilih untuk mengilustrasikan poin ini.
Seperti yang disebutkan di atas, trilema blockchain yang terkenal menyoroti perlunya menyeimbangkan tiga faktor: keamanan, skalabilitas, dan desentralisasi. Sangat sulit untuk membangun platform yang memprioritaskan ketiga hal ini. Misalnya, semakin terdesentralisasi suatu platform, semakin sulit pula untuk ditingkatkan skalanya guna mendukung volume transaksi yang besar tanpa juga mengorbankan keamanan.
Hasil dari kenyataan ini adalah bahwa para pendiri blockchain biasanya mengoptimalkan platform mereka untuk satu atau dua dari tiga variabel, dan menurunkan kepentingan setidaknya satu variabel. Solana, misalnya, dirancang untuk mendukung throughput transaksi yang besar -- yang membedakan platform tersebut dari Ethereum, yang telah berjuang dalam beberapa tahun terakhir dengan kapasitas yang terbatas.
Sementara Solana awalnya mencapai hasil ini melalui tingkat sentralisasi yang relatif tinggi, platform tersebut telah membuat beberapa langkah maju dalam hal desentralisasi infrastrukturnya. Namun, yang menjadi perhatian adalah sentralisasi tokenomics-nya. Sebagai platform proof-of-stake, pemegang Solana mempertaruhkan SOL mereka untuk menjaga keamanan blockchain. Persentase token ini yang dipegang oleh individu dan entitas terpusat (seperti organisasi VC) setelah penjualan token selalu menimbulkan pertanyaan. Meskipun distribusinya agak membaik dari waktu ke waktu, pemegang besar ini menimbulkan ancaman ekonomi bagi investor, karena penjualan paksa apa pun dapat menghancurkan pasar.
Masalah ini terlihat jauh lebih jelas pada sejumlah memecoin yang baru-baru ini diluncurkan di Solana -- sebagian berkat komunitas dan ekosistem perdagangannya yang berkembang pesat. Pendiri yang tidak bermoral sering kali mempertahankan sebagian besar pasokan token, memompa pasar melalui pembelian strategis dan keterlibatan media sosial, lalu menjual kepemilikan mereka di puncak pasar.
Masalah distribusi token yang tidak merata ini tidak terbatas pada Solana, tetapi khususnya menonjol dalam kasus di mana VC dan orang dalam telah mampu membeli alokasi token dalam jumlah besar pada tahap awal. Ergo membuat keputusan untuk tidak berkompromi dalam hal ini, meskipun hal ini dapat membatasi pendanaan proyek.
Dalam hal desentralisasi infrastruktur, Ergo selalu mengutamakan keamanan dan desentralisasi. Seiring dengan masuknya pengguna dan layanan baru ke Ergo dan blok-blok terisi penuh dengan transaksi, solusi lapis-2 sedang diterapkan untuk menangani beban tambahan pada jaringan -- dengan masing-masing dirancang sesuai dengan kebutuhannya.
Ethereum: Fleksibilitas vs Keamanan
Ethereum adalah platform kontrak pintar pertama, dan masih menjadi yang terbesar berdasarkan jumlah pengembang dan kapitalisasi pasar. Namun, Ethereum mengalami sejumlah masalah yang coba diatasi oleh jaringan yang lebih baru. Salah satu masalah ini adalah keamanan kontrak pintarnya.
