Ergo VS Platform Blockchain Lainnya: Bedanya Apa?

Ergo menawarkan serangkaian fitur unik yang membedakannya dari platform blockchain lainnya. Dalam artikel ini, kami akan membandingkan Ergo dengan sejumlah jaringan populer, mengambil satu fitur dari masing-masing jaringan -- pilihan desain tertentu -- dan menyoroti bagaimana Ergo melakukan berbagai hal secara berbeda.

Kompromi

Perlu disebutkan bahwa selalu ada pertimbangan dalam memilih teknologi apa pun. Misalnya, serat karbon ringan dan kuat, dan karenanya digunakan secara luas pada mobil sport berperforma tinggi. Namun, serat karbon mahal dan lebih sulit dirawat daripada rangka baja konvensional, yang digunakan pada sebagian besar mobil biasa. Oleh karena itu, apakah serat karbon merupakan keputusan yang "tepat" untuk sebuah mobil bergantung pada sejumlah faktor.

Dalam konteks blockchain, sering kali terjadi trade-off antara keamanan, skalabilitas, dan desentralisasi -- yang sering disebut sebagai "trilema" dalam industri ini. Ada juga trade-off antara mendorong adopsi melalui insentif penambangan (hadiah blok) dan mempertahankan kelangsungan ekonomi bagi validator, di satu sisi, dan membatasi pasokan dan inflasi untuk jangka panjang di sisi lain.

Sekali lagi, memilih satu atau beberapa pendekatan jarang sekali hanya masalah benar atau salah. Ini adalah pilihan desain yang umumnya dibuat demi memfasilitasi properti dan fungsionalitas tertentu. Ergo telah dirancang dengan cermat untuk menjadi jenis platform blockchain tertentu. Infrastruktur ini memungkinkan fitur dan kasus penggunaan tertentu, sekaligus menghindari masalah lain.

Dengan membandingkan Ergo dengan lima platform blockchain lainnya, kita akan melihat beberapa pilihan desain utama ini, dan mengapa Ergo beserta komunitas pengguna, penambang, pengembang, dan pedagangnya yang terus berkembang meyakini bahwa pilihan-pilihan tersebut penting.

Bitcoin: UTXO vs eUTXO

Ergo sebagian besar dimodelkan pada Bitcoin, mewarisi banyak teknologi dan asumsi keamanan yang mendukung mata uang kripto pertama dan tersukses di dunia. Pilihan ini memastikan bahwa Ergo mendapatkan keuntungan dari rekam jejak Bitcoin selama lebih dari 15 tahun operasi yang nyaris sempurna, dengan catatan waktu aktif yang nyaris sempurna. Sementara Ergo bertujuan untuk memperkenalkan inovasi ke ruang blockchain, perubahan demi perubahan membawa risiko yang tidak perlu.

Bitcoin menggunakan model keluaran transaksi yang belum dibelanjakan (UTXO) untuk mencatat saldo koin di blockchain. Pendekatan ini melacak kumpulan koin (keluaran yang belum dibelanjakan), mendaftarkannya ke alamat pengguna, dan memperbarui status setiap kali sebagian atau seluruh UTXO digunakan dalam transfer. Meskipun ini mungkin terdengar rumit, secara umum dianggap lebih mudah dan aman daripada model Akun (digunakan oleh Ethereum dan banyak blockchain lainnya), di mana saldo pengguna diperbarui seperti nilai di rekening bank.

Namun, Bitcoin (sengaja) tidak dapat digunakan untuk kontrak pintar yang kompleks. Bitcoin dirancang untuk melakukan satu hal dengan baik: penyimpanan dan transfer nilai yang aman. Ergo memperluas model Bitcoin, yang memungkinkan fungsionalitas baru untuk dilampirkan ke UXTO. Model "eUTXO " ini memungkinkan kondisi dan data acak untuk dilampirkan ke UTXO, yang berarti bahwa skrip, kontrak pintar, dan seluruh dApp dapat dijalankan di Ergo -- sambil tetap mempertahankan model keamanan Bitcoin yang unik dan teruji.

BNB: PoS vs PoW

Banyak blockchain berbeda yang dapat dipilih untuk perbandingan ini -- salah satunya adalah Solana dan Ethereum (lihat di bawah).

Dalam beberapa tahun sejak Bitcoin diluncurkan, ribuan mata uang kripto dan platform blockchain baru telah dikembangkan. Hampir semuanya telah mengikuti Bitcoin dalam penggunaan proof-of-work (PoW) -- cara yang digunakan Satoshi Nakamoto untuk memecahkan apa yang disebut Double Spend atau Byzantine Generals Problem -- atau telah menggunakan model proof-of-stake (PoS) yang lebih baru.

Seperti banyak platform lainnya, Binance Chain memilih PoS. Ada beberapa alasan bagus untuk ini: PoS memiliki jejak energi yang lebih rendah, sehingga (setidaknya secara dangkal) memberikan kredensial lingkungan yang lebih baik, dan dapat dijalankan menggunakan perangkat keras kelas konsumen atau VPS biasa. Masuk akal juga untuk menggunakan PoS ketika sebagian besar atau semua koin/token jaringan telah dijual dalam ICO atau acara serupa, dan sedikit atau tidak ada yang baru akan didistribusikan dalam bentuk hadiah blok.

Demikian pula, beberapa alasan mendasari penggunaan PoW oleh Ergo. Pertama, ini adalah metode konsensus dengan rekam jejak terpanjang. Bitcoin tidak pernah diretas pada tingkat protokol, dan PoW menawarkan model keamanan yang dipahami dengan baik dan teruji dengan baik. Kedua (tidak seperti Binance Chain dan banyak blockchain terkenal lainnya), Ergo tidak memiliki ICO, tidak ada pendukung VC, dan tidak ada premine . 100% dari semua ERG didistribusikan ke penambang sebagai imbalan atas pekerjaan mereka dalam mengamankan jaringan. "Peluncuran yang adil" ini mencerminkan asal-usul Bitcoin sendiri, dan sangat penting untuk membangun platform blockchain yang terbuka dan dapat diakses. Selain itu, meskipun ini adalah manfaat sekunder, PoW mengukir peran penting dalam memelihara jaringan energi, menyangga pembangkitan listrik pada saat permintaan puncak.

Salah satu perubahan yang dilakukan Ergo pada Bitcoin adalah penggunaan Autolykos sebagai pengganti SHA256. Ini adalah algoritma yang sangat bergantung pada memori, di mana GPU biasa dapat digunakan untuk mengamankan jaringan, alih-alih ASIC mahal yang perlu terus diperbarui.

Solana: Sentralisasi Vs Desentralisasi

Seperti halnya PoW vs PoS, sejumlah platform blockchain yang berbeda dapat dipilih untuk mengilustrasikan poin ini.

Seperti yang disebutkan di atas, trilema blockchain yang terkenal menyoroti perlunya menyeimbangkan tiga faktor: keamanan, skalabilitas, dan desentralisasi. Sangat sulit untuk membangun platform yang memprioritaskan ketiga hal ini. Misalnya, semakin terdesentralisasi suatu platform, semakin sulit pula untuk ditingkatkan skalanya guna mendukung volume transaksi yang besar tanpa juga mengorbankan keamanan.

Hasil dari kenyataan ini adalah bahwa para pendiri blockchain biasanya mengoptimalkan platform mereka untuk satu atau dua dari tiga variabel, dan menurunkan kepentingan setidaknya satu variabel. Solana, misalnya, dirancang untuk mendukung throughput transaksi yang besar -- yang membedakan platform tersebut dari Ethereum, yang telah berjuang dalam beberapa tahun terakhir dengan kapasitas yang terbatas.

Sementara Solana awalnya mencapai hasil ini melalui tingkat sentralisasi yang relatif tinggi, platform tersebut telah membuat beberapa langkah maju dalam hal desentralisasi infrastrukturnya. Namun, yang menjadi perhatian adalah sentralisasi tokenomics-nya. Sebagai platform proof-of-stake, pemegang Solana mempertaruhkan SOL mereka untuk menjaga keamanan blockchain. Persentase token ini yang dipegang oleh individu dan entitas terpusat (seperti organisasi VC) setelah penjualan token selalu menimbulkan pertanyaan. Meskipun distribusinya agak membaik dari waktu ke waktu, pemegang besar ini menimbulkan ancaman ekonomi bagi investor, karena penjualan paksa apa pun dapat menghancurkan pasar.

Masalah ini terlihat jauh lebih jelas pada sejumlah memecoin yang baru-baru ini diluncurkan di Solana -- sebagian berkat komunitas dan ekosistem perdagangannya yang berkembang pesat. Pendiri yang tidak bermoral sering kali mempertahankan sebagian besar pasokan token, memompa pasar melalui pembelian strategis dan keterlibatan media sosial, lalu menjual kepemilikan mereka di puncak pasar.

Masalah distribusi token yang tidak merata ini tidak terbatas pada Solana, tetapi khususnya menonjol dalam kasus di mana VC dan orang dalam telah mampu membeli alokasi token dalam jumlah besar pada tahap awal. Ergo membuat keputusan untuk tidak berkompromi dalam hal ini, meskipun hal ini dapat membatasi pendanaan proyek.

Dalam hal desentralisasi infrastruktur, Ergo selalu mengutamakan keamanan dan desentralisasi. Seiring dengan masuknya pengguna dan layanan baru ke Ergo dan blok-blok terisi penuh dengan transaksi, solusi lapis-2 sedang diterapkan untuk menangani beban tambahan pada jaringan -- dengan masing-masing dirancang sesuai dengan kebutuhannya.

Ethereum: Fleksibilitas vs Keamanan

Ethereum adalah platform kontrak pintar pertama, dan masih menjadi yang terbesar berdasarkan jumlah pengembang dan kapitalisasi pasar. Namun, Ethereum mengalami sejumlah masalah yang coba diatasi oleh jaringan yang lebih baru. Salah satu masalah ini adalah keamanan kontrak pintarnya.

Kontrak pintar Ethereum umumnya ditulis dalam Solidity, dan bisa jadi sangat rumit. Kompleksitas ini sering kali menimbulkan vektor serangan, yang dieksploitasi secara kejam oleh para peretas. Sering kali ada puluhan atau bahkan ratusan juta dolar yang dipertaruhkan, yang disimpan dalam protokol yang secara rutin diperiksa untuk mencari kelemahan. Solidity memiliki sejumlah kerentanan bawaan, dan pengembang harus menyadari hal ini -- dan cara mengatasinya -- untuk mencegah serangan umum. Bahkan ketika pengembang terbaik membuat dApps, yang kemudian diuji dan diaudit secara menyeluruh oleh firma keamanan terkemuka, eksploitasi dapat terjadi.

Penggunaan eUTXO dan bahasa kontrak pintarnya, ErgoScript, oleh Ergo dirancang untuk menghindari kerentanan keamanan paling umum yang telah mengganggu dApps Ethereum. ErgoScript didasarkan pada Scala, dan ditujukan khusus untuk membangun kontrak pintar dengan model eUTXO Ergo, memperluas fungsionalitas Bitcoin sambil menjaga keamanan dan privasi. ErgoScript memungkinkan aplikasi Turing-Complete, tetapi cenderung menghindari jenis ambiguitas yang terlihat di Solidity yang dapat menimbulkan risiko dan vektor serangan.

Salah satu hal yang dilakukan ErgoScript dengan sangat baik adalah dukungan bawaannya untuk Protokol Sigma: pernyataan kriptografi yang sangat dapat disusun yang dapat digunakan untuk membangun dApps yang aman dan kuat yang menekankan privasi melalui tanda tangan ring dan ambang batas. Kasus penggunaan seperti itu tidak mungkin dilakukan dengan Ethereum, karena kompleksitas yang diperlukan dalam pembuatannya akan menimbulkan risiko yang tidak dapat diterima dan membuatnya sangat mahal dalam hal gas.

Dogecoin: Insentif Vs Keberlanjutan

Setiap jaringan blockchain harus menyeimbangkan dua set tuntutan ekonomi yang saling bersaing. Awalnya, ada kebutuhan untuk memberi insentif bagi keamanan blockchain, membayar validator untuk memproses transaksi, dan memastikan pengeluaran ganda tidak terjadi. Dalam ekosistem PoW, hal ini biasanya dicapai melalui hadiah blok, serta biaya yang dibebankan pada setiap transaksi.

Akan tetapi, ada pula kebutuhan untuk membatasi total pasokan koin secara keseluruhan. Budaya mata uang kripto menentang sistem pencetakan uang tanpa batas di dunia fiat. Inflasi mengikis daya beli, dan semakin banyak mata uang yang ada, semakin rendah nilai setiap unit. Dengan demikian, ada ketegangan antara kebutuhan untuk membangun jaringan dan mengamankannya, di satu sisi, dan untuk memastikan kebijakan moneter yang berkelanjutan, di sisi lain.

Jaringan PoW yang berbeda menghadapi hal ini dengan cara yang berbeda. Imbalan blok Bitcoin dipotong setengah setiap empat tahun ("Halving"), sebelum akhirnya dihapuskan. Hanya akan ada 21 juta BTC, dan dalam waktu dekat, sebagian besar imbalan penambangan akan berasal dari biaya transaksi.

Dogecoin mengambil pendekatan yang berbeda. Setiap blok menghasilkan tambahan 10.000 DOGE yang ditambang. Tidak ada Halving atau pengurangan lain dalam hadiah blok. Ini berarti bahwa Dogecoin akan memiliki pasokan yang terus meningkat (meskipun seiring dengan bertambahnya jumlah DOGE yang ada, persentase pertumbuhan total pasokan setiap tahun menurun).

Ergo memiliki pendekatan yang berbeda lagi. Hadiah blok dikurangi secara berkala, dan akan ada pasokan maksimum 97,74 juta ERG. Ini mirip dengan Bitcoin, namun, penambang Ergo tidak akan hanya bergantung pada biaya transaksi untuk pendapatan. Sewa penyimpanan (demurrage), atau "pengumpulan sampah on-chain", dibebankan pada alamat yang tidak aktif selama lebih dari empat tahun. Biaya kecil ini ditambahkan ke kumpulan hadiah penambangan, memberi penambang aliran pendapatan lain - dan karenanya memungkinkan mereka untuk membelanjakan lebih banyak secara keseluruhan untuk mengamankan jaringan. Pengguna yang tidak ingin dikenakan biaya sewa penyimpanan dapat memindahkan koin mereka setiap empat tahun.

Pendekatan ini berarti bahwa koin yang seharusnya tidak akan tersedia selamanya karena kunci yang hilang atau rusak dapat didaur ulang secara perlahan, yang akan menguntungkan para penambang. Para penambang juga akan memiliki kesempatan untuk mendapatkan penghasilan dengan membantu mengamankan sidechain, yang memungkinkan total transaksi yang lebih besar. Keseimbangan yang cermat antara keberlanjutan ekonomi dan insentif keamanan ini membedakan Ergo dari platform PoW lainnya.

Untuk mengetahui lebih lanjut tentang ekosistem Ergo dan pilihan desain unik yang diambil untuk menciptakan ekosistem blockchain yang cerdas dan berkelanjutan, lihat blog Ergo dan baca dokumentasi kami .