Jelas, pelajaran 6 Januari belum dipelajari. Pada Januari tahun ini, setidaknya 57 orang yang pergi ke rapat umum, berkumpul di tangga Capitol atau dengan kekerasan menyerbu gedung itu, berkampanye untuk jabatan di seluruh negeri, menurut Politico. Setidaknya tiga dari mereka telah didakwa dengan kejahatan yang berkaitan dengan kerusuhan.
Apakah ini menghambat kampanye mereka? Sama sekali tidak. Misalnya, Ryan Kelley, seorang Republikan yang gagal mencalonkan diri sebagai gubernur Michigan, mengatakan kepada Politico, "Saat saya berkeliling negara bagian, saya adalah seorang pemberontak bagi beberapa orang." Namun demikian, dia melanjutkan, "Anda tahu, bagi orang lain, itu seperti, 'Itulah mengapa saya memilih Anda. Karena Anda berjalan di jalan dan Anda berada di luar sana berjuang untuk kami.'"
Selain semua ini, cabang legislatif pemerintah sering kali tidak mungkin meloloskan undang-undang, karena Partai Republik tampaknya tidak ingin memilih apa pun yang dibawa Demokrat ke lantai. Dengan perpecahan 50/50 di Senat dan dua senator Demokrat yang tidak selalu dapat diandalkan untuk memilih ya pada proposal partai mereka, mendapatkan sesuatu yang lolos merupakan tantangan besar.
Bahkan di Kongres, undang-undang senjata yang baru saja disahkan dapat mengumpulkan hanya 14 suara Partai Republik, dan itu hanya beberapa minggu setelah 19 anak dan dua guru terbunuh di Sekolah Dasar Robb di Uvalde, Texas.
Seolah-olah semua ini tidak memberikan jeda yang cukup bagi semua orang, Mahkamah Agung Amerika Serikat kini menjadi penghalang lain bagi kelanjutan demokrasi di sana. Pengadilan, yang selama bertahun-tahun adalah yang paling tidak kontroversial dari tiga cabang pemerintahan dan juga yang paling dihormati, sekarang memiliki mayoritas konservatif lima orang yang tampaknya berniat memutuskan sendiri bagaimana Amerika Serikat harus berfungsi.
Keputusan baru-baru ini yang membatalkan Roe v. Wade , yang sekarang menghilangkan hak seorang wanita untuk menentukan bagaimana dia mengendalikan tubuhnya sendiri, tampaknya hanya yang pertama dalam banyak keputusan yang selamanya dapat mengubah struktur kebebasan pribadi di AS, diputuskan oleh lima hakim yang tidak dipilih yang memegang kursi mereka seumur hidup.
Sejak penggeledahan rumah Trump di Florida minggu lalu, Internet telah dipenuhi dengan pembicaraan tentang perang saudara, penghapusan FBI, pemakzulan jaksa agung, dan daftarnya terus berlanjut. Kemudian pada minggu itu seorang individu yang berpartisipasi dalam pemberontakan 6 Januari berjalan ke kantor distrik FBI di Cincinnati, Ohio, bersenjatakan senjata serbu dan pelindung tubuh, berniat menyebabkan kekacauan di sana. Untungnya, dia dihentikan, dikejar dan kemudian ditangkap di ladang jagung, di mana, setelah menarik senjatanya, dia dibunuh oleh polisi.
Militer sebagai solusi?
Bagi pengamat ini tampaknya satu-satunya elemen imperium Amerika yang terus berfungsi dalam mode tradisionalnya adalah militer. Sementara itu mungkin menjadi fakta yang menghibur bagi banyak orang, itu tidak akan cukup untuk mempertahankan republik ketika sedang digerogoti dari dalam.
Edward Gibbon, dalam risalahnya tentang kemunduran dan kejatuhan Kekaisaran Romawi, berpendapat: "Tentara adalah satu-satunya tatanan manusia yang cukup bersatu untuk setuju dalam sentimen yang sama, dan cukup kuat untuk memaksakan mereka pada warga negara lainnya; tetapi temperamen tentara, yang langsung terbiasa dengan kekerasan dan perbudakan, membuat mereka sangat tidak layak menjadi penjaga konstitusi yang sah, atau bahkan sipil."
Dengan kata lain, militer, berdasarkan ketertiban dan disiplin, sangat penting untuk kelanjutan kebebasan di republik. Namun, jika itu adalah satu-satunya aspek pemerintahan yang jujur dan dapat dipercaya, dengan sendirinya ia tidak dapat mempertahankan kebebasan dan demokrasi selamanya. Pada titik tertentu, itu juga akan menjadi korup.
Kerusakan besar telah terjadi di Amerika Serikat oleh peristiwa tahun-tahun terakhir ini dan ketidakmampuan sejumlah pegawai negeri yang cukup untuk mendengarkan hati nurani mereka. Politisi yang mengorbankan nilai-nilai mereka untuk menanggapi keinginan konstituen mereka, bahkan ketika mereka tahu konsekuensi negatif dari tindakan tersebut, sendiri merupakan faktor penyebab matinya demokrasi.
