Saya telah mempelajari senjata semacam itu selama lebih dari 50 tahun, dimulai pada tahun 1969, ketika saya bekerja sebagai penyelidik untuk Ketua Komite Hubungan Luar Negeri Senat Senator William Fulbright (D-Ark.). Melihat kegiatan militer Pentagon di Eropa yang mempengaruhi kebijakan luar negeri 50 tahun yang lalu, saya menemukan artileri jarak pendek AS yang mampu menembakkan peluru nuklir harus ditempatkan di Jerman Barat dalam jarak sembilan mil dari perbatasan Pakta Warsawa karena pemerintah Bonn tidak ingin senjata seperti itu mendarat di tanah Jerman.
Saat itu, ketika saya bertanya apa yang akan terjadi jika ada invasi yang sebenarnya, seorang perwira Angkatan Darat Amerika mengatakan kepada saya bahwa pasukannya siap untuk mengambil peluru nuklir dan mundur ke dalam Jerman Barat karena kecuali jika tentara AS segera dalam bahaya dimusnahkan. Negara-negara NATO harus mengizinkan penggunaan artileri nuklir di wilayah NATO.
Pada tahun 1977, pertanyaan tentang senjata taktis muncul lagi ketika saya menulis cerita pertama tentang apa yang disebut "bom neutron" di The Washington Post "Bom neutron" sebenarnya adalah nuklir, peluru artileri hasil rendah atau hulu ledak rudal jarak pendek.
Meskipun mereka dirancang untuk menjadi elemen kunci dalam mencegah invasi yang ditakuti di Eropa Barat yang dipimpin oleh tank Soviet, Angkatan Darat AS masih tidak pernah memiliki rencana operasional nyata untuk menggunakan senjata nuklir taktis seperti itu dalam pertempuran. Seperti yang dikatakan seorang perwira senior kepada saya saat itu, "Kami tidak tahu seperti apa medan perang jika satu atau dua digunakan."
Pada titik ini, perlu untuk menunjukkan bahwa Kissinger,dalam wawancara 9 Mei, mengeluh sehubungan dengan pembicaraan nuklir saat ini, "Hampir tidak ada diskusi internasional tentang apa yang akan terjadi jika senjata benar-benar digunakan."
Baru saja menulis sebuah buku tentang dampak kesehatan dan lingkungan yang bertahan selama bertahun-tahun dari kejatuhan radioaktif jika bola api senjata nuklir menghantam tanah, saya sangat yakin bahwa pertimbangan itu harus menjadi bagian yang sama dari diskusi saat ini, baik bagi Putin dan Rusia untuk menimbang, juga dan AS dan NATO, jika Presiden Rusia pernah memerintahkan penggunaannya.
Seperti yang dikatakan Kissinger, "Daya tarik saya secara umum, dalam diskusi saya di pihak mana pun Anda berada, adalah untuk memahami bahwa kita sekarang hidup di era yang sama sekali baru, dan sebagai budaya, kita telah mengabaikan aspek itu," yang berarti mereka penggunaan yang sebenarnya.
Pada pertemuan yang saya hadiri pada tahun 1978, Panglima Tertinggi Sekutu Eropa Jenderal Al Haig ditanya bagaimana dia akan menggunakan senjata taktis berdaya hasil rendah melawan Soviet, yang pada saat itu memiliki beberapa senjata mereka sendiri. Dia mengatakan dia akan menembakkan satu ke Laut Utara untuk mencegah Soviet menyerang. Ketika Haig ditanya apa yang akan dia lakukan jika Soviet menembak salah satu dari mereka sendiri ke Laut Utara, dia tidak menjawab.
Meskipun Laksamana Richard telah mengklaim ada strategi jika Putin harus memutuskan untuk menggunakan senjata nuklir untuk apa pun kecuali tembakan demonstrasi yang tidak mengancam, saya tidak yakin apa yang ada dalam pikirannya.
Sebagian besar permainan perang nuklir, di mana kedua belah pihak memiliki senjata nuklir, dimulai dengan senjata konvensional tetapi berakhir dengan satu pihak menggunakan nuklir dan itu mengakhiri segalanya.
Kissinger, dalam bukunya dan wawancara 9 Mei, mengambil situasi di mana kekuatan bersenjata nuklir dan kekuatan bersenjata non-nuklir sedang berperang.
