K10_Memahami Perbedaan Antara Kontak Bisnis dan Kontrak Sosial

Perjanjian sosial adalah perjanjian antar individu yang membebankan kewajiban kepada yang melaksanakan perjanjian, kewajiban tersebut bersifat politis, dan kewajiban tersebut bergantung pada berbagai asumsi yang dijanjikan dalam kontrak. Kontrak sosial adalah sebuah teori dari perspektif antropomorfisasi Pencerahan. Dalam kontrak sosial, individu adalah tubuh utama. Institusi lain, terutama negara, adalah struktur artifisial yang diciptakan oleh konsensus antar individu. Jika individu setuju untuk menciptakannya, keadaan baru ada. Pemikir politik yang banyak berbicara tentang kontrak sosial antara lain Thomas Hobbes, John Locke, dan Jean-Jacques Rousseau. Oleh karena itu, kontrak sosial sebenarnya merupakan teori yang didasarkan pada fakta empiris, serangkaian proposisi yang dibangun di atas asumsi para pemikir. Untuk alasan ini, Hobbes, Rock, dan Rousseau memiliki gagasan yang berbeda tentang aspek ontologis, epistemologis, dan aksiologis dari kontrak sosial. 

Dokpri, perbedaan antara kontrak sosial kontrak bisnis Hobbes

Hobbes berpandangan bahwaotoritas yang berjalan dengan mulus dan tegas itu pastinya berada di tangan pimpinan yang dipercaya oleh setiap individunya. Setelah rakyat memberikan haknya kepada penguasa, rakyat tidak dapat mencabut hak-hak itu, apalagi memperoleh hak-hak itu, kecuali jika penguasa memberikannya. Dalam keadaan seperti itu, orang-orang diperintah karena mereka takut akan kekuasaan di luar kontrak yang sedang dijalankan karena mereka tidak dapat melakukan intervensi. Dan kondisi inti inilah yang disebut Hobbes sebagai kontrak sosial. Menurutnya, ini sangat mungkin untuk menghindari perang antar manusia, karena orang selalu berusaha untuk bebas dengan mengendalikan orang lain. Hobbes percaya bahwa kondisi absolut pemerintahan ini cocok untuk mengatasi konflik internal yang muncul. 

Dokpri, perbedaan antara kontrak sosial kontrak bisnis Locke

Kedua, pernyataan kontrak sosial John Locke menyatakan bahwa sumber otoritas yang diberikan oleh seorang wali kepada seorang wali tidak lain adalah otoritas dari komunitas itu sendiri. Pastinya kedisiplinan setiap oran bakal terlaksana dengan mulus dikala kekuasaan itu terus diandalkan terhadap pemegang kekuasaan. Sehingga pemerintah tidak memiliki kewenangan yang cukup untuk dapat mengatur rakyat dan menjalankan fungsi negara.Pada kontrak sosial John Locke memiliki keunikan kontrak sosial. Pertama, prinsip yang memotivasi bukan menakut-nakuti. Kedua, individu tidak menyerahkan hak kodratnya kepada kelompok yang memiliki hak substansial, tetapi hanya hak untuk menegakkan hukum kodrat. Ketiga, hak yang diberikan oleh seorang individu tidak berlaku untuk individu atau kelompok tertentu, tetapi untuk seluruh masyarakat. 

Pemikiran Kontrak sosial (asosiasi) Rousseau adalah kontrak yang melindungi individu dan properti mereka, dengan memanfaatkan kekuatan kolektif individu secara keseluruhan. meskipun begitu setiap individu bersatu, pastinya dia cuma menaati diri sendiri dan mungkin bisa saja dia merasa mandiri bagai biasanya. meskipun begitu setiap individu bersatu, pastinya dia cuma menaati diri sendiri dan mungkin bisa saja dia merasa mandiri bagai biasanya. Ini adalah pertanyaan filosofis yang kompleks dalam konteks politik. Bagi Rousseau, orang dapat memiliki kebebasan dan hak jika mereka dapat membangun masyarakat di mana mereka mengatur diri mereka sendiri, Rousseau tidak akan rugi apa-apa. Baginya, kebebasan dan keadilan bisa menjadi milik individu jika ia dapat membangun masyarakat di mana ia memerintah atas dirinya sendiri. Tidak seperti Hobbes dan Locke, oleh karena itu, bagi Rousseau hanya ada kontrak yang membentuk asosiasi (negara bagian), bukan pakta penyerahan individu ke asosiasi. Rousseau tampak bingung ingin bebas. Kontrak sosial (atau kontrak sosial kadang-kadang disebut Rousseu la Locke) mengacu tidak hanya pada pertukaran hak-hak alami di mana individu menyerahkan negara-negara alami ini, tetapi juga pada masalah pengambilan keputusan yang sah di mana setiap orang berpartisipasi. Bagi Rousseau, individu-individu bergabung menjadi satu adalah totalitas seluruh warga negara yang berinteraksi dengan negara. Bagi Rousseau tidak ada perwakilan, apalagi absolutisme negara. Di era kontrak sosial, tentu perlu mengambil keputusan bersama. Rousseau beranggapan bahwa setiap indvidu harus ikut serta dalam mengambil keputusan yang dicari yang bertujuan untuk mengetahui kebenarannya. Seperti diketahui, Rousseau membedakan antara kehendak umum dan kehendak khusus. Beberapa wasiat adalah wasiat dari asosiasi tertentu atau bagian individu. Hubungan parsial ini dan individu-individu tertentu mengubah diri mereka menjadi kepentingan sempit mereka terhadap apa yang bukan kehendak umum. 

Dari pertimbangan jangka panjang kontrak sosial menurut Thomas Hobbes, John Locke dan Rousseau, disimpulkan bahwa masing-masing perspektif kontrak sosial telah memberikan banyak kontribusi penting bagi pembentukan negara dengan sistem bisnis politik yang dianutnya. Bisa dilampirkan. Dengan segala kelebihan dan kekurangannya. Setiap orang. Selain itu, kontrak sosial dua nomor ini diadopsi secara luas di negara-negara besar di seluruh dunia. Kontrak sosial dilakukan sesuai dengan bagian pembangunan saat ini yang membutuhkan fleksibilitas politik, sehingga tidak mungkin untuk menggunakan perspektif yang stagnan secara independen dalam sistem politik bisnis.