Dilematis
Sekarang pertanyaannya, apakah tindakan ganyang yang dilakukan Duterte terhadap pengedar narkotika bisa dibenarkan atas nama kemaslahatan masyarakat Filipina? Apakah nantinya akan lahir Filipina baru yang bebas narkoba, sebagaimana jalanan kota-kota besar di Indonesia kini relative aman dari teror preman? Ataukah tindakan beringas yang diinisiasi dan dibeking Duterte akan menimbulkan dendam kesumat yang akan membakar negeri itu di masa depan?
Ada kelompok yang tentu saja mendukung tindak-tindak tegas macam Duterte dan Petrus. Lha daripada njlimet menindak orang jahat yang seringkali pandai bersilat pasal undang-undang, kan lebih enak kalau langsung habisi saja. Toh penjahat itu sudah lebih dulu melanggar hak orang. Bisa dipahami geram dan kesumat warga tak bersalah yang hidupnya hancur karena preman atau narkoba.
Nyatanya, sebelum Petrus, masyarakat Indonesia tidak bisa lepas dari cengkeram preman karena penindak hukum harus bertindak sesuai koridor hukum melawan orang-orang yang jelas mengabaikan hukum. Begitu pula sebelum Duterte berkuasa, system hukum yang berjalan di Filipina terbukti mandul dalam memberantas narkoba.
Ada pula kelompok lawan, yaitu mereka yang tidak suka cara-cara barbar yang ditempuh negara dalam menegakkan hukum. Dalam konteks negara hukum, bagaimanapun hukum harus ditegakkan tanpa kecuali, termasuk bagi aparat penegaknya sekalipun. Artinya, kita tidak boleh menjadi penjahat untuk mengehentikan tindak kejahatan.
Kelompok yang ini berpandangan bahwa cara-cara Petrus dan Duterte adalah wujud dari pemerintah yang malas. Malas untuk mencari solusi terhadap masalah hukum, lantas main darderdor seenaknya sendiri. Negara tidak bisa dibiarkan bertindak tanpa batas, apalagi jika tidak ingin dinyinyiri sebagai fasis.
Nah, tapi ada pula kelompok ketiga. Saya masuk dalam kategori ini, yaitu mereka yang tidak begitu saja menentukan sikap atas situasi yang rumit ini. Jangan hanya karena membaca satu baris judul berita online, lantas dengan mudahnya bereaksi. Entah di dunia nyata maupun di status medsos, sama saja.
 Dalam perspektif kelompok ini, situasi yang rumit pantas ditanggapi secara rumit pula. Bukan berarti orang-prang di sini tidak bisa menentukan sikap. Mereka bisa saja dengan gampang bilang kalau Dian Sastro itu cantik. Mengapa? Karena kecantikan Dian Sastro itu tidak mengandung kerumitan sama sekali.
Tapi situasi Duterte maupun Petrus dahulu sama sekali berbeda. Tindakan vigilante memang kerap terbukti efektif menghadapi fenomena kriminalitas yang tak kunjung sembuh dengan resep-resep legal. Tapi di sisi lain, cara itu juga bisa memicu ketagihan masyarakat. Ingat peristiwa Cebongan? Sekali masyarakat disuapi kekerasan, maka tinggal tunggu waktu mereka menjadi sakaw dan menuntut lagi diberi aksi koboi memberantas bandit.
Saya kira saat ini masih terlalu dini untuk menilai dampak Petrus secara benar-benar komprehensif, meski sadar betul bahwa sudah 30 tahun berlalu sejak peluru terakhirnya menembus tubuh gali. Apalagi untuk aksi garang Rodrigo Duterte yang baru berjalan dalam hitungan bulan itu.
Jadi sebelum terlanjur berkoar di medsos tentang setuju atau tidaknya Anda terhadap state-sponsored-violence, ada pertimbangan alternatif yang boleh saja dipakai: tidak semua situasi perlu buru-buru ditanggapi. Ini bukan lomba cerdas cermat kok.
