Apa Itu Sosial Ekonomi Darwinisme (5)

Apa Itu Sosial Ekonomi Darwinisme (5)

Perdebatan terfokus pada apakah sistem ekonomi ini dapat dipertahankan seiring berjalannya waktu dan menyelesaikan masalah ketimpangan ekonomi yang ditimbulkannya ataukah akan digantikan dengan sistem alternatif lain. Faktanya adalah  kapitalisme telah menjadi model ekonomi dan mesin fundamental dari proses globalisasi ekonomi yang kita alami dalam beberapa dekade terakhir. Untuk memahami betapa pentingnya hal ini, cukup dengan memberikan beberapa data.

Pada tahun 1820, PDB global mencapai sekitar $694,4 triliun, menurut data Angus Madison (2003). Sedangkan saat ini mewakili hampir 87.697 triliun dolar,  menurut data Bank Dunia. Cees J. Hamelink (2015) mengemukakan, misalnya,  kapitalisme telah menyebar ke seluruh dunia sedemikian rupa sehingga mencakup 20% populasi dunia pada tahun 1970an menjadi 90% pada tahun 1970an.

Sistem ekonomi ini berawal dari terbentuknya masyarakat modern, karena dari revolusi industri muncullah model ekonomi dan produksi yang didasarkan pada gagasan kaum liberal klasik. Mereka mengusulkan pembentukan model ekonomi pasar yang menghormati kepemilikan pribadi dan kebebasan perusahaan untuk memproduksi barang yang dibutuhkan konsumen untuk memenuhi kebutuhan material mereka.

Menurut para pembela liberalisme klasik, model kapitalis ini memudahkan perusahaan memperoleh keuntungan karena sinyal sistem harga memungkinkan mereka mengantisipasi kebutuhan material anggota masyarakat melalui permintaan mereka di pasar. Oleh karena itu liberalisme mengusulkan adanya konteks persaingan antar perusahaan untuk menghindari monopoli dan, akibatnya, menawarkan harga dan kualitas terbaik kepada konsumen di pasar.

Dalam hal ini, kaum liberal klasik berpendapat  berfungsinya model ekonomi pasar harus didukung oleh pencarian kepentingan pribadi, karena hal ini berfungsi sebagai mesin fundamental bagi produsen dan konsumen untuk melakukan pertukaran demi mendapatkan keuntungan bersama: produsen mendapatkan keuntungan bersama. keuntungan kondisi ekonomi dan konsumen melihat kebutuhan material mereka terpenuhi.

Lebih jauh lagi, kaum liberal klasik berasumsi  model kapitalis adalah pembangkit pertumbuhan ekonomi dan, akibatnya, pencipta kekayaan dan kesejahteraan materi. Oleh karena itu, menurut para pembela kapitalisme, model ekonomi ini adalah yang terbaik untuk menjamin pertumbuhan ekonomi dan peningkatan taraf hidup material anggota masyarakat.

Krisis sistem kapitalis.  Namun, umat manusia telah menyaksikan apa yang disebut sebagai krisis kapitalisme yang sistemik. Kita telah melihat  sistem kapitalis pasti mengarah pada siklus ketidakstabilan permanen, karena ia mampu menciptakan krisisnya sendiri (Minsky, 1982). Dua contoh nyata dari hal ini adalah apa yang disebut Depresi Besar pada tahun 1929 dan krisis keuangan tahun 2008.

Kemanusiaan telah menyaksikan apa yang disebut sebagai krisis kapitalisme yang sistemik. Pada krisis terakhir ini, penyebab yang menyebabkannya adalah mudahnya akses pemerintah Amerika Serikat dan warganya terhadap uang dalam jumlah besar dari luar negeri dengan tingkat bunga minimal. Hal ini menyebabkan timbulnya hutang yang dalam jangka panjang menjadi tidak berkelanjutan. Faktanya, penurunan suku bunga dan penghapusan regulasi keuangan secara ideologis memperkuat gagasan  semua warga negara dapat memiliki rumah atau apartemen.

Namun pengungkapan publik  sekuritas hipotek (utang) yang ditawarkan di pasar keuangan berasal dari aset dasar yang rapuh dan berisiko tinggi menyebabkan kesulitan dalam melanjutkan pembayaran hipotek. Situasi ini menyebabkan kepanikan finansial yang mengakibatkan krisis ekonomi global.

Apa yang membuat kapitalisme mampu bertahan dari krisis sistemiknya secara historis. Dengan mempertimbangkan krisis sistemik kapitalisme, pertanyaan pertama yang harus kita tanyakan pada diri kita adalah: Apa yang membuat kapitalisme mampu bertahan dari krisis sistemiknya secara historis; Untuk memberikan jawaban saya akan fokus pada tiga aspek yang saya anggap relevan untuk menjelaskan kelangsungan hidup kapitalisme. 

Peran Negara dalam kapitalisme:

 1/ Pertama-tama, kita memiliki Negara. Hal ini memainkan peran penting karena mendorong sistem ekonomi dan berkontribusi dalam mengurangi dampak negatif dari krisis sistemik yang melibatkan negara tersebut. Hal ini menjadi jelas jika kita menganalisis perannya dalam tiga periode sejarah tertentu.  Awal dari revolusi industri. Pada saat itu, dukungan Negara membantu kaum borjuis menghasilkan pembangunan industri yang memungkinkan mereka meningkatkan kekayaannya dan mengkonsolidasikan kapitalisme di beberapa negara di Eropa dan Amerika Serikat.

 2/ Periode kedua terkait dengan penerapan kebijakan Keynesian oleh Negara, dengan tujuan untuk memulihkan aktivitas ekonomi dan menghilangkan pengangguran yang menyebabkan krisis. 

3/  Periode ketiga dapat dimulai dari tahun tujuh puluhan dan seterusnya. Pada dekade tersebut, muncul skenario inflasi yang kuat, sebagai konsekuensi krisis minyak tahun 1973 dan kenaikan harga minyak tahun 1979. Situasi ini menyebabkan Negara berhenti menerapkan kebijakan Keynesian untuk keluar dari situasi tersebut. Meskipun kebijakan-kebijakan Keynesian tepat dalam situasi pengangguran dan jatuhnya harga-harga, seperti halnya krisis tahun 2029, kebijakan-kebijakan tersebut tidak tepat dalam situasi inflasi seperti yang dialami pada saat itu, dan terlebih lagi ketika inflasi terjadi. dibarengi dengan pengangguran. (karma)

Hal ini menjelaskan mengapa kaum monetaris, termasuk Milton Friedman, menyarankan agar Negara membatasi diri pada pengendalian jumlah uang yang beredar dan menetapkan jumlah uang yang dibutuhkan oleh perekonomian secara umum. Mereka  mengusulkan pengurangan peran negara dalam perekonomian melalui pengurangan pajak dan privatisasi perusahaan publik. Misalnya, sebagian besar negara Amerika Latin menjual perusahaan milik negara dengan harga lebih dari 10% PDB mereka pada tahun 1990an. 

Faktanya, penerapan kebijakan monetaris menjadi landasan munculnya neoliberalisme ekonomi sebagai model ekonomi kapitalisme dan ideologi dominan dalam perekonomian internasional. Neoliberalisme ekonomi ini berupaya untuk mengurangi peran negara dalam perekonomian. Tidak diragukan lagi, kembali ke salah satu gagasan fundamental liberalisme klasik.(Apollo)

Citasi:

• Bannister, Robert C. Social Darwinism: Science and Myth in Anglo-American Social Thought (1989)
• Bannister, Robert C. Sociology and Scientism: The American Quest for Objectivity, 1880/1940 (1987)
• Bernardini, J.M. Le darwinisme social en France (1859/1918). Fascination et rejet d'une idéologie, Paris, CNRS Edition, 1997
• Boller, Paul F. Jr. American Thought in Transition: The Impact of Evolutionary Naturalism, 1865–1900 (1969) Archived 4 June 2011 at the Wayback Machine
• Bowler, Peter J. (2003). Evolution: The History of an Idea (3rd ed.). University of California Press 
• Crook, Paul. Darwinism, War and History : The Debate over the Biology of War from the 'Origin of Species' to the First World War (1994)]
• Crook, Paul (1999). "Social Darwinism in European and American Thought, 1860–1945". The Australian Journal of Politics and History. 45. Archived from the original on 4 June 2011. Retrieved 12 September 2017.
• Crook, Paul. Darwin's Coat-Tails: Essays on Social Darwinism (Peter Lang, 2007
• Darwinism: Critical Reviews from Dublin Review (Catholic periodical)|Dublin Review, Edinburgh Review, Quarterly Review (1977 edition) reprints 19th-century reviews and essays
• Darwin, Charles (1859). On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life (1st ed.). London: John Murray.
• Darwin, Charles (1882). The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex (2nd ed.). London: John Murray.
• Degler, Carl N. In Search of Human Nature: The Decline and Revival of Darwinism in American Social Thought (1992).
• Desmond, Adrian; Moore, James (1991). Darwin. London: Michael Joseph, Penguin Group. 
• Dickens, Peter. Social Darwinism: Linking Evolutionary Thought to Social Theory (Philadelphia: Open University Press, 2000).
• Gossett, Thomas F. Race: The History of an Idea in America (1999) ch 7 Archived 4 June 2011 at the Wayback Machine
• Hawkins, Mike (1997). Social Darwinism in European and American Thought 1860/1945: Nature and Model and Nature as Threat. London: Cambridge University Press. 
• Hodge, Jonathan and Gregory Radick. The Cambridge Companion to Darwin (2003) Archived 20 October 2011  
• Hodgson, Geoffrey M. (December 2004). "Social Darwinism in Anglophone Academic Journals: A Contribution to the History of the Term". Journal of Historical Sociology. 17 (4). 
• Hofstadter, Richard (1992) [1944]. Social Darwinism in American Thought (new introduction ed.). Philadelphia: University of Pennsylvania Press. 
•  Kaye, Howard L. The Social Meaning of Modern Biology: From Social Darwinism to Sociobiology (1997).
• Sammut-Bonnici, T. & Wensley, R. (2002), "Darwinism, Probability and Complexity: Transformation and Change Explained through the Theories of Evolution", International Journal of Management Reviews, 4(3)
• Smith, George H. (2008). "Social Darwinism". In Hamowy, Ronald (ed.). The Encyclopedia of Libertarianism. Thousand Oaks, CA: