Konstruksi Ruang Publik dan Opini Publik (3)

Namun, ada situasi lain yang lebih problematis, yang terjadi ketika konflik, perselisihan, naik ke prosedur yang sama yang mengatur konflik dan perbedaan pendapat. Hal ini terjadi ketika aturan permainan demokrasi dipertanyakan, karena aturan tersebut dianggap tidak cukup, atau karena undang-undang dalam proses pemilu tidak konsisten dengan prinsip-prinsip atau  proses pemilu pada kenyataannya sepenuhnya menghormati sanksi yang diberikan. hukum. Pada saat ini, para pembuat opini menghasilkan pendapat mereka dari konsepsi aturan asosiasi yang berbeda, tentang perjanjian sosial, dan mereka tidak bermain dengan aturan yang sama. Bahasa pribadi berhubungan dengan situasi ini, pencarian bahasa publik yang memiliki pemahaman timbal balik dan bukan validitas.

Hal ini adalah semacam kemunduran ke dalam keadaan alamiah sebelum keadaan publik. Jika penyampaian pendapat secara terbuka masih memungkinkan, hal ini justru akan memperluas konfrontasi dan kurangnya komunikasi. Konflik ini bersifat eksplosif dan memecah-belah, sejauh konflik tersebut terletak pada konstitusionalitas asosiasi tersebut. Apakah opini memberi jalan bagi pertanyaan Hobbesian tentang quis interpretabitur; dan berakhir, karena impotensinya, dengan membebaskan kebebasan keputusan besar dari penjaga konstitusi (C. Schmitt) dalam keadaan pengecualian, yang figur empirisnya tidak harus berupa seorang pemimpin pribadi. dan dapat berbentuk mata pelajaran kolektif. Keputusan tersebut menjadi politis apriori  memungkinkan munculnya opini publik dan perdebatan mengenai kebenaran keputusan publik tersebut. Masalah rujukan opini dan tanggapannya pun hilang.

Mungkin saja situasi krisis kedua ini tidak memunculkan potensi perangnya yang tragis. Opini publik dapat berkontribusi pada hal ini dengan posisi serupa dengan yang dibayangkan oleh para kontraktualis dari filsafat politik modern yang asli, yang menggunakan rasionalitas universal para pembangkang dan musuh sebagai prinsip yang memungkinkan untuk memahami nilai (dalam istilah utilitas atau seharusnya) menjadi) hidup berdampingan di bawah norma-norma umum dan umum. 

Dihadapkan pada bencana pluralisme yang tidak terkendali, tugas opini yang berharga adalah mengingat tuntutan awal akan rasionalitas, penekanan peradabannya pada dominasi akal budi dibandingkan dominasi kekerasan. Tentunya upaya terakhirnya adalah memohon bentuk nalar sebagai penghasil kebenaran praktis, norma-norma umum. Paradoksnya, opini publik di saat-saat terakhir krisis pluralisme, yang  disertai dengan krisis negara dan keputusan politik, pulih dan secara efektif melaksanakan proyek etika publik yang, sepanjang sejarah, tidak lagi disukai. dari kepentingan partai. Apollo