Keduanya berasal dari pengalaman, dengan tingkat abstrak mewakili upaya pikiran untuk mengurangi jejak memori dari banyak aturan kecil dengan menyatukannya menjadi satu. Teori ini secara kualitatif merupakan tingkat yang baru dan lebih tinggi, dalam hal ini teori permainan dan kasus dilema narapidana yang berulang. Dilema narapidana menghadirkan situasi di mana dua orang yang tidak mengenal satu sama lain memiliki keuntungan untuk mengkhianati satu sama lain, namun keuntungan lebih besar untuk tidak mengkhianati satu sama lain.
Lebih tepatnya jika narapidana A mengkhianati narapidana B, tetapi B tidak mengkhianati A, A berbohong 5 tahun, B berbohong 10, dan sebaliknya jika B mengkhianati A, tetapi A tidak mengkhianati B, B berbohong 5 tahun, dan A 10 Jika tidak ada yang mengkhianati satu sama lain, mereka berdua bebas pergi. Dalam satu kasus, biasanya keduanya akan mengkhianati satu sama lain dan bersembunyi selama 5 tahun alih-alih pergi, karena tidak ada yang tahu apa yang akan dilakukan satu sama lain.
Dengan demikian, pendekatan rasional murni dalam hal ini tidak memberikan hasil terbaik. Namun, jika permainan diulang berkali-kali antara kedua pemain, strategi quid pro quo menjadi optimal dan jauh lebih baik daripada strategi berbasis teori yang jauh lebih kompleks. Apa yang bertahan selama ribuan tahun akan terus menjadi perilaku optimal selama ribuan tahun. Matematika, dan khususnya teori permainan, adalah contoh pengetahuan teoretis, transisi kualitatif dari akumulasi kebijaksanaan ribuan tahun dengan tingkat abstraksi yang lebih tinggi daripada itu. Apa yang dibawa oleh tingkat tinggi ini adalah dasar dari semua revolusi ilmu pengetahuan lainnya dan berada di balik semua kemajuan teknologi dunia modern.
Sejarah pemikiran abstrak sama tuanya dengan usia manusia, namun titik balik -- fase transisi yang melahirkan liberalisme -- terjadi di Hellas kuno. Landasan pendekatan deduktif terhadap sains dan khususnya matematika diletakkan di sana. Penalaran deduktif adalah proses mencapai kesimpulan logis tertentu berdasarkan satu atau lebih premis. Sebagai suatu pendekatan, bersifat top-down, dari yang umum ke yang khusus, dan merupakan kebalikan dari induktif, dimana satu kesimpulan digeneralisasikan ke seluruh kelas permasalahan dan kita tidak mempunyai kepastian dalam kesimpulannya. Contoh pengurangan:
- Semua manusia fana,
- Socrates adalah manusia laki-laki (milik rakyat)
- Oleh karena itu, Socrates bersifat fana
Pendekatan induktif, seperti dalam fisika, didasarkan pada probabilitas dan berkaitan dengan seleksi alam. Fisikawan merumuskan hipotesis berdasarkan eksperimen yang ada, dan hipotesis tersebut harus sedemikian rupa sehingga dapat dikonfirmasi atau ditolak secara eksperimental, yang disebut. kepalsuan menurut Popper. Setiap eksperimen berikutnya yang menegaskan hipotesis meningkatkan kepastian kebenarannya. Waktu adalah penentu setiap hipotesis dan teori, yang tidak layak akan mati dan yang setia akan tetap ada. Ini menggambarkan setengah dari proses memperoleh pengetahuan dalam sains.
Bagian lainnya adalah penyampaian hipotesis ke tingkat yang lebih tinggi -- dalam teori yang teratur, logis dan didukung secara matematis, transformasi kualitatif, dll. transisi fase. Contohnya adalah teori relativitas khusus dan umum Einstein, yang merupakan penjelasan kualitatif baru atas eksperimen yang ada, namun menawarkan hipotesis yang dapat diuji, serta penjelasan baru tentang peran ruang dan waktu, yang dengannya mereka memajukan fisika dengan pesat. batas.melompat ke depan.
Proses memperoleh pengetahuan umumnya merupakan campuran dari penalaran deduktif dan induktif, seleksi alam atas ide-ide (induksi) dan perpindahan ke tingkat yang lebih tinggi yang berbeda secara kualitatif (penalaran deduktif). Kedua pendekatan tersebut adalah dua wajah berbeda dari sistem dinamis yang sama, terdapat saling ketergantungan di antara keduanya - teori memerlukan pengujian waktu, data eksperimen dan kesimpulan memerlukan penataan, klasifikasi, dan penyatuan dalam satu teori dan secara ketat (matematika). atau abstrak lainnya) deskripsi.
Menekankan hanya satu aspek saja merupakan bias kognitif. Teori-teori abstrak mengarah pada ideologi pada awalnya melalui bias konfirmatori pertama menciptakan penjelasan yang koheren mengenai suatu fenomena, kemudian mencari bukti untuk menjelaskannya. Seiring berjalannya waktu, bukti apa pun yang mendukung teori ini akan menggeser evaluasi karena hal tersebut meningkatkan bobot dalam memandang argumen afirmatif dan mengurangi bobot dalam memandang argumen negatif, alih-alih bobotnya sama dan tetap (penyeimbangan argumen sebagai selisih dua jumlah tertimbang).
Contohnya adalah pengobatan abad ke-19, hingga pertengahan, di mana teori dibangun untuk sistem paling kompleks di alam, yaitu sistem biologis, yang menurutnya pasien ditindaklanjuti tanpa melihat apakah ada efeknya. Setiap kematian seorang pasien dianggap disebabkan oleh penyakitnya, dan setiap penyelamatan dianggap sebagai akibat dari pengobatannya. Sebuah teori yang tidak diperbarui melalui eksperimen akan menjadi sebuah ideologi.
Contoh kekuatan ideologi medis adalah periode antara ditemukannya kegunaan higiene di rumah sakit hingga diterimanya teori tersebut dan konversinya menjadi praktik universal. Ini adalah pendekatan kebalikan dari aliran empirisme filsafat Yunani dalam bidang kedokteran, yang terkait dengan Pyrrhonisme, di mana pengetahuan hanya diperoleh dari pengalaman. Ini adalah bentuk lain dari disorientasi kognitif, di mana hanya seleksi alam dan rekombinasi ide yang terlihat, tetapi bukan transisi fase dari pengetahuan baru secara kualitatif. Namun, ini adalah penyimpangan yang lebih aman dan menguntungkan pasien.
Akumulasi sejumlah besar aturan ad hoc atau semi-generalisasi membebani pikiran, namun hampir semuanya berfungsi, diperiksa, dan diuji. Kurangnya teori yang dapat menyatukan ketiga hal tersebut secara signifikan memperlambat kemajuan dunia kedokteran, namun lebih menyelamatkan nyawa pasien dibandingkan dengan teori-teori yang lain dan bias yang mengkonfirmasi hal tersebut, seperti yang ditunjukkan dalam sejarah kedokteran. Seperti yang ditunjukkan oleh evolusi biologis, periode seleksi alam mendominasi skala waktu, dan transisi spesies sangat jarang terjadi. Adanya asimetri antara dua pendekatan sistem terhadap adaptasi menunjukkan memihak pada satu arah akan lebih aman bagi kelangsungan hidup dibandingkan arah yang lain.
