Residivis: 16 Tahun Menjadi Copet di KRL

Diskurus Residivisme 16 Tahun Menjadi Copet di KRL

Berita Kompas.com dengan judul "Pencopet Spesialis KRL dan Stasiun Ditangkap, Polisi: Pelaku Dua Kali Residivis KOMPAS.com - RM (36), pencopet spesialis kereta rel listrik (KRL) dan stasiun disebut sudah dua kali mendekam di penjara. Kapolsek Tambora Kompol Putra Pratama mengatakan, pelaku pernah dipenjara selama tujuh bulan di Mapolsek Kelapa Gading. Kemudian, RM   mendekam di Mapolda Metro Jaya selama enam bulan.

"Pengakuan pelaku dari tahun 2007 sudah jadi copet, dan sudah dua kali tertangkap sama Polsek Kelapa Gading dan Polda Metro Jaya," ujar Putra saat dikonfirmasi, Jumat (25/8/2023). Kerap Beraksi di Stasiun dan KRL, Dua Pencopet Ditangkap Polisi Masih kata Putra, pelaku sudah melancarkan pencopetan di kawasan stasiun maupun KRL selama 16 tahun. Tiap kali mencopet, RM bekerja sama dengan tiga temannya yakni S (42), EF, dan L. Dari empat pelaku, polisi telah menangkap RM dan S, sedangkan EF serta L masuk daftar pencarian orang (DPO).

Pertanyannya mengapa pelaku kejahatan mengalami Residivisme 16 Tahun Menjadi Copet di KRL bisa muncul dalam Masyarakat. Tentu untuk menjawabnya tidak mudah, dan tidak boleh sembarangan, ada banyak sudut pandang factor penyebab hal ini bisa muncul.

Apa itu Residivis?, 

Kata Residivis berarti "penjahat yang kambuh," muncul ditahun 1863, dari istilah hukum Perancis recidiviste(pada tahun 1847), dari recidiver" mundur, kambuh," dari bahasa Latin Abad Pertengahan recidivare" kembali ke dalam dosa," dari bahasa Latin "recidivus" atau jatuh kembali, atau mengulangi kembali perbuatan jahat atau tindak criminal.  Atau kata Residivis secara harafiah berarti "kejatuhan", atau jatuh, tenggelam, menetap, merosot, binasa;" orang jatuh, menjadi rendah.

 "Recidivisme adalah masalah yang sangat serius yang tidak hanya terjadi di Indonesia tetapi   di negara-negara lain. Dan ini merupakan masalah yang sulit dipecahkan karena orang-orang yang melakukan kembali pelanggaran tersebut berasal dari karir kriminal (16 tahun menjadi copet di KRL Jabodetabek) yang lama dan sulit bagi mereka untuk mengarahkan diri mereka sendiri secara rehabilitas sosial. Bagaimanapun, ada pengalaman baik/buruk sebagai bahan diskursus dalam beberapa kasus dan ada hal-hal yang bisa dilakukan penyebab utama terjadinya kejahatan. Selain itu, ketidakmampuan intervensi baik itu intervensi ketika mereka berada di penjara, dengan program atau setelah penjara, untuk melunakkan atau mencoba mengendalikan agar orang-orang yang keluar dari penjara tidak melakukan pelanggaran lagi.

Pada banyak kasus diberita dan media dimana "Tingkat residivisme jarang sekali turun drastis. Hal ini karena, secara umum, sebagian besar orang yang dirampas kebebasannya menjalani hukumannya dan keluar dari penjara dengan relatif cepat. Ketika terjadi pergantian yang tinggi antara mereka yang masuk dan keluar penjara, hal ini menunjukkan kepada kita   hal ini tidak mengantisipasi akan adanya tingkat residivisme yang tinggi. Sebaliknya, ketika tingkat pergantian orang yang masuk dan keluar penjara rendah, hal ini memperkirakan sedikit orang yang melakukan pelanggaran berulang. 

Di bebebapa negara terbelakang dan negara berkembang data menunjukkan, tingkat keluar masuk penjara, yaitu orang yang keluar masuk penjara, jauh lebih tinggi dibandingkan di Eropa atau Amerika Serikat. Hal ini menunjukkan   akan ada lebih banyak pelaku berulang di masa depan dibandingkan saat ini. Sampai tren tersebut berbalik,

Di sisi lain, diskursus data dan fakta menjelaskan apa saja variabel yang mempengaruhi residivisme: "Ada banyak penelitian di banyak negara mengenai pertanyaan ini, dan kita dapat mengidentifikasi tiga atau empat variabel kunci yang dapat memprediksi atau dianggap sebagai faktor risiko residivisme.

Yang pertama dan terpenting berkaitan dengan riwayat kriminal narapidana atau pelaku berulang. Seseorang yang mulai melakukan tindak pidana pada usia yang sangat dini, yaitu pada usia 9 atau 10 tahun, telah mencuri sesuatu, telah berkonflik dengan penguasa, dan sebagainya, adalah seseorang yang sangat besar kemungkinannya untuk mempunyai karir criminal (kasus pencopet  KRL 16 tahun)  yang berkepanjangan dan, oleh karena itu, mereka adalah orang-orang yang mungkin akan keluar masuk penjara berkali-kali."

Spesialis tersebut menambahkan: "Faktor kedua yang menjelaskan residivisme adalah usia mereka saat keluar dari penjara. Semakin muda mereka dibebaskan dari penjara, semakin besar kemungkinan mereka untuk berkarier sebagai penjahat dan berulang kali melakukan pelanggaran. Seseorang yang dibebaskan dari penjara pada usia 22, 23, 25, 27 tahun lebih besar kemungkinannya untuk melakukan tindak pidana berulang dibandingkan seseorang yang dibebaskan pada usia 40 atau 45 tahun;

Artinya, usia adalah prediktor yang baik. Variabel ketiga, yang sangat penting, adalah lingkungan, yaitu lingkungan sosial. Jika seseorang keluar rumah dan mempunyai pasangan atau anak-anak yang, alih-alih mendorong mereka untuk melakukan perampokan atau tindak kriminal, namun tidak menyukai pasangan atau ayahnya melakukan hal tersebut, maka orang tersebut akan mempunyai peluang lebih besar untuk melakukan apa yang kita sebut dengan karir kriminal.

Terakhir, mungkin adalah "Variabel keempat yang ditambahkan adalah pekerjaan atau kemungkinan mengakses suatu pekerjaan. Jika dia adalah orang yang dapat mengakses pekerjaan dan mempertahankannya seiring berjalannya waktu, kemungkinan besar dia akan meninggalkan karier kriminalnya."

"Negara harus berpartisipasi agar penjara dapat digunakan untuk resosialisasi. Hal ini berkaitan dengan peran dan keharusannya. "Negara harus melakukan banyak hal mulai dari memperbaiki penjara, tidak mengisi penjara dengan begitu banyak orang, namun hanya menghukum kejahatan yang paling serius, karena penjara adalah penghasil kejahatan dan orang-orang pada akhirnya menjadi korban kejahatan. Hal pertama yang harus dievaluasi adalah sanksi pidana perampasan kemerdekaan. "Ada banyak pekerjaan yang harus dilakukan. Ada beberapa program yang berhasil dan ada pula yang tidak begitu sukses. Kita semu harus bekerja demi martabat dan pelatihan masyarakat. 

Data lain menujukkan negara berkembang dan terbelakang didapat data lebih dari 50% residivisme terjadi dalam enam bulan pertama setelah dibebaskan dari penjara, yaitu terdapat peluang untuk bekerja dengan orang yang dibebaskan dari penjara selama enam bulan tersebut atau tahun pertama pasca-penahanan. Tentu saja Masyarakat dan dukungan lain untuk mencoba memberinya pekerjaan, mencoba memberinya dukungan sosial, menyelesaikan masalah kecanduan yang biasa didapat selama di penjara, singkatnya, melaksanakan serangkaian program yang, setelah dibebaskan, dapat terus membantu seseorang yang memiliki kemungkinan yang sangat tinggi. residivisme."

Contoh kasus, misalnya di  Chile, pada tahun 2007, Kementerian Dalam Negeri dan Keamanan Publik meluncurkan program percontohan untuk reintegrasi sosial bagi para terpidana. Chile adalah   negara berdaulat yang berada di benua Amerika dan masuk ke dalam negara Amerika Selatan adalah Republik Chili atau dalam bahasa Spanyol yaitu Republica de Chile. Beribu kota Santiago, negara Chili terbagi ke dalam 3 zona. Zona pertama dikenal dengan nama Chili kontinental yang merupakan daratan utama, berupa jalur sempit berlokasi di panti barat Kerucut Selatan. Panti barat Kerucut Selatan membujur dari pesisir tenggara Samudra Pasifik hingga Andes dengan panjang 4.270 km.  

Negara Chile menerapkan model teoritis berdasarkan bukti: Model Kapasitas Risiko, Kebutuhan dan Respon , yang merupakan salah satu model yang paling banyak digunakan di tingkat penjara dan telah menerima dukungan luas sejak uji coba empiris. bukti.  Model ini memberikan kerangka metodologi yang koheren yang mengatur pengambilan keputusan, memandu intervensi, dan menyampaikan prinsip-prinsip pengobatan dan evaluasi. Program ini   dilengkapi instrumen diagnostik dan evaluasi, memiliki sumber daya manusia yang terlatih dan sumber daya keuangan yang memadai. Hal ini memastikan   wilayah tersebut memiliki ruang fisik dan kondisi kelayakan huni dan keamaan Masyarakat dilindungi oleh negara.

Dengan  Model Kapasitas Risiko, Kebutuhan dan Respon, hasil evaluasi dampak program ini menunjukkan adanya penurunan angka residivisme pada penerima manfaat sebesar 32% dibandingkan dengan kelompok kontrol.

Kasus di Chili merupakan reintegrasi sosial bagi para terpidana adalah hal yang mungkin dilakukan. Kebutuhannya mendesak. Karena adanyanya krisis penjara terlihat jelas dalam tingkat kepadatan dan kepadatan yang parah. Hal ini   terlihat pada kekerasan di dalam penjara dan sulitnya melaksanakan proses reintegrasi sosial. Kepadatan terjadi ketika kapasitas yang dinyatakan oleh otoritas administratif melebihi jumlah narapidana yang ditempatkan di penjara.

Di Amerika Latin dan Karibia, banyak negara mengalami kelebihan populasi dan kepadatan penduduk. Mengingat   penjara yang memiliki kapasitas lebih dari 20% dari kapasitas yang diprogram mempunyai masalah 'kepadatan yang serius', maka situasi di kawasan ini mengkhawatirkan: negara-negara seperti Peru, Bolivia, Guatemala dan Barbados memiliki persentase hunian lebih dari 200%.

Dengan kata lain, mereka berfungsi dengan lebih dari dua kali lipat pekerjaan yang mereka persiapkan secara resmi, dan situasi yang ekstrim terjadi di El Salvador, dengan 325% kepadatan penduduk, dan Haiti, 417%.  Mayoritas sistem penjara mempunyai salah satu tujuan untuk mendorong reintegrasi sosial. Pentingnya pemasukan kembali saat ini lebih besar karena telah terbukti   penjara saja tidak mengurangi residivisme. Residivisme merupakan indikator efektivitas sistem peradilan pidana yang unggul, karena menunjukkan jumlah atau persentase orang yang melakukan perbuatan pidana berulang kali, dan hal itu diketahui oleh sistem peradilan pidana.

Reintegrasi adalah suatu proses yang melibatkan semua tindakan yang bertujuan untuk memperbaiki kondisi dimana orang-orang yang dirampas kebebasannya akan menghadapi kebebasan, mengurangi risiko residivisme. Di sisi lain, rehabilitasi adalah proses pemulihan dari situasi medis, seperti konsumsi alkohol atau obat-obatan terlarang, yang mempengaruhi tindakan kejahatan dan pemulihannya berkontribusi pada pengurangan. Program reintegrasi dan rehabilitasi, jika telah dirancang dan dilaksanakan dengan baik, dapat mengurangi waktu luang para narapidana dan stres yang terkait dengan hidup di penjara, selain memberikan stabilitas dan ketertiban di dalam penjara.

Namun yang lebih penting lagi adalah   mereka berkontribusi terhadap reintegrasi sosial, ketenagakerjaan dan ekonomi yang lebih baik, serta mengurangi residivisme dalam perilaku kriminal. Program intervensi untuk reintegrasi dan rehabilitasi di dalam penjara, jika diterapkan dengan baik, dapat mengurangi residivisme kriminal antara 20% dan 40% selama program tersebut mematuhi kriteria efektivitas.

Jadi, elemen apa saja yang harus ada dalam program reintegrasi dan rehabilitasi agar bisa efektif? Praktik pemasukan kembali dan rehabilitasi yang efektif harus berupaya mengurangi kemungkinan terjadinya residivisme. Untuk itu perlu diketahui faktor mana yang meningkatkan dan menurunkannya, melalui diagnosis profil populasi penjara , yang memungkinkan kita untuk mengidentifikasinya. Tujuannya adalah  mendorong resosialisasi bagi mereka yang keluar dari sistem pemasyarakatan dan memperbaiki situasi orang-orang yang masih dipenjara.

Untuk melakukan hal ini, mereka mengidentifikasi masalah yang mempengaruhi narapidana dan mencari solusi melalui koordinasi dengan pihak berwenang. Selain itu, merupakan badan pengawas kegiatan penjara dalam rangka memperbaiki kondisi penjara. Hal ini   menghasilkan kampanye kesadaran masyarakat untuk mendorong keterlibatan berbagai kelompok masyarakat dalam proses reintegrasi sosial. Oleh karena itu, ini merupakan hubungan antara penjara dan masyarakat. 

Rehabilitasi dan reintegrasi adalah hal yang mungkin dilakukan. Dan harus diingat   memperlakukan orang-orang yang dirampas kebebasannya dengan cara yang lebih bermartabat, meskipun mereka telah melakukan kejahatan, merupakan sesuatu yang menjadi perhatian kita sebagai masyarakat, karena hal tersebut merupakan cerminan dari siapa kita, dan ini adalah sebuah persoalan. penghormatan terhadap hak asasi manusia. Namun pada saat yang sama, hal itu perlu dilakukan karena alasan efisiensi, karena seseorang yang kembali aktif dalam masyarakat tidak akan melakukan kejahatan lagi, sehingga akan menimbulkan kerugian yang lebih sedikit bagi negara.