Kejahatan: Teori Jendela Pecah

Wilson dan Kelling mengambil hasil studi Zimbardo dan menyimpulkan:Properti yang tidak dijaga menjadi permainan yang adil bagi orang-orang yang keluar untuk bersenang-senang atau menjarah dan bahkan bagi orang-orang yang biasanya tidak bermimpi melakukan hal-hal seperti itu dan yang mungkin menganggap diri mereka taat hukum. Karena sifat kehidupan komunitas di Bronx  anonimitasnya, frekuensi mobil ditinggalkan dan barang-barang dicuri atau rusak, pengalaman masa lalu "tidak ada yang peduli" vandalisme dimulai jauh lebih cepat daripada di Palo Alto yang tenang , di mana orang menjadi percaya   harta pribadi dijaga, dan   perilaku nakal itu mahal harganya. Namun, vandalisme dapat terjadi di mana saja begitu penghalang komunal rasa saling menghormati dan kewajiban kesopananditurunkan dengan tindakan yang tampaknya menandakan   "tidak ada yang peduli".(Kelling & Wilson, 1982)

Mengikuti eksperimen Zimbardo, Wilson dan Kelling menggunakan pendekatan Jendela Pecah untuk mentransfer hasil studi ke tanda-tanda pembusukan di ruang sosial. Wilson dan Kelling melihat kerusakan kota, seperti jendela pecah, sebagai pemicu aktivitas kriminal. Jendela yang pecah berdiri sebagai simbol bergambar untuk bagian kota yang rusak. Pembusukan yang terlihat memberi sinyal kepada penduduk distrik   ada kurangnya kontrol, yang   didaftarkan oleh pengunjung lain (yang tidak diinginkan) ke distrik tersebut. Kehadiran orang-orang ini dan tanda-tanda pengabaian fisik memicu ketakutan akan kejahatandi kalangan warga lama, yang kini mulai meninggalkan kawasan akibat perubahan tersebut. Kepergian "warga negara yang baik" memastikan penurunan kontrol sosial, yang secara obyektif memfasilitasi terjadinya kejahatan. Penduduk lain sekarang meninggalkan distrik dan menggerakkan sirkuit booster.

Sebagai tanda kurangnya kontrol sosial formal dan informal (disebut ketidaksopanan ), Wilson dan Kelling membedakan antara: [a]  gangguan fisik (seperti bangunan yang lapuk, kavling terbengkalai, dinding yang tercoreng, dll) dan,  [b]  gangguan sosial (kelompok berkeliaran di jalanan, tunawisma, pengemis agresif, tempat narkoba, dll.).

Model Polisi New York William Bratton "Toleransi Nol" didasarkan pada Teori Jendela Rusak. Ini berkaitan dengan gangguan rangkaian amplifier menurut Shaw dan McKay. Bratton mengilustrasikan pemikirannya dengan menggunakan contoh polisi New York. Menurut ini, pelanggaran terkecil, seperti buang air kecil di depan umum, kepemilikan obat-obatan atau menyemprotkan grafiti, dihukum (memenuhi syarat pelanggaran seumur hidup). Untuk tujuan pencegahan, hal ini dimaksudkan untuk menunjukkan   pelanggaran yang lebih besar   dihukum. Di New York, strategi ini sukses besar pada 1990-an. Ada   pembicaraan tentang "pemolisian berorientasi masalah". Elemen kunci dari ini adalah:

Pendekatan baru yang strategis, misalnya:

• Penguatan Polmas; [a]  Desentralisasi struktur komando (pengangkatan kepala daerah yang hanya bertanggung jawab atas daerahnya (Pangpol), [b]  kerjasama dengan penduduk
• Pembuatan rencana aksi (penamaan 6 area masalah dan tujuan)
• Pembuatan peta kejahatan (kapan dan bagaimana polisi bertugas)
• Pembuatan statistik mendetail (mis. berapa banyak kartrid yang ditembakkan)
• Computer-Compstat-Meetings: Kontrol sukses berkelanjutan dari masing-masing distrik melalui analisis dengan bantuan komputer
• Penguatan Polmas melalui  desentralisasi struktur komando   kerjasama dengan warga
• Pemetaan kejahatan dapat dilihat sebagai implikasi kebijakan kejahatan dari model toleransi nol. Inilah yang disebut analisis wilayah kriminologis  dokumentasi kejahatan di daerah tertentu.

Pada  konteks teori jendela pecah, langkah-langkah pencegahan kejahatan perkotaan harus disebutkan. Kesamaan dari langkah-langkah ini adalah   mereka berfokus pada peningkatan infrastruktur dengan tujuan mengurangi ketakutan dan meningkatkan kontrol sosial di ruang publik.

Teori jendela pecah adalah salah satu asumsi yang paling terkenal dan paling sering dikutip di antara teori kejahatan kriminologis. Kesuksesan teori ini tentunya berkat hubungan kausal yang diasumsikan sederhana antara keteraturan di ruang publik di satu sisi dan fenomena kejahatan di sisi lain.

Kritikus, seperti kriminolog Amerika Sampson dan Raudenbush (1999), bagaimanapun, mengkritik   asumsi hubungan sebab-akibat ini tunduk pada asumsi yang salah. Sebaliknya, hubungan langsung yang didalilkan antara (kekacauan) dan kejahatan dimediasi oleh tingkat kohesi sosial dalam suatu komunitas dan harapan bersama akan kontrol sosial di lingkungan hidup.

Kritikus berpendapat   bisa   sebaliknya dan   kejahatan kecil hanya menciptakan area yang terabaikan, yaitu. Di atas segalanya, bagaimanapun, teori tersebut sejauh ini kurang memiliki dukungan empiris. Ilmuwan Belanda Keez Keizer menemukan itu Siegwart Lindenberg dan Linda Steg dengan studi mereka "The Spreading of Disorder" (diterjemahkan secara kasar: Penyebaran perilaku melanggar aturan) berdasarkan enam eksperimen. Terlihat nyata   dalam lingkungan yang terabaikan dengan corat-coret di dinding atau sampah di jalanan, larangan orang untuk melanggar aturan dan hukum menjadi berkurang.

Bukti empirik. Untuk percobaan pertama, para peneliti memilih area parkir sepeda di kawasan perbelanjaan Groningen. Pada putaran pertama, dinding di depan roda bersih, pada putaran kedua dilumuri grafiti meski ada tanda larangan yang terlihat jelas. Para ilmuwan mengikat selebaran iklan yang mencolok dari toko olahraga mengganggu mengemudi. Namun, tidak ada tempat sampah. Pada putaran pertama dengan dinding bersih, 33 persen pemilik sepeda yang kembali melemparkan selebaran ke tanah atau menggantungnya di kendaraan lain. Dilihat dari dinding yang disemprot, sebaliknya, 69 persen melakukannya, lebih dari dua kali lipat.

Upaya kedua terjadi di tempat parkir mobil. Ada celah kecil di pagar tepat di depannya, tapi ada tanda bertuliskan "dilarang masuk tanpa izin" dan memberitahu orang-orang untuk turun dari pintu masuk utama sejauh 200 meter. Tanda kedua melarang penguncian sepeda ke pagar. Dalam satu adegan, empat roda masih terlihat jelas tersambung. Terdapat 82 persen subjek tes kemudian melanggar larangan kedua dan menggunakan celah kecil di pagar untuk masuk ke mobil mereka. Jika tidak ada sepeda yang dipasang di pagar, hanya 27 persen yang melakukannya.

Dua percobaan terakhir adalah yang paling spektakuler: Kali ini tentang kesediaan orang untuk mencuri. Para ilmuwan meletakkan uang kertas lima euro di amplop jendela yang terlihat jelas, yang pada gilirannya digantung di kotak surat umum. Mereka ingin mengetahui apakah orang yang lewat akan membawa amplop itu bersama mereka. Di lingkungan yang bersih, 13 persen melakukannya, tetapi jika kotak surat itu dipenuhi grafiti, 27 persen mencuri amplop uang itu. Dalam percobaan lain, kotak surat itu bersih, tetapi tanah di sekitarnya penuh dengan sampah. Di sini, 25 persen melepaskan amplopnya.  Menurut para ilmuwan Belanda, pesan kepada politisi dan polisi jelas: tindakan awal harus diambil untuk mencegah pelanggaran aturan dan standar menyebar lebih jauh.

Sekali lagi  teori jendela pecah , teori akademis yang dikemukakan oleh James Q. Wilson danGeorge Kelling pada tahun 1982 yang menggunakan jendela pecah sebagai metafora untuk kekacauan dalam sistem lingkungan, dan implikasi tindak kejahatan.