Setiap pengaruh yang mungkin dimiliki uang pada tingkat industri, produksi, atau lapangan kerja, menurut Hume, berada dalam periode transisi antara penyuntikan atau penarikan bagian mana pun dari kuantitas uang dalam perekonomian, ketika beberapa harga mungkin naik atau turun sebelumnya. lain, sehingga mempengaruhi margin keuntungan dan hubungan biaya. Hume menjelaskan prosesnya sebagai berikut:
 Jika kita mempertimbangkan satu kerajaan dengan sendirinya, terbukti, lebih banyak atau lebih sedikit uang tidak ada konsekuensinya . . . Memang terbukti, uang tidak lain adalah representasi dari tenaga kerja dan komoditas, dan hanya berfungsi sebagai metode untuk menilai dan memperkirakannya. Di mana koin lebih banyak; karena jumlah yang lebih besar diperlukan untuk mewakili jumlah barang yang sama; itu tidak dapat berpengaruh, baik atau buruk, mengambil suatu bangsa di dalam dirinya sendiri. . .
 Sejak ditemukannya tambang [emas dan perak] di Amerika, industri telah meningkat di semua negara di Eropa. Di setiap kerajaan, di mana uang mulai mengalir lebih banyak daripada sebelumnya, semuanya mengambil wajah baru: tenaga kerja dan industri mendapatkan kehidupan; pedagang menjadi lebih giat, pengusaha pabrik menjadi lebih rajin dan terampil, dan bahkan petani mengikuti bajaknya dengan lebih sigap dan penuh perhatian. Meskipun harga komoditas yang tinggi merupakan konsekuensi yang diperlukan dari peningkatan emas dan perak, namun hal itu tidak segera mengikuti kenaikan itu; tetapi beberapa waktu diperlukan sebelum uang beredar ke seluruh negara bagian, dan membuat pengaruhnya terasa pada semua lapisan orang. Pada awalnya, tidak ada perubahan yang dirasakan; tetapi secara bertahap harga naik, pertama dari satu barang-dagangan, kemudian barang-dagangan lainnya; sampai keseluruhan akhirnya mencapai proporsi yang adil dengan jumlah spesies baru yang ada di kerajaan.
 Menurut pendapat saya, hanya dalam interval atau situasi perantara ini, antara perolehan uang dan kenaikan harga, peningkatan kuantitas emas dan perak menguntungkan industri. Dari seluruh penalaran ini kita dapat menyimpulkan itu tidak ada konsekuensinya, sehubungan dengan kebahagiaan rumah tangga suatu negara, apakah uang dalam jumlah yang lebih besar atau lebih kecil.
Tetapi ketika semua harga, akhirnya, akan terpengaruh dan disesuaikan oleh perubahan jumlah uang, Hume beralasan, semua harga relatif dan hubungan produksi yang nyata akan sedikit banyak pulih dengan sendirinya.
Kontribusi David Hume yang paling penting, tidak diragukan lagi dalam sejarah ide-ide ekonomi adalah jawabannya terhadap pandangan kebijakan Merkantilisme seperti yang ditemukan dalam esainya, Dari Neraca Perdagangan, di mana ia menantang argumen untuk mendorong pemerintah positif permanen. neraca perdagangan. David Hume membangun apa yang kemudian dikenal sebagai teori arus spesies dari pergerakan uang dan barang antar negara untuk memastikan keseimbangan antara harga internasional dan distribusi uang spesies (atau komoditas) di antara negara-negara yang berdagang satu sama lain.
Hume mengandaikan dua kasus, jumlah uang emas atau perak di Inggris Raya berkurang atau bertambah jumlahnya. Pada contoh pertama, harga akan turun di Britania Raya, membuatnya lebih menarik bagi, katakanlah, pembeli Prancis untuk memanfaatkan barang-barang yang lebih murah yang dapat dibeli di Inggris; dalam contoh lain, harga tinggi yang dihasilkan di Inggris Raya akan membuatnya menarik bagi warga Inggris untuk membeli produk versi Prancis yang lebih murah yang sebelumnya mereka beli di rumah. Dalam kasus pertama, ekspor Inggris ke Prancis akan meningkat (dan impor dari Prancis akan menurun), dan dalam kasus kedua, impor Inggris dari Prancis akan meningkat (dan ekspor ke Prancis akan menurun).
Sekali lagi, dalam kasus pertama, harga Inggris yang lebih rendah dan lebih menarik akan menghasilkan peningkatan emas dan perak ke Inggris Raya sebagai alat pembeli Prancis untuk membayar peningkatan jumlah ekspor Inggris ke Prancis. Dalam kasus kedua, harga Inggris yang lebih tinggi dan kurang menarik akan menyebabkan arus keluar emas dan perak dari Inggris Raya untuk membayar peningkatan jumlah barang impor Prancis.
Dalam kedua kasus tersebut, hal ini akan menggerakkan kekuatan kontra-aksi untuk memulihkan keseimbangan harga internasional antara kedua negara ini dan perdagangan ekspor-impor mereka. Pada contoh pertama, masuknya emas dan perak ke Inggris Raya akan menyebabkan kenaikan harga Inggris, yang akan berlanjut sampai harga naik dan harga Prancis turun (karena, sekarang, jumlah uang emas dan perak yang lebih kecil di Prancis) untuk menghilangkan motif harga dan laba untuk mengimpor lebih banyak barang dari Inggris Raya dan mengekspor uang spesies dari Prancis untuk membayarnya.
Dalam contoh kedua, orang-orang di Inggris akan mengekspor sebagian dari jumlah uang emas atau perak mereka yang diperbesar ke Prancis, untuk membeli barang-barang yang lebih murah dari produsen Prancis. Pasokan emas akan meningkat di Prancis dan menurun di Inggris Raya. Akibatnya, harga akan mulai naik di Prancis, dan turun di Inggris. Ini akan membalikkan proses sampai perbedaan harga yang membuat barang-barang Prancis lebih menarik bagi barang-barang di Inggris telah dibalik, dan mengembalikan keseimbangan harga internasional.
Dalam kata-kata David Hume sendiri dari Dari Neraca Perdagangan : Misalkan empat per lima dari semua uang di Inggris Raya dimusnahkan dalam satu malam, dan negara ini direduksi menjadi kondisi yang sama sehubungan dengan mata uang, seperti pada masa pemerintahan Harrys dan Edwards, apa konsekuensinya?. Tidakkah seharusnya harga semua tenaga kerja dan barang dagangan tenggelam secara proporsional dan semuanya dijual semurah di zaman itu? Bangsa apa yang kemudian dapat berselisih dengan kita di pasar asing mana pun, atau berpura-pura menavigasi atau menjual manufaktur dengan harga yang sama, yang bagi kita akan menghasilkan keuntungan yang cukup?
