Aturan dan keterampilan ini merupakan hal yang paling umum dalam analisis risiko, di luar kekhususan teknik perhitungan dan data yang digunakan dalam berbagai bidang analisis risiko. Ini adalah praktik yang menjadi semakin eksplisit dan formal karena para pembuat keputusan dan pakar menghadapi konteks ini, tetapi  diambil dari pengalaman mereka tentang apa yang telah dilakukan di sektor lain atau negara lain. . Apa yang bisa disebut tata bahasa pemerintahan telah diperkaya, diformalkan, dan berfungsi sebagai jaringan perilaku dan keterampilan yang harus ditunjukkan oleh pemerintah dalam konteks yang sama ditandai dengan ketidakpastian masalah dan penyebabnya, kebingungan tanggung jawab dan lemahnya legitimasi keputusan publik..
Kehadiran bahasa analisis risiko yang sama dalam multiplisitas konteks sektoral tidak berarti  budaya epistemik yang sama, standar pembuktian yang sama, dan praktik yang sama menyebar, atau penilaian risiko menjadi profesi independen. Ini mencerminkan fakta  masyarakat kontroversial telah menanggapi keterampilan pengambilan keputusan generik dalam situasi ketidakpastian dan ketidakpastian. Jika setiap sektor, setiap kontroversi membangun analisis risiko yang berbeda secara praktis dan budaya, ada banyak tempat perantara -- seperti badan pengatur, tetapi  akademi ilmiah atau wadah pemikir lain yang menyediakan pendekatan formal untuk pengambilan keputusan  di mana kita belajar dari apa yang sedang terjadi. dilakukan di kedua sektor tersebut, dan di mana aturan dan keterampilan yang membentuk tata bahasa tata kelola risiko telah diformalkan. Jika ada sesuatu yang umum dalam analisis risiko, yang merupakan apa yang umum untuk semua konteks di mana bahasa ini digunakan, dalam istilah inilah pengambilan keputusan diatur dalam konteks kontroversi dan ketidakpastian teknis dan politik. ditandai dengan tidak adanya tata kelola.
Kita harus mengadopsi visi dinamis tata bahasa ini dan apa yang dihasilkannya karena alasan yang diajarkan Beck: masyarakat berisiko adalah masyarakat yang sedang mengalami krisis modernisasi dan visi masa depan. Tata bahasa ini yang secara bersamaan membatasi dan mengesahkan "mencirikan risiko", "mengambil keputusan", "berkonsultasi dengan publik" dan "pemangku kepentingan", mengartikulasikan karya komite ilmiah dan perumusan langkah-langkah pengaturan oleh pegawai negeri dan politisi ('penilaian' dan 'manajemen risiko', dll. diaktifkan dalam konteks tertentu -- konteks reformasi menanggapi krisis atau kontroversi yang menantang kemampuan untuk memerintah. Ini terbukti dalam kasus keamanan pangan dan munculnya bahasa analisis risiko sekitar tahun 1996 ketika Komisi Eropa dan Negara Anggota berada di tengah krisis politik dan merefleksikan bagaimana keahlian ilmiah tentang ensefalopati spongiform dan kebijakan pangan telah gagal. Hal ini  terbukti dalam hal pengendalian narkoba. Dan manajemen risiko farmasi muncul di sana ketika disadari  instrumen kontrol pusat di bidang ini (otorisasi pemasaran) secara struktural tidak memadai mengingat kompleksitas dan skala distribusi produk baru yang dikembangkan oleh industri). Otoritas pengetahuan analisis risiko demikian karena fakta  mereka mewakili cara ideal dalam melakukan sesuatu, yang berfungsi sebagai tolok ukur untuk memandu tindakan reformasi. Pengetahuan, singkatnya, performatif dan "menjanjikan" secara bersamaan.
Jika pengetahuan pemerintah dipegang dan dilembagakan dalam masyarakat risiko, itu justru karena menanggapi kendala kontroversi, fleksibilitas interpretatif, penyamarataan rasionalitas dan otoritas yang menjadi ciri masyarakat risiko. . Oleh karena itu, masyarakat analisis risiko memang ada. Ini bukan masyarakat yang berbeda dari yang dijelaskan oleh Beck, tetapi pasangannya. Masyarakat risiko adalah masyarakat di mana kecelakaan, kontaminasi, dan bencana berkembang biak dengan kecepatan yang sama dengan refleksi kita dan perselisihan kita tentang peristiwa yang sama ini. Dan merupakan masyarakat analisis yang mendasarkan kemungkinan membangun kesepakatan dan pilihan kolektif pada prosedur perhitungan dan pengukuran; masyarakat yang mendelegasikan definisi kriteria dan prosedur pengambilan keputusannya kepada para ahli dan birokrasi teknis; sebuah masyarakat di mana konflik dan kontroversi diatur, dibingkai oleh kebutuhan yang selalu ditegaskan kembali untuk memiliki sarana untuk memutuskan secara rasional.
Citasi Ulrich Beck:
https://www.kompasiana.com/balawadayu/644fd5b508a8b55f434f3c32/rerangka-pemikiran-ulrich-beck
