Kemiskinan Massal, Bukan Ketimpangan

Dengan kebijakan moneter mereka, bank sentral menggunakan racun yang menyebabkan krisis (uang murah; sekarang  suku bunga negatif) sebagai obat yang diduga, tetapi mereka meningkatkan masalah utang dan menyebabkan orang-orang membutuhkan pertumbuhan baru, Inovasi dan penciptaan lapangan kerja diperlukan, meskipun menyakitkan, tetapi reformasi struktural dikesampingkan di banyak negara. Sebaliknya, mereka menciptakan gelembung baru, membantu menjaga bisnis yang tidak menguntungkan dan bank yang sakit tetap hidup  dan membuat orang kaya semakin kaya.

Semua ini   penciptaan mata uang tunggal yang gagal, yang dipertahankan "tidak peduli berapa pun biayanya"  tidak ada hubungannya dengan ekonomi pasar dan kapitalisme, tetapi banyak hubungannya dengan politik. Ini adalah intervensi negara yang suatu hari akan dikomentari oleh buku-buku sejarah masa depan dengan gelengan kepala yang mengejutkan  seperti yang dilakukan hari ini dengan berbagai kebodohan politik nenek moyang kita. Sebaliknya, mereka menciptakan gelembung baru, membantu menjaga bisnis yang tidak menguntungkan dan bank yang sakit tetap hidup  dan membuat orang kaya semakin kaya.

Tekanan berbagai pihak sering memainkan peran destruktif di sini   negara dan politik  memiliki andil dalam hal ini. Sebagai hasil dari kebebasan berserikat   hak fundamental   sebagai sarana untuk memberikan tekanan pada karyawan di dalam perusahaan, serikat pekerja dapat membantu memperbaiki kondisi kerja, menaikkan upah ke tingkat yang sesuai dibandingkan dengan majikan yang pelit dan dengan demikian memperbaiki kondisi kerja. atmosfir dan produktivitas  tetapi hanya sejauh kondisi ekonomi untuk ini telah diciptakan sebelumnya. Jika ini tidak ada, perjuangan serikat buruh membawa kebalikan dari peningkatan kemakmuran. Kenaikan upah yang dipaksakan di seluruh industri pada akhirnya menyebabkan pengangguran yang lebih tinggi di sektor ekonomi lainnya,

Sekolah pilihan publik telah menunjukkan  tidak hanya politisi, tetapi  serikat buruh bertindak untuk kepentingan mereka sendiri: untuk kepentingan fungsionaris mereka dan karyawan industri mereka   dengan mengorbankan orang lain dan dengan demikian kebaikan bersama. Aturan hukum yang salah serta kepentingan politisi dalam menggunakan konflik untuk memperluas basis elektoral mereka memberikan insentif yang meningkat untuk ini.

Misalnya gagasan  di bawah Presiden AS Franklin D. Roosevelt, undang-undang anti-bisnis yang memberi serikat pekerja Amerika hak untuk melakukan paksaan dan kekuatan monopoli di pasar tenaga kerja adalah salah satu alasan utama kegagalan Kesepakatan Baru: sebagai akibat dari stagnan, Dengan upah nominal bahkan meningkat dalam beberapa kasus, pengangguran massal di AS tidak akan pernah bisa diatasi sebelum dimulainya Perang Dunia Kedua (masih 17,4 persen pada Januari 1939)! Kebijakan Roosevelt, yang dianggap masyarakat umum bersifat sosial, mengamankan pemilihan ulang Presiden berkali-kali.

Politisi dan serikat pekerja AS karena itu bersama-sama bertanggung jawab atas fakta  depresi yang dimulai dengan jatuhnya pasar saham tahun 1929 menjadi Depresi Hebat yang bertahan lama   seperti halnya Resesi Hebat saat ini di banyak negara Eropa, peraturan pasar tenaga kerja dan pencapaian lainnya diduga dipuji sebagai sosial dikombinasikan dengan tekanan serikat pekerja sebagian bertanggung jawab atas bertahannya pengangguran yang tinggi, utang berlebih dan pertumbuhan yang lemah. Kebijakan Roosevelt, yang dianggap masyarakat umum bersifat sosial, mengamankan pemilihan ulang Presiden berkali-kali. Oleh karena itu, politisi dan serikat pekerja AS bersama-sama bertanggung jawab atas depresi yang dimulai dengan jatuhnya pasar saham tahun 1929 menjadi Depresi Hebat yang bertahan lama  seperti halnya Resesi Hebat saat ini di banyak negara Eropa, bersama dengan peraturan pasar tenaga kerja dan pencapaian lainnya yang diduga dipuji sebagai tekanan serikat sosial sebagian bertanggung jawab atas bertahannya pengangguran yang tinggi, utang berlebih, dan pertumbuhan yang lemah.

Kebijakan Roosevelt, yang dianggap masyarakat umum bersifat sosial, mengamankan pemilihan ulang Presiden berkali-kali. Oleh karena itu, politisi dan serikat pekerja AS bersama-sama bertanggung jawab atas depresi yang dimulai dengan jatuhnya pasar saham tahun 1929 menjadi Depresi Hebat yang bertahan lama -- seperti halnya Resesi Hebat saat ini di banyak negara Eropa, bersama dengan peraturan pasar tenaga kerja dan pencapaian lainnya yang diduga dipuji sebagai tekanan serikat sosial sebagian bertanggung jawab atas bertahannya pengangguran yang tinggi, utang berlebih, dan pertumbuhan yang lemah.

Mungkin karena wawasan seperti itu bukan pengetahuan umum di kalangan ahli etika sosial, ketidakpercayaan tradisional terhadap pengusaha dan kapitalis saat ini sangat populer   lebih disukai melawan yang paling inovatif, paling sukses, seringkali karena itu  yang terbesar, yang tidak jarang dibawa dan masih membawa keuntungan besar dalam produktivitas. dan kemakmuran; mungkin disebabkan orang lebih percaya pada regulasi dan intervensi politik. Pertanyaannya dibenarkan, apakah, tanpa belenggu dinamika kapitalisme melalui upah minimum khusus industri dan sekarang secara nasional, melalui kesepakatan bersama yang muncul di bawah tekanan serikat pekerja dan peraturan tenaga kerja yang dilebih-lebihkan, kemakmuran tidak akan jauh lebih besar dan terdistribusi dengan lebih baik. hari ini dan imigran yang berkualitas buruk dan tidak akan memiliki lebih banyak kesempatan berintegrasi ke dalam pasar tenaga kerja.

Yang termiskinlah yang paling diuntungkan dari kapitalisme. Bagaimanapun, mereka adalah yang pertama mendapat manfaat dari inovasi, pertumbuhan, dan kesuksesan kewirausahaan. Fakta  redistribusi sosial negara dan serikat buruh memainkan peran sentral dalam sejarah munculnya masyarakat makmur saat ini   terutama di Indonesia tidak membuktikan  merekalah kekuatan yang menghasilkan kemakmuran massal ini. Namun, satu hal yang pasti: Melalui kebijakan intervensionis, terobsesi dengan regulasi, redistributif negara kesejahteraan, dan pada saat yang sama anti-pertumbuhan dan seringkali atas nama "keadilan sosial", menggunakannya seadanya karena egois - semata-mata dengan mengorbankan generasi mendatang - untuk mendapatkan diri sendiri. Kolektif, budaya media yang merengek tentang dugaan meningkatnya ketidaksetaraan sosial dan "kemiskinan relatif". Siapa pun yang hanya berurusan dengannya tidak akan mendapatkan perspektif untuk koneksi yang sebenarnya.

Terutama dari sudut pandang sila ke 5 Pancasila, memerangi ketimpangan tidak bisa menjadi tujuan utama. Jika kita ingin membantu perjuangan ketimbangan di masyarakat  untuk berhasil, tujuan utamanya adalah mengakhiri kemiskinan massal dan ketidakadilan yang membuat orang terjebak dalam kemiskinan. Namun, salah satu ketidakadilan terbesar adalah mencegah orang   kaya atau miskin   menjadi pengusaha, menjadi lebih kaya dengan cara ini dan dengan demikian  memperkaya orang lain.