Mengapa Bangsa Gagal

Partisipasi Uni Soviet dalam kemenangan pasukan Sekutu pada Perang Dunia II meningkatkan prestise model ekonomi statisme. Model ini telah mengubah ekonominya dari perbudakan menjadi terindustrialisasi penuh dalam waktu kurang dari satu generasi! Pada tahun 1942 Joseph Schumacher (1883-1950) percaya  sosialisme pasti akan menang atas kapitalisme...

Setelah berakhirnya Perang Dunia II dan kecenderungan para ekonom abad ke-19 untuk memprediksi bencana, muncullah tren baru kecintaan pada dongeng , atau bahkan pada cerita dengan akhir yang bahagia. 30 tahun 1945-1975, ketika Eropa tumbuh pada tingkat konvergensi ke Amerika, telah disebut "Les Trente Glorieuses", " The Magnificent Thirty ". Semangat masa itu terangkum dalam ungkapan: "Pembangunan adalah arus yang mengangkat semua perahu." Di tengah euforia tersebut, pada tahun 1955 Simon Kuznets (1901-1985, pemenang Hadiah Nobel pada tahun 1971 karena memelopori penggunaan PDB untuk menganalisis pertumbuhan ekonomi) berteori , dalam tahap perkembangan kapitalisme yang maju dan terlepas dari pilihan kebijakan ekonomi atau perbedaan lain antar negara , ketimpangan pendapatan secara otomatis akan menurun hingga, pada akhirnya, stabil pada tingkat yang "dapat diterima".

Dengan menggunakan, untuk pertama kalinya, data terukur dari pengembalian pajak warga Amerika, dia dapat menghitung evolusi bagian PDB masing-masing kelompok pendapatan. Apa yang dia temukan adalah penurunan tajam dalam ketimpangan pendapatan antara tahun 1913 dan 1948. Secara khusus, pada awal periode ini, 10% pembayar pajak teratas mengklaim 45%-50% dari Pendapatan Nasional tetapi pada akhir 1940-an, persentase ini berkurang. hingga 30%-35%. 

Pengurangan ketidaksetaraan ini sangat signifikan karena ini berarti  90% orang Amerika yang "termiskin" melihat bagian mereka dari Pendapatan Nasional meningkat dari 50%-55% menjadi 65%-70%. Namun, terlepas dari etika ilmiah Kuznets yang tidak perlu dipertanyakan lagi dan kontribusinya yang sangat besar terhadap kemajuan terkait, " Kurva Kuznets " yang terkenal itu didirikan pada elemen rapuh. Penurunan dramatis pendapatan tinggi antara tahun 1913 dan 1948 sebagian besar tidak disengaja. 

Itu disebabkan oleh guncangan Depresi Besar dan dua perang dunia dan bukan hasil dari proses ekonomi yang "alami dan otomatis". Sebagai catatan, inilah sekuelnya: Masalah ketimpangan menjadi perhatian para ekonom b dan tidak hanya - terutama karena menciptakan ketimpangan dalam peluang kemajuan ekonomi. (Miskin dan kaya tidak memiliki kesempatan yang sama, misalnya untuk kualitas pendidikan, dll termasuk akibat dokrin idialogi). Ketimpangan itu sendiri, sampai titik tertentu, normal dan diinginkan untuk pertumbuhan ekonomi. Lagi pula, jika kekayaan dunia, yang diperkirakan sekitar 240 triliun dolar AS, dibagi menjadi 7 miliar bagian yang sama, setiap penduduk bumi akan memiliki kekayaan kurang dari 35.000 dolar! Pada kenyataannya, itu akan memperoleh jauh lebih sedikit, karena upaya untuk melikuidasi berbagai aset dengan nilai "tak terduga", untuk membaginya di antara semuanya, tidak akan menemukan pembeli...!

Secara alami kita tidak setara dan   menyiratkan ketidaksetaraan ekonomi. Tetapi jika ketimpangan itu sendiri terus berlanjut, maka sesuatu harus dilakukan. Sejarah menunjukkan  ketimpangan dalam distribusi pendapatan dan kekayaan selalu menjadi isu yang sangat politis dan tidak dapat dikaitkan hanya dengan mekanisme ekonomi.

Dalam buku terkenal "Mengapa Bangsa Gagal" dengan subtitle penjelasan "Biaya Kekuasaan, Kemakmuran Dan Kemiskinan" disajikan materi sejarah yang membuktikan kebenaran pernyataan tersebut. Semuanya bergantung pada jenis institusi secara keseluruhan dan tidak hanya pada sistem kapitalis finansial. Kapitalisme tidak bertanggung jawab atas kualitas pendidikan atau sistem pajak, atau lembaga demokrasi lainnya atau cara penerapannya, seperti kekebalan parlemen, serikat pekerja, dll, dll, yang, bagaimanapun, PASTI mempengaruhi "kekuasaan, kemakmuran dan kemiskinan". Tentu saja, di sisi lain, semua itu tidak bisa menjadi pengampunan atas dosa-dosa sistem kapitalis itu sendiri.

Kapitalisme adalah mesin pertumbuhan terbaik, tetapi ia menciptakan hasil sosial dan politik yang sangat negatif. Seperti yang dikatakan oleh sejarawan dan sosiolog terkenal Immanuel Wallerstein: "Kita telah memasuki situasi kacau. Jadi kita memiliki garpu di depan kita. Kita mungkin berakhir dengan sistem yang lebih baik daripada kapitalisme, atau kita mungkin berakhir dengan sistem yang lebih buruk daripada kapitalisme. Satu hal yang Tidak Bisa Terus Dimiliki adalah sistem kapitalis."

Bersambung_