Kapitalisme dan Superstruktur (9)

Kapitalisme dan Superstruktur (9)

Historiografi Marxis yang lebih kasar secara implisit mempertahankan positivisme tingkat tinggi dengan konsekuensi politik yang tragis. Ini adalah prasangka yang menurutnya hanya model industri dan pabrik yang akan memperkenalkan proses modernisasi yang, pada akhirnya, telah menentukan bentuk dan komposisi sosok pekerja. Namun, modal telah merespon selama beberapa waktu terhadap dorongan dan tanggapan pekerja dari proses intens desentralisasi dan reorganisasi produktif untuk melemahkan persatuan serikat dan kohesi sosial .

Tesis yang sama ini mendasari inti Volume I Kapital , di mana kita dapat membaca bagaimana Marx merefleksikan hubungan dialektis antara perlawanan pekerja terhadap eksploitasi dan cara-cara konstan kapital untuk mengatasi perlawanan ini melalui cara-cara baru pengorganisasian produksi dan bersama mereka secara sosial. hubungan. Transformasi terus-menerus dari konflik kapital-buruh ini tidak diragukan lagi membuat kita mengharapkan transformasi bentuk-bentuk di mana perjuangan kelas disajikan kepada kita di setiap fase sejarah. 

Mengidentifikasi bentuk-bentuk ini dan tanggapan dari bawah terhadap gerakan-gerakan ini merupakan tugas utama. Dalam pengertian ini, apa yang kita kenal sekarang sebagai pekerja wiraswasta membutuhkan refleksi dan analisis untuk mendekati sosok ini sebagai bentuk kerja yang spesifik..

 Siapa yang di sebut dalam kapitalisme kontemporer sebagai wiraswasta?
Seperti yang telah  katakan di awal, bentuk-bentuk baru organisasi kerja merespons perkembangan konflik antara kapital dan kerja, respons terhadap bentuk-bentuk baru perjuangan kelas di setiap momen sejarah. Dalam kata-kata Marxis Andre Gorz (1977): "Reorganisasi tidak mengubah isi teknis kerja, ia mengubah bentuk sosialnya." 

Dengan cara yang sama pada akhir abad ke-19, solusi teknologi/organisasi (Harvey) menyerang model kerajinan pekerja profesional dan menyebabkan pertumbuhan massal pekerja tidak terampil, serta perluasan serikat pekerja dan perjuangannya. , pada Pada dekade-dekade pertama abad ke-20, mekanisme-mekanisme lain digerakkan oleh borjuasi sebagai tanggapan.

Misalnya Republik Weimar tidak diragukan lagi merupakan salah satu pengalaman pertama di mana kapitalisme modern mulai mencoba praktik-praktik ini. Di bidang produktif,  mengamati kecenderungan yang berlawanan dengan perkembangan waktu Fordis yang cenderung konsentrasi. Seperti yang  katakan, respon dari kapital untuk mencari kontrol politik yang lebih besar atas angkatan kerja setelah peristiwa Revolusi Jerman dan proses politisasi yang merebak di tengah krisis ekonomi dan sosial. 

Data disediakan oleh Heinrich A. Winker dalam karyanya The Road to Catastrophe (1978 )mencerminkan gerakan-gerakan ini: jika pada tahun 1925 sekitar 6.800.000 pekerja dari total 18 juta dipekerjakan di pabrik-pabrik dengan kurang dari 10 karyawan, pada akhir republik mereka sudah mencapai 7 juta dari total 14 setengah juta, yaitu, 50% dari tenaga kerja. 

Jika fokus lebih dekat, kita dapat melihat kasus spesifik pekerja mandiri pada saat yang sama, yang berubah dari 15,9% dari total pekerja pada tahun 1925 menjadi 16,4% pada tahun 1933. Pekerja terutama terkonsentrasi di sektor industri-pengrajin. , menjadi 17,1%, dan di sektor transportasi perdagangan, 25,1% dari total. Berdasarkan data ini,  mengamati proses spesifik disintegrasi kelas pekerja yang sektor utamanya militan, bukan secara kebetulan sebagian besar di pabrik-pabrik besar sektor industri,

 Sejalan dengan itu, mulai tahun 1980-an, setelah siklus mendalam mobilisasi pekerja pada tahun 1960-an dan 1970-an, bentuk-bentuk baru organisasi produksi diadopsi yang datang untuk membongkar proses integrasi vertikal semua perusahaan. rantai mendukung penggunaan ekstensif fase subkontrak yang semakin banyak, apa yang kita kenal sebagai outsourcing.

Suatu proses yang diperluas baik pada tingkat spasial maupun sektoral yang berusaha menanggapi tanda-tanda konflik perburuhan yang berbeda dan logika daya saing yang dipaksakan oleh pasar itu sendiri. Sudah terjadi seperti ini, selama beberapa dekade, semakin banyak proses produksi dan layanan yang disubkontrakkan oleh perusahaan induk.

 Seperti yang dikatakan, ini bukanlah masalah pengecualian historis atau modifikasi sederhana dari manajemen, organisasi dan proses administrasi kerja, melainkan tanggapan terhadap konflik sosial yang melekat dalam model kapitalis dan rasionalisasi produksi. Oleh karena itu, sosok pekerja mandiri sebagai agen produktif dan perannya sebagai subjek politik tidak mungkin diisolasi dari konteks sosiopolitik umum yang dicirikan oleh perkembangan dan evolusi perjuangan kelas itu sendiri. Di dalam gambaran umum inilah kita harus menganalisisnya untuk mengetahui situasinya dan mengantisipasi pergerakannya yang berbeda.

 Untuk melengkapi penjelasan ini, salah satu kesimpulan yang dicapai oleh Marxis Italia, Mario Tronti, dalam Workers and Capital, di mana ia menyimpulkan  "tingkat tertentu eksploitasi tenaga kerja sesuai dengan tingkat perkembangan kapitalis tertentu"; artinya, itu adalah tingkat eksploitasi pekerja, cara-cara berbeda di mana ini dikembangkan dan mengungkapkan surplus kerja dan, pada akhirnya, jumlah nilai lebih tambahan yang mengungkapkan tingkat perkembangan kapital. 

Menjadi hasil hubungan kekuatan antar kelas dari mana tingkat eksploitasi tenaga kerja diselesaikan. Secara logis, diungkapkan dengan cara yang berbeda pada setiap momen sejarah, tetapi yang, seperti yang  katakan di awal baris ini, membawa kita untuk menolak ide-ide yang dipenuhi dengan positivisme berdasarkan perkembangan konsentrasi yang tak terelakkan sebagai bentuk akhir dari perkembangan kapitalis. Saat ini mengamati bentuk-bentuk kerja yang fleksibel dan otonom, kita dapat lebih mudah mengidentifikasi di dalamnya para pekerja abad ke-19 daripada massa pabrik besar abad ke-20. 

Bentuk kerja otonom saat ini lebih sesuai dengan bentuk eksploitasi kerja yang ditentukan daripada sisa produksi pra-kapitalis.Penunggang , agen tenaga kerja sementara, logistik, operator, hotel, jutaan pekerja dan pekerja dalam kondisi wiraswasta, atau wiraswasta palsu, seperti yang diakui oleh banyak penilaian, yang mengungkapkan bentuk spesifik dari produksi nilai lebih yang sangat menguntungkan. 

Ini kemudian merupakan proses demokratisasi sejauh pasar secara formal memberikan tekanan modal pada produsen dan bukan pada pengusaha sebagai agen tertentu. Kita berada di hadapan salah satu demonstrasi kapitalisme yang paling jelas sebagai hubungan impersonal di luar sosok satu atau beberapa pola spesifik.

 Sebuah sektor yang dalam banyak kesempatan berayun di antara satu atau beberapa bidang politik dan di dalamnya beragam kepentingan hidup berdampingan dengan tegang. Di sini kita tidak menemukan sesuatu yang baru; Pada saat-saat krisis yang kuat, seperti yang ditunjukkan Lenin (1920) dalam Kiriisme, penyakit komunisme yang kekanak-kanakan: 

"Yang di atas tidak bisa lagi, yang di bawah tidak mau lagi, lapisan atau kelas di tengah miring ", dan  akan menambahkan, di samping yang di bawah, asalkan mereka memiliki proyek yang solid mampu memenangkan mereka ke proyek sosialis dan ada kepemimpinan revolusioner (kepemimpinan, partai dan kesadaran kelas). Dari sinilah pentingnya mengembangkan dan mempraktikkan orientasi politik seseorang di bidang ini.

 Dalam konteks saat ini yang ditandai dengan rekor inflasi dalam 45 tahun terakhir dan pertumbuhan harga bahan bakar dan bahan baku yang eksponensial, situasi wiraswasta menjadi sangat rumit karena agen sangat bergantung pada modal besar. Situasi untuk sementara dipengaruhi oleh perang di Ukraina, tetapi, tanpa diragukan lagi, ditentukan oleh krisis mendalam bahan bakar fosil di mana kapitalisme global menemukan dirinya disisipkan.

 Mengingat  di ekonomi Barat konsumsi internal adalah salah satu mesin ekonomi utama dan  tugas ini menempati sebagian besar fokus aktivitas wiraswasta dalam kasus Spanyol, dampak kuat yang akan mereka derita jika terjadi perpanjangan dari situasi saat ini. Ini didasarkan pada kontradiksi yang saat ini dihadirkan oleh kapitalisme, dan bagaimana ini diekspresikan dalam kasus spesifik kapitalisme Spanyol, dari mana analisis  harus mulai menguraikan teori dan praktik yang mampu memengaruhi konflik politik yang sedang dibuat di sektor-sektor ini. 

Berdasarkan hal ini, saya percaya   harus memberi perhatian khusus pada situasi transportasi, karena peran transportasi dan logistik barang dan orang yang relevan melalui jalan darat dan kenaikan bahan bakar fosil yang tak terbendung bertepatan di dalamnya; dan sebanyak atau lebih, juga, untuk situasi sektor jasa, yang kita temukan dari industri perhotelan dan seluruh sektor pariwisata hingga pekerja rumah tangga dan profesional di ekonomi digital. dari situ analisis kita harus dimulai untuk menguraikan teori dan praktik yang mampu memengaruhi konflik politik yang sedang terjadi di sektor-sektor ini. 

 Karena peran transportasi dan logistik barang dan orang yang relevan melalui jalan darat dan kenaikan bahan bakar fosil yang tak terbendung bertepatan di dalamnya; dan sebanyak atau lebih, juga, untuk situasi sektor jasa, yang kita temukan dari industri perhotelan dan seluruh sektor pariwisata hingga pekerja rumah tangga dan profesional di ekonomi digital 

 Penyebab utamanya adalah tingginya harga bensin dan solar, tetapi di dalamnya terdapat kontradiksi yang kuat antara pemilik kecil dan karyawan dan, pada gilirannya, melawan pengusaha besar di sektor tersebut. Sebuah mobilisasi yang secara politis dihegemoni oleh sektor-sektor borjuasi kecil, tetapi melibatkan ribuan penerima upah dalam perjuangan bersama dengan kepentingan bersama melawan bos-bos besar di sektor tersebut. 

Jauh dari ekspresi yang terisolasi, kita bisa mulai darinya untuk mengambil beberapa pelajaran, mengenali potensi transformatif dalam kebutuhan utama modal: kebutuhan akan siklus akumulasi baru yang didasarkan pada peningkatan eksploitasi tenaga kerja, ekstraksi sumber daya alam. sumber daya, baik itu bahan bakar atau bahan mentah, dan dorongan baru untuk pendudukan wilayah tersebut.

 Dalam pengertian ini, kita dapat melihat sekilas tugas-tugas yang memungkinkan kita untuk meletakkan di atas meja orientasi politik kita sendiri yang bertujuan untuk mempengaruhi sektor-sektor ini dari kiri revolusioner, politik dan serikat pekerja, menuju pekerja dan pekerja yang dimasukkan ke dalam sektor wiraswasta dari:

Program khusus yang menjawab kebutuhan mendesak, seperti perbaikan kondisi kerja dan gaji, sebagai cara untuk memperbaiki kondisi perjuangan sektor-sektor yang digaji dalam konflik.

 Program jangka menengah yang ditujukan untuk mempertahankan produksi kecil melawan modal besar atau masuknya dana investasi besar dan perusahaan multinasional yang disebut ekonomi digital baru. 

Langkah-langkah yang ditujukan untuk perampasan platform di bawah kendali pekerja untuk melayani permintaan dengan lebih baik, mendistribusikan dan merencanakan pekerjaan dan meningkatkan kondisi kerja, mendukung perjuangan hukum untuk pengakuan wiraswasta palsu, dan konversi mereka menjadi karyawan, hingga Tegas memperkuat peran koperasi di tangan para pekerja itu sendiri melalui dana sosial. 

Koperasi-koperasi yang didukung oleh modal sosial di bawah syarat-syarat teliti yang menghindari pembentukan borjuasi baru dengan kapasitas untuk mengeksploitasi pekerja-pekerja baru; Dengan cara ini, keinginan untuk bergerak menuju integrasi selanjutnya di sektor publik dikejar.

 Dan organisasi independen sangat penting, berusaha untuk memutuskan hubungan kerja kuasi-absolutis, hukum keluarga yang berlaku , dalam kata-kata Antoni Domenech, antara penerima upah dan pemilik kecil di sektor ini. Misalnya, tidak masuk akal jika ada kampanye untuk menaikkan upah di seluruh sektor hotel dan katering yang akan meningkatkan afiliasi di sektor jasa. Sepanjang garis ini, akan sangat berguna bagi kita untuk belajar dari gelombang serikat baru di Amerika Serikat di bidang ini .

Sebagai kesimpulan, kita harus menunjukkan di hadapan siklus politik baru yang kita hadapi  penyisipan wiraswasta ke dalam pasar dan ketundukan mereka pada undang-undang persaingan sedemikian rupa sehingga, seperti pekerja, mereka melakukannya sebagai pemilik tenaga kerjanya. , tetapi bukan eksklusivitas produk yang dibuat olehnya dan proses produksinya.

 Dengan perbedaan substansial  hubungan mereka dengan pekerja mandiri lainnya tidak terjadi baik dalam proses kerja sebagai subjek yang terisolasi, melainkan hanya di dalam dan melalui pasar. Seperti yang telah kita lihat, serangkaian faktor politik dan budaya memiliki pengaruh yang saat ini menempatkan sebagian besar wiraswasta sebagai sekutu potensial borjuasi kecil dalam konflik di masa depan.