Apa Itu Homo Oeconomicus (2)

Jadi tindakan membawa perubahan  dalam bidang kemungkinan. Lebih jauh lagi, hal itu memprovokasi reaksi beragam pada individu lain yang bersentuhan dengan tindakan individu lain. Bagaimana tepatnya reaksi ini terjadi dan menurut pola apa orang bertindak, yaitu mengapa dan dengan tujuan apa, telah lama menjadi bahan diskusi. 

Dalam perjalanan waktu, teori dan model kompleks telah muncul yang mencoba menggambarkan tindakan manusia dengan cara yang dapat dipahami. Karena tindakan manusia berperan dalam semua bidang kehidupan, model dan teori ini telah menjadi mapan dalam berbagai disiplin ilmu. Mereka sering berfungsi sebagai dasar untuk struktur teoretis yang kompleks, misalnya di bidang ekonomi.

Namun, validitas model tindakan tidak mutlak   melekat dalam teori. Mereka diperluas, ditingkatkan atau direvisi. Namun demikian, beberapa model dan teori, yang cacat karena berbagai alasan, masih menjadi dasar bangunan teori yang memiliki pengaruh kuat pada kehidupan banyak individu karena relevansinya - terutama dalam kasus model ekonomi, beberapa asumsi usang. dari tindakan yang digunakan. Alasan untuk ini seringkali adalah pengurangan kompleksitas proses yang sebaliknya sulit dipahami oleh akal manusia.

 Pengurangan kompleksitas diperlukan agar dapat menggambarkan realitas secara memadai dalam model. Hal ini melekat dalam mengurangi kompleksitas untuk menyembunyikan bagian dari realitas. Hal ini secara sadar diterima sesuatu yang berpotensi menentukan dengan demikian ditiadakan. 

Apakah ada temuan lebih lanjut sejak asumsi pengurangan kompleksitas masing-masing dibuat, yang memungkinkan pandangan yang berbeda atau lebih tepat dari objek yang akan diperiksa, seringkali tidak masalah - paradigma yang berlaku terlalu kuat. 

Misalnya, apa yang disebut homo oeconomicus sering dianggap sebagai model penjelas bagi perilaku manusia, yaitu pembuat keputusan rasional yang terpaku pada keuntungannya sendiri. Namun, validitas absolut dari konstruk homo economicus dapat diragukan karena berbagai alasan.

Dalam diskursus  ini, perlu diperjelas mengapa ketidakcukupan homo oeconomicus yang baru saja disebutkan dapat diasumsikan. Antara lain, model aktor homo economicus dijelaskan lebih rinci. Tujuannya  untuk mengklarifikasi apakah asumsi yang melekat pada homo oeconomicus berkelanjutan dan,  jika demikian, dalam kondisi apa. Perlu diperjelas apa pengaruh penerapan homo oeconomicus dalam ilmu ekonomi.

Ilmu yang mempelajari tentang tindakan adalah sosiologi. Ini berfokus pada struktur dan fungsi masyarakat dan tindakan individu dalam konteks sosial. Max Weber, salah satu perwakilan sosiologi yang paling penting, mendefinisikan sosiologi sebagai: ilmu yang ingin menafsirkan tindakan sosial dan dengan demikian menjelaskan jalannya dan efeknya secara kausal."

Apa yang merupakan tindakan manusia telah lama menjadi bahan diskusi. Definisi Max Weber dari tahun 1922 dari karya standarnya "Economy and Society" ternyata menjadi terobosan. Dia mendefinisikan tindakan di sini secara umum sebagai " perilaku manusia (terlepas dari apakah tindakan eksternal atau internal, kelalaian atau toleransi)  jika dan sejauh orang yang bertindak atau orang-orang mengaitkannya dengan makna subjektif."

Apa yang luar biasa tentang definisi ini adalah Weber menyamakan kelalaian dengan tindakan - tidak bertindak dalam arti tindakan aktif dengan ini didefinisikan sebagai proses aktif. Ini berlaku untuk toleransi yang disebutkan oleh Weber. "Pengertian subyektif" yang disebutkan oleh Weber penting di sini: Tindakan karena itu hanya tindakan jika orang yang bertindak memiliki niat tertentu. 

Sebelum itu, tindakan atau kelalaian hanyalah perilaku, yang menurut Schimank lebih umum, sedangkan ia mendefinisikan tindakan sebagai bentuk khusus dari perilaku.