Krisis Ekonomi Indonesia dan Ketimpangan Kekayaan

Krisis Ekonomi Akibat Ketimpangan

Thomas Piketty (bahasa Prancis: adalah ekonom Prancis yang sering menulis karya tentang pendapatan dan ketimpangan kekayaan. Ia merupakan direktur studi di cole des hautes tudes en sciences sociales (EHESS) dan dosen di Paris School of Economics. 

Capital in the Twenty-First Century (2013) yang berfokus pada pemusatan dan distribusi kekayaan selama 250 tahun terakhir. 

Buku tersebut berpendapat jika tingkat akumulasi modal naik lebih cepat ketimbang pertumbuhan ekonomi, ketimpangan ekonomi akan meningkat. Ia mengusulkan pajak kekayaan global untuk menyelesaikan masalah ketimpangan yang terjadi saat ini; 

Krisis ekonomi adalah kemerosotan tiba-tiba dalam situasi ekonomi dan prospek ekonomi suatu negara atau zona ekonomi. Ini mungkin hanya menyangkut satu sektor untuk waktu yang terbatas atau meluas ke seluruh ekonomi dunia selama beberapa tahun ; kita kemudian akan berbicara tentang resesi ekonomi atau, lebih serius lagi, tentang depresi.

Ini umumnya diterjemahkan -- tergantung pada temporalitasnya  menjadi penurunan PDB dan/atau nilai pasar saham, peningkatan jumlah kebangkrutan bisnis dan peningkatan pengangguran, dan seringkali, sebagai akibatnya, menjadi ketegangan sosial.

Problem selama beberapa    tahun terakhir, jutaan orang di seluruh dunia telah kehilangan nyawa karena meningkatnya ketidaksetaraan. Pandemi virus corona hanya memperburuk dan mempertajam kesenjangan ini. Sedemikian rupa sehingga ketidaksetaraan mewakili bahaya yang semakin besar bagi seluruh planet.

Pasca pandemi telah mengingatkan kita pada kenyataan pahit: akses yang tidak setara terhadap pendapatan tidak hanya menyebabkan masyarakat yang tidak adil, tidak sehat, dan tidak bahagia, tetapi juga membunuh orang. Saat ini, ketimpangan menyumbang kematian   orang setiap hari, atau satu orang setiap empat detik.

Beberapa dari mereka kehilangan nyawa karena tidak divaksinasi tepat waktu atau ketebatasan tempat di rumah sakit atau tempat isolasi mandiiri dll. Lainnya karena kurangnya akses ke perawatan kesehatan karena kurangnya dana untuk kesehatan masyarakat dan karena mereka tidak mampu membayar perawatan pribadi. Akhirnya, ribuan lainnya meninggal karena pemerintah mereka tidak dapat   atau tidak mau  memberikan perlindungan sosial yang mereka butuhkan untuk bertahan dari krisis. Dan selama pembantaian ini, orang super kaya di dunia ini menjadi lebih kaya dari sebelumnya dan beberapa perusahaan multinasional telah menghasilkan keuntungan yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Jelas  ketidaksetaraan tidak hanya membunuh yang paling rentan di antara kita, tetapi juga menghancurkan planet ini. Strategi mengutamakan keuntungan daripada manusia membuat kita hidup di planet yang tidak dapat dihuni, di mana pasar tidak akan membuat siapa pun makmur dan pertumbuhan akan menjadi konsep kosong.

Para analis dan pengamat banyak yang mengecam perkembangan destruktif ini pada kesempatan "Agenda Davos", sesi musim dingin Forum Ekonomi Dunia. Dan  kita ingat misalnya ketika Jeff Bezos , orang terkaya kedua di planet ini, terbang ke luar angkasa bersama teman-temannya pada Juli 2021, jutaan orang sekarat karena mereka tidak dapat divaksinasi atau membeli makanan, dan ada jutaan manusia kena PHK, anak putus sekolah dan kurang gizi. Memang, tahun lalu, 14.000 orang meninggal karena kelaparan setiap hari. 

mekanisme ekonomi menindas/dokpri

Sementara itu, kekayaan 2.755 miliarder telah tumbuh lebih banyak selama pandemi daripada dalam 14 tahun terakhir. Dan ini adalah peningkatan tahunan terbesar dalam kekayaan miliarder sejak jenis data ini dicatat, dan menyangkut semua benua. Berikut ini adalah indikator ketimpangan dunia misalnya [a]  10 orang terkaya bersama-sama memiliki lebih banyak kekayaan daripada 3,1 miliar orang termiskin. [b]  1% terkaya telah menangkap 19 kali lebih banyak dari pertumbuhan kekayaan global daripada 50% termiskin umat manusia sejak 1995, [c]  Kekayaan 10 orang terkaya di dunia telah berlipat ganda, sementara pendapatan 99% umat manusia lebih rendah dari yang diharapkan karena COVID-19., [e]  Di Belgia, 1% terkaya sekarang memiliki 15% dari kekayaan   itu lebih dari kekayaan gabungan dari 50% terbawah. Dan [f]  Jika 10 orang terkaya masing-masing menghabiskan satu juta dolar sehari, mereka membutuhkan 414 tahun untuk menghabiskan kekayaan mereka.

Pemicu lain krisis global adalah adanya data dalam dua tahun terakhir, 17 juta orang telah meninggal karena COVID-19, jumlah manusia yang tidak terlihat sejak Perang Dunia II. Angka yang tinggi ini merupakan akibat langsung dari ketimpangan. Jelas hari ini   jutaan orang akan tetap hidup jika mereka telah divaksinasi. Tetapi mereka kehilangan hak istimewa ini karena penolakan perusahaan farmasi besar untuk mencabut paten vaksin anti-covid. Vaksin apartheid yang dihasilkan membunuh orang dan hanya memperlebar kesenjangan ketidaksetaraan. Selain itu, IMF, Bank Dunia, Credit Suisse, dan Forum Ekonomi Dunia telah mengindikasikan   pandemi telah memicu lonjakan ketimpangan antar negara.

Akhirnya, dengan mendukung monopoli farmasi dan memberikan vaksin untuk melindungi populasi mereka sendiri, negara-negara kaya mempromosikan munculnya mutasi pada virus. Dan ini sekali lagi menimbulkan risiko bagi populasi mereka sendiri.

Ketimpangan juga buruk bagi planet kita. Bahkan jika kita semua menderita akibat pemanasan global, negara-negara kaya bertanggung jawab atas 92% emisi karbon, sementara negara-negara berpenghasilan rendah dan menengah berada di garis depan. Tidak ada keraguan  krisis iklim disebabkan oleh konsumsi berlebihan orang-orang terkaya. Buktikan dengan contoh: 1% orang terkaya mengeluarkan CO2 dua kali lebih banyak daripada 50% orang termiskin di planet ini.

Pasca Pandemi ini  memiliki dampak mendasar pada kesetaraan gender: sejauh ini, pandemi telah mendorong kembali cakrawala untuk mencapai kesetaraan lebih dari satu generasi, dari 99 menjadi 135 tahun. Laporan kami secara khusus mengamati  lebih banyak pria yang masuk kembali ke pasar tenaga kerja daripada wanita, yang tidak aktif atau menganggur sebagai akibat dari perlambatan ekonomi yang disebabkan oleh pandemi. Selain itu, perempuan diberi tanggung jawab pengasuhan tambahan. Di Belgia, lebih banyak wanita daripada pria yang beralih ke cuti corona dalam bentuk force majeure pengangguran sementara untuk perawatan anak atau anggota keluarga lainnya. Data diluar negeri menunjukkan  Orang kulit berwarna juga lebih terpengaruh oleh pandemi: misalnya, ada lebih banyak kematian yang disebabkan oleh pandemi di antara orang kulit berwarna dan orang yang hidup dalam kemiskinan, di seluruh dunia. Di Inggris, selama gelombang kedua, orang-orang asal Bangladesh lima kali lebih mungkin meninggal karena COVID-19 daripada populasi kulit putih Inggris.

Ketimpangan tidak terjadi secara kebetulan. Mereka adalah hasil dari kebijakan struktural  dan rasio instumental yang disesuaikan dengan manfaat yang lebih besar dari orang-orang terkaya dan paling berkuasa, dan yang membahayakan kesejahteraan sebagian besar warga di seluruh dunia, yang menjadi korban kekerasan ekonomi ini.

Dengan kata lain, fakta  kegagalan hidup secara memadai, dan kematian lebih banyak menimpa orang-orang yang hidup dalam kemiskinan, perempuan, anak perempuan, dan kelompok rasial daripada orang kaya dan istimewa, bukanlah kebetulan dalam bentuk kapitalisme yang dominan saat ini adalah pemicu krisis global dalam tahun dan waktu mendatang.

pajak tidak tepat model, dan sasaran/dokpri

Pertanyannya adalah apa penyebab terjadinya ketimpangan ini?

Adalah Karl Marx menjelaskan di awal "Kapital"  sebagian besar barang yang diproduksi di bawah kapitalisme ditujukan untuk pasar. Tampaknya jelas hari ini, tetapi untuk sebagian besar sejarah produksi tidak untuk dijual tetapi untuk konsumsi. Produk yang secara khusus ditujukan untuk komersialisasi disebut komoditas oleh Marx. Menurutnya, mereka memiliki sejumlah karakteristik yang menonjol.

Karakteristik pertama adalah  mereka jelas memiliki dua jenis nilai yang berbeda. Pertama-tama ada nilai guna, yaitu  mereka harus sesuai dengan kebutuhan tertentu (yang logis, benda-benda yang tidak penting hampir tidak dapat dijual). Tetapi mereka harus dipertukarkan dalam berbagai proporsi dengan orang lain. Oleh karena itu mereka memiliki nilai tukar, atau cukup sederhana nilai. Tapi apa yang benar-benar mendefinisikan nilai suatu komoditas?

Ada hampir sebanyak jawaban tentang hal ini karena ada tren ekonomi. Bagi sebagian orang, itu hanyalah efek dari penawaran dan permintaan. Bagi yang lain, faktor-faktor produksi yang berbeda sangat penting seperti modal, tenaga kerja, lingkungan,... Kesimpulan Marx adalah  pada akhirnya nilai ditentukan oleh kerja manusia, lebih tepatnya oleh waktu kerja yang perlu dihabiskan untuk suatu barang. Kesamaan semua produk adalah  mereka pada akhirnya adalah buah dari kerja manusia.

Akan tetapi, Marx tidak mereduksi segalanya menjadi ini. Jika tidak, seseorang dapat dengan cepat mencapai kesimpulan yang tidak masuk akal. Seseorang yang melakukan pekerjaan yang tidak efisien dengan sangat lambat tidak menghasilkan nilai lebih dari rekan mereka yang sangat produktif dan cepat dan karena itu tidak menuntut harga yang jauh lebih tinggi.

Sumber: Thomas Piketty_ Capital in the Twenty-first Century/dokpri

Marx tidak bermaksud dengan ini kerja individu yang sebenarnya dikeluarkan oleh produsen tertentu dalam produksi barang-dagangan tertentu, tetapi kuantitas kerja yang diperlukan rata-rata untuk memproduksi barang-dagangan ini, pada tingkat perkembangan tertentu, tenaga-tenaga produktif. Mesin produktif baru yang mempersingkat waktu kerja mengurangi nilai. Meski begitu, nilainya bisa meningkat karena, misalnya, bahan mentah langka dan karena itu membutuhkan lebih banyak pekerjaan untuk dikembangkan. Tenaga kerja terampil juga menciptakan nilai yang lebih besar daripada tenaga kerja tidak terampil.

Bagi Marx, harga dan nilai adalah dua hal yang berbeda, tetapi tidak independen satu sama lain. Harga adalah apa yang dia definisikan sebagai "ekspresi moneter dari nilai suatu komoditas". Oleh karena itu nilai diterjemahkan ke dalam massa moneter. Secara umum diasumsikan  harga dan nilai suatu barang adalah sama, tetapi tidak demikian halnya. Fluktuasi dalam penawaran dan permintaan berarti  harga kadang-kadang di atas nilai suatu komoditas, kadang-kadang di bawah. Spekulasi juga dapat menyebabkan harga sangat bervariasi.

Bayangkan saja bagaimana harga satu barel minyak telah jatuh dalam beberapa bulan terakhir dan kemudian naik kembali dengan relatif cepat. Fluktuasi seperti itu tidak dapat dijelaskan oleh perubahan nilai satu barel minyak (produksinya tiba-tiba tidak menjadi lebih efisien) dan juga bukan oleh perubahan penawaran dan permintaan. Data ini tetap relatif stabil. Alasan sebenarnya untuk variasi ini terletak pada spekulasi. Permintaan spekulatif untuk minyak 20 kali lebih besar dari permintaan fisik. Spekulan memiliki efek yang sangat mengganggu pada harga riil.

Di pasar di mana tidak ada perusahaan yang memonopoli, dalam jangka panjang, harga rata-rata akan sesuai dengan nilainya.

Pekerjaan, tenaga kerja dan eksploitasi. ''Tapi apa hubungannya semua ini dengan ketidaksetaraan?'' Anda mungkin berpikir. Di situlah letak inovasi nyata pertama Marx dalam teori ekonomi. Teori nilai kerja bukanlah penemuannya, tetapi masalah besar tetap harus dipecahkan. Ini tidak secara tegas menjelaskan dari mana keuntungan para kapitalis itu berasal.

Alasannya adalah sebagai berikut: seorang pekerja yang melayani majikan dibayar untuk pekerjaan yang dia hasilkan, dia menerima gaji. Menurut teori nilai kerja, upah harus sama dengan tenaga kerja yang ditawarkan. Tetapi jika majikan harus menjual produk yang ada di tangannya sesuai dengan nilainya, dia tidak dapat memperoleh keuntungan. Orang dapat berargumen  dia menjual produk ini di atas nilainya (inilah yang terkadang terjadi dalam kenyataan), tetapi ini secara implisit menunjukkan  teori nilai kerja tidak benar-benar dapat diterapkan. Harga akan tergantung pada kesewenang-wenangan majikan.

Menurut Marx, masalahnya bukan pada teori nilai kerja itu sendiri, tetapi dengan gagasan  pertukaran antara karyawan dan majikan adalah pertukaran yang setara. Bahkan jika pertukaran ini memiliki semua penampilan keberadaan, itu sama sekali tidak terjadi. Marx menjelaskan  seorang pekerja tidak menjual tenaga kerjanya, tetapi tenaga kerjanya, yaitu kemampuannya untuk melakukan pekerjaan dan bukan produksi barang-barangnya yang konkret di sebuah perusahaan. Kapitalislah yang mengambil yang terakhir.

Penyembunyian pajak, dan Efek Tetesan Pajak Trickle-Down Laffer Curve/dokpri

Kaum Marxis menyebut "nilai lebih" sebagai perbedaan antara nilai tenaga kerja (atau upah) dan kerja dalam bentuk produk yang menguntungkan kapitalis. Ini membentuk dasar dari keuntungan kapitalis. Pada kenyataannya, laba tidak sesuai dengan nilai lebih. Beberapa di antaranya sebenarnya digunakan untuk pemasaran, akuntansi,... Untuk kenyamanan, kami berasumsi  memang demikian. Hubungan antara nilai lebih dan upah adalah tingkat eksploitasi. Semakin besar nilai surplus relatif terhadap upah, semakin tinggi tingkat eksploitasi.

Eksploitasi meningkat.  Perjuangan untuk nilai lebih adalah dasar dari perjuangan antar kelas sosial. Kapitalis ingin membuat nilai lebih sebesar mungkin. Karena itu ia ingin meningkatkan derajat eksploitasi. Pekerja, di sisi lain, ingin nilai tambah tetap sekecil mungkin. Kedua kelompok ini pada dasarnya memiliki kepentingan yang berlawanan.

Nilai surplus dapat ditingkatkan dengan beberapa cara berbeda. Yang paling jelas adalah memperpanjang hari kerja dan membekukan atau bahkan mengurangi upah. Tindakan tersebut merupakan serangan terbuka terhadap standar hidup pekerja, mereka biasanya bertemu dengan oposisi yang kuat. Inilah sebabnya mengapa kelas penguasa dan perwakilannya sering bertindak curang.

Dengan demikian secara teratur menyerang upah yang disosialisasikan, yaitu bagian dari upah kita yang digunakan untuk membayar pensiun, tunjangan pengangguran, perawatan kesehatan, dll. melalui jaminan sosial. Konkretnya, ini berarti pengurangan tunjangan, perawatan kesehatan yang lebih mahal, peningkatan usia pensiun dan sebagainya. Kemapanan kapitalis ingin meyakinkan kita  menghemat upah sosial kita bertujuan untuk melindungi bagian individual dari upah kita, tetapi kenyataannya adalah  kelas borjuis mengantongi lebih banyak nilai lebih dengan cara ini dengan menonjolkan tingkat eksploitasi. Pada saat yang sama, tindakan tersebut menyebabkan tekanan ke bawah pada upah dan kondisi kerja setiap orang, tunjangan yang lebih rendah dan perlindungan sosial yang kurang, memaksa kita, antara lain,

Produktivitas pekerja meningkat secara bersamaan. Perusahaan yang mengkhususkan diri dalam "manajemen sumber daya manusia" Securex melakukan penelitian yang mengungkapkan  64% pekerja mengalami stres yang berlebihan di tempat kerja, meningkat 18,5% dibandingkan tahun 2010. Studi tersebut menunjukkan  hampir 80% pengusaha mengakui  peningkatan banyaknya burnout disebabkan oleh peningkatan tekanan kerja (1). Selama paruh terakhir abad ke-20, produktivitas pekerja Belgia meningkat sebesar 650%. Jumlah jam kerja setiap tahun telah menurun dan upah kotor meningkat 250%. Tetapi untuk menerima pada akhir periode ini bagian dari nilai yang dihasilkan sama dengan yang dirasakan di awal, upah kotor riil harus meningkat sebesar 433%!

Neoliberalisme mengakhiri negara kesejahteraan.  Upah atau nilai tenaga kerja, seperti barang-barang lainnya, sama dengan waktu kerja yang diperlukan untuk memproduksi barang-barang ini. Dengan kata lain, upah sama dengan nilai produk yang diperlukan untuk mempertahankan hidup seorang pekerja dan keluarganya. Beberapa orang menganggap ini berarti  Marx membela "hukum besi upah", yang menyiratkan  upah tidak akan pernah naik di atas minimum subsisten absolut dan oleh karena itu pekerja akan ditakdirkan untuk hidup kelaparan di bawah kapitalisme. Namun, ini tidak terjadi. Hal ini terutama keseimbangan kekuatan antara tenaga kerja dan modal yang menentukan dalam menentukan standar hidup pekerja dan keluarga mereka.

Menurut Marx, memang ada kecenderungan di bawah kapitalisme untuk menciptakan lapisan yang semakin luas yang sepenuhnya atau sebagian dikecualikan. Kelompok ini semakin sulit untuk memenuhi kebutuhan dan menjalani kehidupan yang genting. Inilah yang disebutnya ''lumpenproletariat'' ('proletariat compang-camping'' atau under-proletariat).

Di negara-negara kapitalis maju, tren ini tampaknya menjadi masa lalu mengingat pertumbuhan tahun 1950-an, 1960-an dan 1970-an.Pertumbuhan yang belum pernah terjadi sebelumnya ini tumbuh dari abu kerusakan akibat Perang Dunia II. Periode ini juga ditandai dengan keseimbangan kekuatan yang menguntungkan kaum pekerja karena organisasi mereka yang kuat dan keberadaan blok Timur yang kemudian, dan meskipun terbatas, melakukan daya tarik terhadap kaum pekerja dan telah muncul lebih kuat dari konflik dunia. Upah meningkat tajam dan negara kesejahteraan dibangun. Ini adalah salah satu periode langka dalam sejarah di mana ketidaksetaraan telah menurun di negara-negara ini.

Tetapi sejak munculnya neoliberalisme pada paruh kedua tahun 1970-an, lapisan terpinggirkan yang lebih luas telah berkembang di antara penduduk, pada tingkat yang berbeda tergantung pada negaranya. Proses tersebut mengalami akselerasi mendalam baru dengan krisis ekonomi baru tahun 2008. Saat ini, kita tidak lagi menggunakan istilah sub-proletariat. Kita berbicara tentang pekerja miskin, mereka yang terjebak dalam pekerjaan sementara yang tidak tetap dan dibayar rendah atau yang hanya terpengaruh oleh pengangguran dan harus hidup dengan tunjangan di bawah garis kemiskinan. Kelompok populasi inilah yang paling terkena dampak langsung dari penghematan. Di negara-negara seperti Yunani, Spanyol, dan Portugal, lapisan ini telah berkembang pesat dalam waktu singkat.

Persaingan dan monopoli.  Ketimpangan adalah salah satu tema sentral di balik gerakan protes Occupy di AS, yang dicontohkan dengan slogan ''99% melawan 1%''. Namun, laporan seperti Oxfam menunjukkan  bahkan dalam kelompok ini, kekayaan sangat tidak merata dan terkonsentrasi dalam fraksi yang sangat kecil. Konsentrasi kekayaan yang sangat besar ini berasal dari logika internal kapitalisme.

Siapa bilang kapitalisme bilang persaingan. Fakta  kapitalis bersaing secara langsung satu sama lain menciptakan tekanan tambahan untuk meningkatkan tingkat eksploitasi. Tetapi juga berdampak  kapitalisme adalah sistem yang sangat dinamis dengan pembaruan teknologi dan peningkatan produktivitas. Paradoksnya, ini juga mengarah pada kontradiksinya. Teknologi baru dan mesin baru selalu membutuhkan lebih banyak investasi modal. Perusahaan kecil diserap oleh perusahaan besar. Sebuah sektor yang terdiri dari banyak perusahaan kecil, pada waktunya, didominasi oleh beberapa perusahaan besar yang mendominasi pasar. Ini adalah masalah konsentrasi dan sentralisasi kapital. Hampir setiap industri saat ini didominasi oleh segelintir perusahaan multinasional.

Ini tidak berarti akhir dari kompetisi atau  kapitalisme tiba di perairan yang tidak terlalu bergejolak, sebaliknya. Kontradiksi dan persaingan yang melekat hanya mengambil dimensi baru. Perusahaan multinasional bersaing secara global dalam berbagai cara.

Dengan kedatangan teknik baru dan produk baru, sektor lama dan monopoli menghilang dan yang baru lahir. Produksi semakin cepat hingga melebihi apa yang bisa diserap konsumen. Kapasitas untuk produksi berlebih meningkat, yang memperkuat di kalangan kapitalis pencarian metode lain yang dimaksudkan untuk merebut keuntungan cepat, antara lain melalui spekulasi dan pemeliharaan gelembung keuangan.

Sumber: Thomas Piketty_ Capital in the Twenty-first Century/dokpri

Karena bobot ekonominya yang sangat besar, konsentrasi modal ini mengarah pada konsentrasi kekayaan lebih lanjut. Perusahaan multinasional dapat membebankan harga yang lebih rendah kepada pemasok mereka dan membebankan harga yang lebih tinggi kepada konsumen. Selain itu, mereka nyaris tidak membayar pajak berkat kerja lobi dan teknologi pajak mutakhir. Yang harus dipahami adalah  ini bukan ketidakteraturan kapitalisme, ini secara fundamental melekat dalam sistem.

Akhirnya ketimpangan yang sangat besar menimbulkan kemarahan dan pemberontakan. Sebagian besar populasi percaya  sesuatu harus dilakukan. Pajak kekayaan, misalnya, bisa menjadi jawaban. Tetapi mereka yang mempengaruhi kepentingan orang super kaya dan bisnis mereka segera menghadapi pemerasan dalam bentuk pelarian modal, ancaman relokasi, dll.

Ini tidak mengejutkan. Ketimpangan melekat dalam kapitalisme. Ini bukan kesalahan sistem, tetapi sistem yang salah. Akhirnya, kepentingan segelintir elit akan selalu menjadi pusat dalam sistem ini berkat fakta  ia memegang sektor-sektor kunci ekonomi dan kekuatan politik yang menyertainya.

Menanggapi hal ini membutuhkan melangkah keluar dari batas-batas masyarakat saat ini. Hanya dengan mengatur ekonomi untuk kepentingan mayoritas penduduk dan di bawah kendali demokratisnya, produksi dapat direncanakan secara demokratis dan dengan demikian memungkinkan untuk menawarkan standar hidup yang layak kepada setiap orang. Oleh karena itu, ketidaksetaraan akan berakhir.