Apa Itu Teori Kuantum? (2)

Apa Itu Teori Quantum (2) Interpretasi Kopenhagen

Yang menarik pada teori Kuantum adalah Interpretasi Kopenhagen Mekanika Kuantum sebagai teori atom, mekanika kuantum mungkin merupakan teori paling sukses dalam sejarah sains. Ini memungkinkan fisikawan, ahli kimia, dan teknisi untuk menghitung dan memprediksi hasil dari sejumlah besar eksperimen dan untuk menciptakan teknologi baru dan canggih berdasarkan wawasan tentang perilaku objek atom. Tapi itu juga teori yang menantang imajinasi kita. Tampaknya melanggar beberapa prinsip dasar fisika klasik, prinsip-prinsip yang akhirnya menjadi bagian dari akal sehat barat sejak munculnya pandangan dunia modern di Renaisans. Jadi tujuan dari setiap interpretasi metafisika mekanika kuantum adalah untuk menjelaskan pelanggaran ini.

Bohr melihat mekanika kuantum sebagai generalisasi fisika klasik meskipun melanggar beberapa prinsip ontologis dasar yang menjadi sandaran fisika klasik. Prinsip-prinsip ini adalah: (1)  Prinsip ruang dan waktu, yaitu, objek fisik (sistem) ada secara terpisah dalam ruang dan waktu sedemikian rupa sehingga mereka dapat dilokalisasi dan dihitung, dan proses fisik (evolusi sistem) terjadi dalam ruang dan waktu; (2)Prinsip kausalitas, yaitu, setiap peristiwa memiliki sebab;

 (3)  Prinsip penentuan, yaitu, setiap keadaan akhir dari suatu sistem secara unik ditentukan oleh keadaan sebelumnya; (4) Prinsip kontinuitas, yaitu, semua proses yang menunjukkan perbedaan antara keadaan awal dan akhir harus melalui setiap keadaan intervensi; dan akhirnya (5) Prinsip kekekalan energi, yaitu energi sistem tertutup dapat diubah menjadi berbagai bentuk tetapi tidak pernah diperoleh, hilang atau dimusnahkan.

Interpretasi Kopenhagen adalah upaya umum pertama untuk memahami dunia atom karena ini diwakili oleh mekanika kuantum. Bapak pendiri terutama adalah fisikawan Denmark Niels Bohr, tetapi juga Werner Heisenberg, Max Born dan fisikawan lainnya memberikan kontribusi penting untuk pemahaman keseluruhan tentang dunia atom yang dikaitkan dengan nama ibu kota Denmark.

Faktanya, Bohr dan Heisenberg tidak pernah sepenuhnya sepakat tentang bagaimana memahami formalisme matematika mekanika kuantum, dan tidak satupun dari mereka yang pernah menggunakan istilah "interpretasi Kopenhagen" sebagai nama bersama untuk ide-ide mereka. Bahkan, Bohr pernah menjauhkan diri dari apa yang dianggapnya sebagai interpretasi Heisenberg yang lebih subjektif.

Istilah ini lebih merupakan label yang diperkenalkan oleh orang-orang yang menentang gagasan Bohr tentang komplementaritas, untuk mengidentifikasi apa yang mereka lihat sebagai ciri umum di balik interpretasi Bohr-Heisenberg yang muncul pada akhir 1920-an. Hari ini interpretasi Kopenhagen sebagian besar dianggap sebagai sinonim dengan indeterminisme, prinsip korespondensi Bohr, interpretasi statistik Born tentang fungsi gelombang, dan interpretasi komplementaritas Bohr dari fenomena atom tertentu.

Interpretasi Kopenhagen pertama dan terutama adalah pembacaan semantik dan epistemologis mekanika kuantum yang membawa implikasi ontologis tertentu. Pandangan Bohr adalah, untuk mengungkapkannya dalam jargon filosofis modern, bahwa kondisi kebenaran kalimat yang menganggap nilai kinematik atau dinamis tertentu untuk objek atom bergantung pada aparatus yang terlibat, sedemikian rupa sehingga kondisi kebenaran ini harus menyertakan referensi ke pengaturan eksperimental serta hasil aktual dari percobaan. 

Oleh karena itu, para fisikawan yang menuduh interpretasi ini bekerja dengan keruntuhan misterius fungsi gelombang selama pengukuran tidak memahami sepatah kata pun tentangnya. Bohr menerima interpretasi statistik Born karena dia percaya bahwa fungsi hanya memiliki makna simbolis dan tidak mewakili sesuatu yang nyata. Masuk akal untuk berbicara tentang keruntuhan fungsi gelombang hanya jika, seperti yang dikatakan Bohr, fungsi dapat diberikan representasi bergambar, sesuatu yang dia tolak dengan keras.

Memang, Bohr, Heisenberg dan banyak fisikawan lainnya menganggap Interpretasi Kopenhagen sebagai satu-satunya interpretasi rasional dari dunia kuantum. Mereka berpikir bahwa itu memberi kita pemahaman tentang fenomena atom yang sesuai dengan kondisi untuk deskripsi fisik apa pun dan kemungkinan pengetahuan objektif tentang dunia. Bohr percaya bahwa atom itu nyata, tetapi tetap menjadi poin yang banyak diperdebatkan dalam literatur baru-baru ini tentang realitas macam apa yang dia yakini dimiliki atom, apakah mereka adalah sesuatu di luar dan berbeda dari apa yang diamati

Teori Quantum adalah teori probabilistik murni. Diskurus tulisan ke 2 di Kompasiana ini akan mencoba membahas tentang   Prinsip Determinisme Fisika tidak berlaku untuk sistem yang dijelaskan melalui Teori Kuantum.  Secara  kuantum proses pengukuran mempengaruhi keadaan yang diukur, dan  melakukannya dengan cara yang tidak terduga, yang merupakan salah satu masalah interpretasi yang paling serius dari Teori Kuantum. 

Akhirnya, kami menemukan  deskripsi fenomena berdasarkan Teori Kuantum memaksa kami untuk memikirkan kembali setidaknya satu dari dua premis yang mendukung gagasan tentang realitas yang dapat dipisahkan. Tujuan utama Fisika adalah mempelajari "evolusi" keadaan suatu sistem. Saat mempelajari evolusi sistem apa pun, menarik untuk memprediksi keadaannya di masa depan; misalnya  bagaimana Prinsip Determinisme bekerja dalam tiga kasus berikut: [a] Evolusi planet-planet dalam orbitnya. [b] Evolusi awan dan massa udara. Dan [c] Evolusi sistem atom.

Kasus A dan B sesuai dengan sistem makroskopik (klasik) yang studinya tidak perlu menerapkan Teori Kuantum. Ini tidak terjadi dalam kasus C, seperti yang telah kita lihat di artikel sebelumnya.

Dalam A dimungkinkan untuk menemukan 1 dan 2 dengan presisi besar yang sewenang-wenang, oleh karena itu hasil eksperimen dan prediksi yang baik dari Astronomi, yang diilustrasikan, misalnya, dalam penemuan Neptunus pada tahun 1846 dari perhitungan teoretis yang dilakukan oleh Le Verrier.

Dalam kasus B situasinya sedikit lebih rumit, dan 1 dapat ditentukan tetapi tidak 2, yaitu, kita mengetahui dengan tepat posisi dan kecepatan massa udara pada suatu saat tertentu, tetapi bukan himpunan total pengaruhnya. subjek, maka dalam Meteorologi prediksi tidak sepenuhnya memuaskan dalam jangka menengah dan panjang. Ini adalah "keterbatasan subjektif", yaitu, kurangnya pengetahuan tentang detail eksperimental di pihak kami.

Dalam kasus C tidak mungkin untuk memenuhi kondisi 1 karena apa yang disebut Prinsip Ketidakpastian Heisenberg . Prinsip ini menetapkan  untuk setiap sistem kuantum ada besaran fisik yang disebut "komplementer".  dua besaran fisik saling melengkapi berarti tidak mungkin untuk menentukan secara bersamaan, dengan ketepatan yang sewenang-wenang, nilainya pada keadaan yang sama.

Jika, misalnya, M dan N adalah dua besaran yang saling melengkapi, dan D(M) dan D(N) adalah ketidakakuratan eksperimental masing-masing yang diperoleh saat mengukur besaran tersebut, maka hubungan ketidakpastian Heisenberg menetapkan bahwa:

D(M) x D(N) > h

(Perhatikan peran luar biasa dari konstanta Planck , h, dalam fenomena kuantum komplementaritas ini.)

Jadi jika untuk keadaan tertentu kita ingin sangat tepat, katakanlah besarnya M, dengan membuat D(M) lebih kecil dan lebih kecil, sebagai gantinya, untuk mempertahankan validitas hubungan di atas (dan karena h bukan nol), The nilai D(N) harus meningkat, membuat pengukuran simultan dari besaran komplementer N lebih tidak tepat.

Ternyata dalam Teori Kuantum posisi dan kecepatan adalah besaran "komplementer", sehingga ketidaktepatan dalam pengukurannya dihubungkan melalui hubungan Heisenberg, yang melarang pengetahuan simultan mereka dengan presisi tinggi yang sewenang-wenang, dan oleh karena itu kondisi 1 dari Prinsip Determinisme tidak dapat dipenuhi.

Bertentangan dengan apa yang terjadi dalam kasus B, di sini di C ini bukan pertanyaan tentang batasan eksperimental subjektif, tetapi tentang Prinsip yang melekat pada Realitas Kuantum, Prinsip Ketidakpastian Heisenberg, yang menetapkan keberadaan besaran komplementer yang mustahil untuk ditentukan secara bersamaan. Jadi harus berbicara dalam kasus ini tentang "batasan objektif" pengetahuan tentang karakteristik sistem.

Kesimpulan langsung berikut dari hasil ini: Prinsip Determinisme tidak berlaku untuk sistem yang dijelaskan melalui Teori Kuantum. Inilah konflik pertama teori ini dengan ide determinisme.

Namun, apakah mungkin untuk merumuskan kembali konsep "keadaan" untuk sistem yang dijelaskan oleh Teori Kuantum dan masih memperoleh evolusi deterministik. Meskipun itu hanya akan menjadi salah satu dari dua kemungkinan mode evolusi keadaan kuantum. Yang lain akan berubah menjadi indeterministik lagi, bukan dalam pengertian yang baru saja kita lihat, tetapi dalam pengertian yang lebih kuat.

Keadaan paling umum E dari sistem yang dijelaskan oleh Teori Kuantum diwakili oleh "superposisi" dari semua kemungkinan keadaannya EP(n):

E = atas EP(n) di mana n = 1, 2, 3, ... sebanyak keadaan yang dapat diadopsi oleh sistem;

Gagasan superposisi keadaan yang mungkin adalah dasar dalam Teori Kuantum dan tidak muncul dalam Fisika Klasik. Dalam yang terakhir, keadaan yang mungkin tidak pernah tumpang tindih, tetapi ditampilkan secara langsung sebagai deskripsi aktual dari keadaan sistem.

Sebaliknya, menentukan keadaan sistem dalam Teori Kuantum menyiratkan memperhitungkan superposisi dari semua kemungkinan keadaannya; kita tidak dapat mengaitkan "apriori" salah satu dari keadaan yang mungkin seperti itu ke sistem, tetapi hanya superposisinya (kecuali setelah "operasi pengukuran"; nanti kita akan melihat peran penting yang dimainkan operasi ini dalam Teori Kuantum).

Superimposisi semacam itu memiliki karakter yang benar-benar nyata; sebenarnya, superposisi keadaan yang mungkin memperoleh makna ontologis dalam Teori Kuantum, yaitu, mereka menggambarkan "apa yang sebenarnya" keadaan sistem .

Keadaan E ( disebut fungsi gelombang, dan diwakili oleh huruf Yunani "psi") sesuai dengan aspek superposisi sistem kuantum, sedangkan himpunan keadaan yang mungkin EP(n) mewakili aspek eksperimentalnya.

Hanya jika dianggap  superposisi E dari keadaan-keadaan yang mungkin EP(n) benar-benar mewakili keadaan sistem, fenomena interferensi kuantum yang diamati dapat dijelaskan, yang merupakan aspek penting dari Teori Kuantum, seperti dalam kasus eksperimen celah ganda Thomas Young.

Eksperimen ini  yang asli dimulai pada tahun 1803 dan diusulkan oleh Thomas Young, dalam kerangka Fisika Klasik, sebagai demonstrasi "konklusif" dari sifat gelombang radiasi yang eksklusif.

Versi kuantum dari eksperimen celah ganda merupakan elemen analisis penting dalam Teori Kuantum, karena memungkinkan mempelajari tidak hanya fenomena interferensi kuantum, tetapi  dualitas yang ditetapkan teori antara deskripsi partikel dan gelombang.

dokpri

Dalam apa yang disebut formulasi "ortodoks" dari Teori Kuantum yang disajikan oleh Jon von Neumann pada tahun 1932, keadaan superposisi E dari sistem (atau fungsi gelombangnya "psi"), yang kami anggap sebagai perwakilan nyata dari keadaan fisiknya , dapat berkembang dari dua cara yang berbeda dan saling eksklusif. Keakuratan prediksi kuantum yang tinggi bertumpu pada intervensi gabungan dari dua mode evolusi ini:

Persamaan evolusi Schrodinger (mode 1); Persamaan ini mengatur evolusi waktu dari keadaan superposisi E, di hadapan, atau tidak, pengaruh dan medan eksternal. Prinsip Determinisme dapat dirumuskan ulang untuk menyesuaikannya dengan jenis evolusi ini, mengingat jika pada saat awal waktu, diberikan sebagai t0, diketahui: (1). Keadaan E(t0) dari sistem, sebagai superposisi dari himpunan kemungkinan keadaannya EP(n). Dan (2). Himpunan total pengaruh eksternal yang bekerja pada keadaan tersebut.

Kemudian, di bawah kondisi ini, resolusi persamaan Schrdinger memungkinkan untuk menentukan keadaan superposisi baru E(t1) dari sistem pada waktu t1 nanti.

Jadi, keadaan E dari sistem berevolusi dengan persamaan evolusi Schrdinger, dengan cara deterministik, dalam arti  jika diberikan pada momen awal, evolusi yang ditawarkan oleh persamaan tersebut "menentukan" secara tepat keadaan sistem di lain waktu. .

Operasi pengukuran (mode 2) ;  pertanyaannya adalah apa itu operasi atau proses pengukuran? Ini adalah proses yang melibatkan interaksi pengamat (subjek) dengan sistem (objek) yang diteliti dari mana diinginkan untuk mengekstrak informasi mengenai nilai eksperimental dari satu atau lebih sifat-sifatnya. Contoh proses pengukuran adalah pengukuran panjang suatu benda dengan menggunakan penggaris, atau pengukuran suhu dengan menggunakan termometer, atau pengukuran arus listrik melalui amperemeter.

Secara klasik diasumsikan, berdasarkan akal sehat dan pengalaman sehari-hari,  operasi pengukuran tidak mempengaruhi keadaan yang dikenainya, dan dengan demikian keadaan sebelum dan sesudah pengamatan atau pengukuran adalah identik (ketinggian meja, misalnya, tidak bervariasi karena kita mengukurnya). Quantum, situasinya benar-benar berbeda: proses pengukuran mempengaruhi keadaan yang diukur, dan  melakukannya dengan cara yang tidak terduga, yang merupakan salah satu masalah interpretasi yang paling serius dari Teori Quantum.

Mari kita menganalisis skema khas dari proses pengukuran kuantum: keadaan sebelum itu adalah keadaan E, dibentuk oleh superposisi dari semua kemungkinan keadaan eksperimental EP(n) yang terkait dengan properti yang akan diukur. Setiap keadaan yang mungkin seperti itu memiliki kemungkinan diperoleh sebagai hasil pengukuran.

Jadi, dari keadaan E sebelumnya kita hanya mengetahui probabilitas dari kemungkinan keadaan yang berbeda EP(n), tetapi tidak yang mana di antara mereka yang akan diperbarui. Faktanya, pembaruan keadaan eksperimental setelah pengukuran terjadi sepenuhnya secara acak. Teori Quantum memprediksi peluang kejadian, sedangkan Fisika Klasik memprediksi kejadian.

Proses pengukuran kuantum menyebabkan keadaan superposisi E dari sistem berkurang ("runtuh", biasanya dikatakan) ke salah satu kemungkinan keadaannya EP(n), yang probabilitas pembaruannya menjadi 1, sedangkan sisanya mengambil nilai 0.

Dalam proses pengukuran, atau pengamatan ini, superposisi awal dari keadaan-keadaan yang mungkin, yang mengonfigurasi keadaan E sebelumnya, dipatahkan dan kita beralih dari aspek superposisi ke aspek eksperimental sistem kuantum. Aspek paradoks dari proses pengukuran kuantum, terkait dengan superposisi keadaan yang mungkin dan penguraiannya, sering diilustrasikan melalui apa yang disebut eksperimen Schrodinger .

Ini adalah hasil karya Kopenhagen dari Teori Kuantum dilakukan oleh Heisenberg, Born, Pauli, dan lainnya, tetapi pada dasarnya dipromosikan oleh fisikawan Denmark Niels Bohr (karena itu namanya). Poin-poin pentingnya dapat diringkas sebagai berikut: (1). Dalam skema Teori Kuantum, hubungan penting dibangun antara sistem mikroskopis dan alat pengukur makroskopik. (2) Hanya set (sistem + perangkat) yang memiliki properti fisik yang ditentukan. 

(3) Hanya setelah pengukuran (dari aspek superposisi ke aspek eksperimental sistem) sifat fisik yang diukur dapat dikaitkan dengan keadaan yang diperoleh.  (4). Prinsip Komplementaritas: mengandaikan  sistem kuantum menunjukkan karakteristik dan sifat "komplementer" yang tidak dapat ditentukan secara bersamaan (misalnya: karakter gelombang-partikel, atau pasangan besaran posisi-kecepatan).

Dalam Teori Kuantum, kehadiran aspek komplementer, sel dan gelombang, dari suatu sistem tergantung pada peralatan yang dipilih untuk pengamatannya. Sebaliknya, Fisika Klasik berasumsi  gelombang dan partikel mewakili dua deskripsi berbeda yang saling eksklusif. (5) Deskripsi sifat fisik keadaan kuantum E, sebelum pengukuran, tidak didefinisikan. Ini hanya memberikan kemungkinan status EP(n) dan probabilitas masing-masing untuk diperoleh setelah pengukuran yang bersangkutan.

Secara umum, Bohr menganggap tuntutan saling melengkapi dalam mekanika kuantum secara logis setara dengan persyaratan relativitas dalam teori relativitas. Dia percaya bahwa kedua teori tersebut merupakan hasil dari aspek baru dari masalah observasi, yaitu fakta bahwa observasi dalam fisika bergantung pada konteks. 

Hal ini lagi-lagi disebabkan oleh adanya kecepatan rambat maksimum semua aksi dalam domain relativitas dan minimal aksi apa pun dalam domain mekanika kuantum. Dan karena batas-batas universal inilah maka tidak mungkin dalam teori relativitas untuk membuat pemisahan yang jelas antara waktu dan ruang tanpa mengacu pada pengamat (konteksnya) dan tidak mungkin dalam mekanika kuantum untuk membuat perbedaan yang tajam antara perilaku objek dan interaksinya dengan sarana pengamatan;

Dalam menekankan perlunya konsep klasik untuk deskripsi fenomena kuantum, Bohr dipengaruhi oleh Kant atau neo-Kantianisme. Tapi dia adalah seorang Kantian yang dinaturalisasi atau dipragmatiskan. Konsep-konsep klasik hanyalah penjelasan dari konsep-konsep umum yang sudah merupakan hasil adaptasi kita dengan dunia. Konsep-konsep ini dan kondisi penerapannya menentukan kondisi pengetahuan objektif.

Namun, penemuan kuantisasi aksi telah mengungkapkan kepada kita bahwa kita tidak dapat menerapkan konsep-konsep ini pada objek-objek kuantum seperti yang kita lakukan dalam fisika klasik. Sekarang sifat kinematik dan dinamis (diwakili oleh variabel konjugasi) dapat secara bermakna dianggap berasal dari objek hanya dalam kaitannya dengan beberapa hasil eksperimen yang sebenarnya, sedangkan fisika klasik mengaitkan sifat tersebut dengan objek terlepas dari apakah kita benar-benar mengamatinya atau tidak. 

Dengan kata lain, Bohr menyangkal bahwa konsep klasik dapat digunakan untuk menghubungkan sifat-sifat dengan dunia fisik itu sendiri di balik fenomena, yaitu sifat-sifat yang berbeda dari yang diamati. Sebaliknya, fisika klasik bertumpu pada idealisasi, katanya, dalam arti  mengasumsikan   dunia fisik memiliki sifat-sifat ini dalam dirinya sendiri, yaitu sebagai sifat yang melekat, terlepas dari pengamatan mereka yang sebenarnya.

Diusulkan oleh Einstein, Podolsky, Rosen (EPR) pada tahun 1935, argumen EPR, atau paradoks, diajukan sebagai tantangan langsung terhadap interpretasi Kopenhagen dan, secara diam-diam, sebagai argumen "ad hominen" yang diarahkan oleh Einstein terhadap Bohr sebagai babak baru dalam bukunya debat khusus, dimulai pada Kongres Solvay tahun 1927.

Argumen EPR tidak bermaksud untuk menunjukkan  Teori Kuantum tidak benar, tetapi "tidak lengkap", dan bahwa, oleh karena itu, harus dilengkapi dengan memperkenalkan serangkaian elemen realitas (disebut "variabel tersembunyi") yang, sepatutnya diakt[9omodasi dalam formalisme teori, akan memungkinkan elaborasi deterministik, prediksi non-probabilistik, karena Einstein berpikir  probabilitas kuantum memiliki asal subjektif sebagai konsekuensi dari kurangnya informasi lengkap mengenai sifat-sifat sistem yang dipelajari.

Deskripsi argumen EPR didasarkan pada analisis eksperimen "mental", yaitu eksperimen yang secara konseptual konsisten, meskipun tidak mungkin untuk dipraktikkan, setidaknya pada saat historis di mana ia diusulkan.

Dikembangkan oleh John Bell pada tahun 1965, ini adalah teorema matematika yang secara teoritis menganalisis "tingkat korelasi" antara hasil pengukuran yang dilakukan pada sistem yang terpisah (seperti sistem S1 dan S2 dalam argumen EPR). Faktanya, dua premis implisit dalam Teorema Bell sama dengan argumen EPR: (1). Realitas objektif: Realitas dunia luar tidak tergantung pada pengamatan kita dan didasarkan pada seperangkat variabel tersembunyi. (2) Kondisi "keterpisahan": tidak ada "aksi pada jarak" dan tidak ada komunikasi yang lebih cepat dari cahaya antara wilayah ruang yang terpisah.

Premis 1 dan 2 membentuk dasar dari apa yang disebut "realitas yang dapat dipisahkan". Berdasarkan mereka, Teorema Bell memprediksi nilai tertentu dari tingkat korelasi tersebut, yang akan kita sebut N(EPR). Di sisi lain, interpretasi Bohr (Kopenhagen) dari Teori Kuantum memprediksi tingkat korelasi analog N(B) agak lebih tinggi daripada N(EPR), karena sifat yang dikenal sebagai belitan kuantum .

Perbedaan ini menunjukkan  perbedaan nyata (bukan hanya pendapat) dapat dibuat antara pendekatan realitas terpisah Einstein dan pendekatan Bohr berdasarkan interpretasi Kopenhagen. Jika prediksi Teori Kuantum untuk nilai N(B) ternyata benar secara eksperimental, maka pendekatan Einstein akan gagal, dan setidaknya satu dari dua premis yang tersirat dalam realitas yang dapat dipisahkan harus ditinggalkan.

Eksperimen yang dilakukan oleh Aspect, Dalibard dan Roger pada tahun 1982, diduga, setelah empat puluh tujuh tahun, perwujudan praktis dari eksperimen "pikiran" yang terungkap dalam argumen EPR pada tahun 1935. Hasil mendasar dari eksperimen ini adalah  prediksi Teori Quantum untuk nilai tingkat korelasi N(B) secara eksperimental benar.

Jadi tingkat korelasi yang diperoleh secara eksperimen tidak sesuai dengan nilai N(EPR) yang dideduksi dari Teorema Bell, berdasarkan dua premis dari realitas terpisah yang tersirat dalam argumen EPR. Kesimpulannya jelas: deskripsi fisik dunia berdasarkan gagasan tentang realitas yang dapat dipisahkan gagal! Perlu dicatat  Fisika Klasik  menerima penggambaran fenomena berdasarkan realitas yang dapat dipisahkan tersebut.

Dalam aspek "realistis", deskripsi klasik didasarkan pada konsep intuitif tentang realitas "eksternal", yang dianggap memiliki sifat-sifat tertentu, terlepas dari apakah mereka dapat diamati oleh manusia atau tidak. Hal ini memungkinkan, sebagai konsekuensinya, untuk merujuk pada keadaan sebenarnya dari suatu sistem, terlepas dari pengamatan apa pun.

Dalam aspek "dapat dipisahkan", deskripsi klasik didasarkan pada konsep intuitif tentang realitas yang dapat dipisahkan secara mental dalam elemen yang berbeda dan terlokalisasi, yang kemungkinan hubungan timbal baliknya akan dibatasi oleh nilai maksimum yang diizinkan untuk kecepatan sinyal (kecepatan cahaya di vakum).

Hasil eksperimen  menunjukkan  deskripsi fenomena berdasarkan Teori Kuantum memaksa kita untuk memikirkan kembali setidaknya satu dari dua premis yang mendukung gagasan realitas yang dapat dipisahkan. Sikap yang paling sering diadopsi oleh para sarjana adalah untuk mempertahankan aspek "realistis" dan meninjau sifatnya yang "dapat dipisahkan", mencoba untuk mengintegrasikan dalam aspek ini, antara lain, efek karakteristik belitan kuantum.

Citasi:

1. Bohr, N. (1934/1987), Atomic Theory and the Description of Nature, reprinted as The Philosophical Writings of Niels Bohr, Vol. I, Woodbridge: Ox Bow Press.
2. __ Bohr, N. (1963/1987), Essays 1958-1962 on Atomic Physics and Human Knowledge, reprinted as The Philosophical Writings of Niels Bohr, Vol. III, Woodbridge: Ox Bow Press
3. Alastair Wilson.,2021., The Routledge Companion to Philosophy of Physics.,Edited By .,Eleanor Knox.