Kapitalisme dan Demokrasi Ekonomi Indonesia (1)

 Buku tentang The Economic Conditions of Interstate Federalism yang keluar ketika Perang Dunia II pecah pada bulan September 1939 di jurnal New Commonwealth Quarterly. Proses  mengubah UE menjadi sarana untuk membebaskan modal Eropa dimulai pada 1970-an dan dimulai dengan sungguh-sungguh pada 1980-an dan  proses tersebut melibatkan de-demokratisasi ekonomi yang cepat dan de-ekonomisasi paralel demokrasi dengan itu bertujuan untuk mengkonsolidasikan hegemoni keadilan pasar atas keadilan sosial   inilah yang disebutnya   kapitalisme Eropa.

Semua tindakan yang diprakarsai oleh Uni Eropa semakin membatasi hukum maritim nasional negara-negara Uni. Kebijakan konsolidasi keuangan publik dan pengurangan utang pemerintah akan menjamin pemilih alternatif baru negara modern, pasar keuangan,  tuntutan mereka dapat dipenuhi dan  jika ragu mereka akan diberikan prioritas di atas warganya.

Eropa menghadapi kebetulan jangka panjang dari pakta sosial demokrasi kapitalis dalam transisi ke negara konsolidasi internasional yang menjanjikan disiplin fiskal. Ini membutuhkan Tembok Besar China, pintu gerbang, antara ekonomi dan politik yang memungkinkan pasar untuk menegaskan versi keadilannya tanpa terhambat oleh intervensi politik. Ini mengandaikan masyarakat yang mentolerir ketidaksetaraan ekonomi.

Populasi berlebihan yang terputus pasti telah belajar memandang politik sebagai hiburan bagi kelas menengah, suatu kegiatan yang tidak bisa diharapkan apa-apa. Itu tidak menghubungkan identifikasi dan interpretasinya tentang dunia dengan politik, tetapi menariknya dari pabrik-pabrik impian industri budaya global. Laba raksasa di sini  berfungsi untuk melegitimasi lingkaran nilai tambah yang meningkat pesat ke bidang-bidang di industri lain,

Dasar lain untuk pembebasan lebih lanjut kapitalisme dari intervensi yang dimotivasi secara demokratis adalah kelas menengah neo-Protestan pemilik modal manusia yang berorientasi pada "keadilan kinerja" dan persaingan dan sangat siap untuk berinvestasi di masa depan mereka sendiri dan anak-anak mereka, dan memasukkan norma-norma konsumsi yang begitu menuntut sehingga upaya kolektif hampir secara definisi tidak cukup.

Setidaknya ada tiga aspek transformasi ke keadaan konsolidasi ekonomi Indonesia.  [1] Konsolidasi keuangan pemerintah pusat tidak akan banyak berubah melalui peningkatan penerimaan, tetapi sebaiknya melalui pengurangan pengeluaran. Konsolidasi berarti, dalam wacana publik, hampir selalu terpotong. Kenaikan pajak tidak akan terjadi secara signifikan. 

[2] Pemotongan pengeluaran pemerintah yang sedang berlangsung terutama akan mempengaruhi mereka yang, karena pendapatan mereka yang rendah, dirujuk ke iuran jaminan sosial. Mereka selanjutnya akan mengurangi pekerjaan di sektor publik dan meningkatkan tekanan pada upah. Hal ini disertai dengan gelombang privatisasi lebih lanjut dan perbedaan upah yang terus meningkat. 

Akses ke perawatan publik sebelumnya, keperawatan dan pendidikan akan semakin terdiferensiasi sesuai dengan daya beli kelompok yang berbeda. Secara keseluruhan, pengurangan belanja pemerintah akan semakin memantapkan posisi pasar sebagai mekanisme utama distribusi kesempatan hidup dan dengan demikian melanjutkan program neoliberal untuk transformasi atau likuidasi negara kesejahteraan pascaperang. 

Dan [3] Penurunan anggaran negara akan menyebabkan peningkatan bagian dari total pengeluaran negara yang diikat alih-alih dapat digunakan atas kebijaksanaan mereka sendiri dan untuk program-program baru yang merespons perubahan masalah di masyarakat. Karena krisis berarti lebih banyak orang membutuhkan bantuan, total pengeluaran tidak serta merta berkurang, meskipun penerima manfaat individu mungkin mengalami pengurangan pendapatan yang menyakitkan. Penurunan anggaran negara secara tidak proporsional sangat berdampak pada investasi dalam infrastruktur fisik serta kebijakan untuk keluarga, pendidikan, penelitian, dan pasar tenaga kerja yang aktif.

Dia kemudian mengatakan  gerakan ini tidak perlu.  ada kemungkinan lain  di dalam kapitalisme untuk membiayai beberapa tindakan positif, tetapi kecil kemungkinannya ini akan digunakan. Kemudian dia mengatakan  tindakan seperti itu tidak akan menyelesaikan masalah mendasar dalam jangka panjang.

Langkah-langkah untuk pertumbuhan ekonomi Indonesia; menangani empat garis yang konsisten dalam pola tindakan  dan negara-negara terkemuka sejak krisis dimulai. [1] "Pasar" harus dihemat sebanyak mungkin untuk biaya "tabungan" negara yang tidak mampu membayar.