Apa Itu Seksualitas dan Teori Psikoanalitik? [2]

Diskusi profesional dan presentasi klinis menunjukkan  dialog sehari-hari di ruang terapi, pada tingkat yang sama seperti sebelumnya, mencakup gairah, kecemburuan, dan kerinduan erotis yang dipenuhi konflik, dan diisi dengan detail konkret tentang pengalaman tubuh dan seksual. Tapi teorinya tampak lebih deseksual. Apa alasan mengapa ide operasi secara teoritis melemah?

Dari perspektif sejarah,   alasan untuk menekankan munculnya psikologi ego (Freud), yang menempatkan sisi kontrol dan manajemen kepribadian sebagai pusatnya. Beberapa kritikus berpendapat  psikologi ego, melalui gagasan "perangkat ego yang terutama otonom" (Hartmann, 1939) dan konsep "otonomi ego" (Rapaport, 1957), melemahkan gagasan  manusia dikendalikan secara operasional;  pendapat  ini adalah kesalahpahaman (Gullestad, 1992); dimana otonomi ego selalu relatif (Rapaport, 1957); aspek irasional individu tidak dihilangkan. Pada saat yang sama, tampak jelas  fokus pada penguasaan, mekanisme pertahanan, dan otonomi mewakili pergeseran teoretis dari keinginan dan fantasi operasional yang tidak disadari.

Alasan utama mengapa perspektif relasi objek saat ini tampak dominan secara teoritis mungkin adalah dialog psikoanalisis dengan penelitian bayi dan psikologi perkembangan terkini: Ada peningkatan pemahaman tentang pentingnya kualitas afektif dalam interaksi awal untuk keterikatan dan pengembangan kepribadian. Hubungan antara anak dan pengasuh adalah pusat. Teori keterikatan serta teori relasi objek menyatakan  ikatan antara anak dan pengasuh adalah yang utama, dan bukan berasal dari kepuasan operasional. 

Hasilnya adalah teori motivasi psikoanalitik yang diperluas di mana dorongan seksual dilengkapi dengan kebutuhan hubungan, seperti kebutuhan akan keterikatan yang aman dan penegasan diri.

Pada saat yang sama, perkembangan teori baru-baru ini telah berkontribusi pada penurunan prioritas seksualitas yang jelas  dan pada polarisasi teoretis yang tidak perlu: penentangan Fairbairn antara anak yang mencari objek dan anak yang mencari kesenangan telah meletakkan dasar untuk "polaritas tidak produktif antara pandangan relasional teoretis dan objek tentang perkembangan bayi"  

Selanjutnya, pasien yang mencari pengobatan psikoanalitik hari ini datang dengan jenis masalah yang berbeda dari pada fase awal psikoanalisis   klinik telah berubah. Terapis menghadapi gangguan diri, kerusakan kontak, masalah identitas   masalah yang mengarah pada deprivasi, trauma, kegagalan interaksi awal dan perkembangan kepribadian yang menyimpang. Gangguan tersebut merupakan ekspresi patologi defisiensi daripada dinamika konflik intrapsikis, dan dapat dijelaskan dengan baik berdasarkan pemikiran keterikatan dan hubungan objek.

Sementara patologi konflik mungkin disebabkan oleh fantasi seksual terlarang, praktik klinis menunjukkan  dalam kasus patologi defisiensi, masalah atau gejala yang bersifat seksual sering kali bersifat sekunder, dan ekspresi keterikatan yang tidak aman atau harga diri yang rapuh. Psikoanalisis saat ini, secara teoritis maupun klinis.

Menurut Peter Fonagy (2008), salah satu alasan mengapa seksualitas kehilangan posisi sentralnya dalam teori adalah  psikoanalisis modern memprioritaskan bekerja "dalam transmisi". Fonagy mengklaim  impuls dan fantasi seksual yang diarahkan pada terapis merupakan tantangan yang lebih besar daripada analisis transferensi biasa karena terapis dapat dengan mudah terlibat secara pribadi - dan reaksi kontratransferensi menjadi lebih intens. Dia bertanya apakah mungkin untuk "mencerminkan" impuls dan fantasi seksual pasien "tanpa melibatkan orang lain dalam proses eksitasi timbal balik" dan percaya ini mungkin menjadi alasan untuk menjauh dari seksualitas dan terapi.   

Peningkatan pengetahuan tentang interaksi awal adalah alasan yang dapat dimengerti mengapa perspektif relasi objek telah didahulukan secara teoritis. Pada saat yang sama, tidak berarti  teori operasi harus ditolak  sangat mungkin untuk berpikir  kedua perspektif itu saling melengkapi. Bisakah penolakan   berkisar pada aspek lain dari teori psikoanalitik, yaitu gagasan ketidaksadaran dinamis? Mungkinkah model penjelasan yang menekankan kebutuhan hubungan lebih mudah diterima? Diakui, tidak ada psikoanalis yang secara terbuka menolak gagasan motif bawah sadar.

Pada saat yang sama, tidak ada keraguan  kebutuhan akan konfirmasi, keamanan, dan persekutuan lebih dekat dengan citra diri yang kita alami secara sadar daripada impuls dan fantasi seksual, yang tidak jarang memanifestasikan dirinya di seluruh diri ideal kita. Dorongan seksual adalah gambaran  ada kekuatan di dalam diri kita yang tidak dapat kita kendalikan  hasrat operasi bawah sadar adalah inti dari ketidaksadaran dinamis.

Gagasan  "diri bukanlah tuan dari rumahnya sendiri"  diri pada saat yang sama selalu "yang lain"  mewakili suatu pelemahan dari individu yang rasional. Ide ini telah bertemu dengan perlawanan sejak Freud. Mungkin ide ini menghadapi perlawanan yang lebih besar dalam budaya seperti kita sendiri;

Teori yang mengalihkan perhatian ke motif yang lebih dekat dengan kesadaran  seperti yang dilakukan oleh pemikiran relasi objek dan teori keterikatan   mungkin tampak kurang kontroversial. Gagasan  "diri bukanlah tuan dari rumahnya sendiri"  diri pada saat yang sama selalu "yang lain" - mewakili suatu pelemahan dari individu yang rasional. Ide ini telah bertemu dengan perlawanan sejak Freud.