Perbedaannya dapat dinyatakan sebagai berikut: [a] Logika teorema dan predikat bekerja menurut aturan dasar tertentu dan mengikuti hukum formal tertentu. Â Apa yang mengandung p dan q, yaitu; Â singkatan, tidak relevan, faktor penentu adalah apakah mereka adalah bagian dari konjungsi, disjungsi, implikasi, dll. Variabel p, q dan r mewakili konten dan singkatan dari teorema arbitrer, Â sedangkan konstanta, Â konjungsi, disjungsi, dll. adalah tetap.
Nilai kebenaran seluruh teorema senyawa ditentukan oleh nilai kebenaran unsur-unsur penyusunnya dan hubungannya satu sama lain. Â Dan [b] Logika dialektika Hegel didasarkan pada isi konsep-konsep, Â yang selalu menunjuk lebih jauh ke konsep-konsep lain. Mungkin menarik untuk melihat bagaimana seorang filsuf analitis merenungkan pemikiran ini. Itulah sebabnya saya mengutip analisis Russell dalam filsafat Barat tentang aspek filsafat Hegelian ini.
Bisakah Hegel dipahami oleh pembaca kontemporer yang bukan filsuf profesional? Bahkan Bertrand Russell dengan tegas menyatakan  tidak ada filsuf yang sulit dipahami seperti Hegel. Konsep inti tidak mendapatkan pijakan hari ini: Roh, absolut, ide absolut, Wujud. Mungkin diperlukan waktu lama dan  membutuhkan semacam kamus untuk memahami Hegel. Lebih mungkin tidak diperlukan untuk membantu  di sepanjang jalan karena seluruh abad ke-19,20, dan 21 mungkin kita sendiri masih terinfeksi oleh pemikiran perkembangan Hegel.
Kesan saya membaca Hegel sangat menenggangkan, unik, dan perlu, dan  sangat renyah untuk dibaca. Tapi gayanya yang menarik saya lebih jauh, mendalam, meluas. dan lebih dari alasan filosofisnya. Paragraf pendek yang padat, kedap udara, dan hampir tidak bisa ditembus dengan arus misteri yang tersembunyi. Sepertinya saya melihat ke kaca spion Being and Time maha guru Heidegger.***
Pertapan Gunung Sagara, 26/06/2022
