Mohon tunggu...
APOLLO_ apollo
APOLLO_ apollo Mohon Tunggu... Dosen - Lyceum, Tan keno kinoyo ngopo

Aku Manusia Soliter, Latihan Moksa

Selanjutnya

Tutup

Filsafat

Filsafat Ekonomi [3] Keynesian

9 Februari 2022   20:41 Diperbarui: 9 Februari 2022   20:49 495
+
Laporkan Konten
Laporkan Akun
Kompasiana adalah platform blog. Konten ini menjadi tanggung jawab bloger dan tidak mewakili pandangan redaksi Kompas.

Filsafat Ekonomi [3];  Teori ekonomi neoklasik (singkat: neoklasik) adalah aliran ekonomi yang berpengaruh secara ekonomi yang didasarkan pada ajaran ekonomi klasik, yang perwakilannya paling terkenal adalah Adam Smith (1723-1790), David Ricardo (1772-1823),  Jean-Baptiste Say (1767 -1832) milik. Itu bergantung pada kekuatan penyembuhan diri pasar untuk mengatasi krisis ekonomi.

Berbeda dengan Keynesianisme, yang menjelaskan krisis ketenagakerjaan sebagai akibat dari pembangunan yang tidak memadai dalam permintaan barang secara ekonomi secara keseluruhan, neo-klasisisme melihat penyebab utama pengangguran dalam fleksibilitas upah yang tidak memadai. Kemungkinan yang didalilkan oleh Keynesianisme bagi negara untuk mencapai pengaruh yang bertahan lama pada tingkat keseluruhan pekerjaan melalui kebijakan moneter atau fiskal diragukan oleh neoklasikisme.

Dari sudut pandang neoklasik, penawaran dan permintaan di pasar selalu seimbang dengan harga yang sepenuhnya fleksibel sedemikian rupa sehingga semua pelaku pasar dapat mewujudkan rencana ekonomi mereka (kekuatan penyembuhan pasar sendiri). Pengangguran paksa terutama disebabkan oleh kurangnya fleksibilitas upah uang di pasar tenaga kerja ("pengangguran klasik"). Neoklasikisme dengan demikian kontras langsung dengan Keynesianisme, yang menjelaskan pengangguran paksa sebagai akibat dari permintaan barang yang tidak mencukupi ("pengangguran Keynesian").

Teori neoklasik. Neoklasikisme modern dibagi menjadi sejumlah besar disiplin individu, dengan antara: ekonomi mikro dan ekonomi makro bidang teoretis dapat dibedakan. Pendekatan metodologis biasanya dicirikan oleh persyaratan formal yang sangat tinggi: Masalah masing-masing dirumuskan dalam bentuk model matematika dan kemudian diperiksa menggunakan metode matematika yang lebih tinggi (khususnya kalkulus diferensial dan integral).

Teori ekonomi mikro berkaitan dengan perilaku ekonomi para pelaku pasar individu. Titik fokus penting dari ekonomi mikro neoklasik meliputi:     analisis perilaku penawaran dan permintaan rumah tangga dan perusahaan swasta yang diarahkan untuk memaksimalkan kesejahteraan ekonomi mereka sendiri dan berperilaku secara ekonomi rasional (homo oeconomicus);analisis perilaku penetapan harga pelaku pasar yang dilengkapi dengan kekuatan pasar (perusahaan monopoli, serikat pekerja, dll);   analisis pengaruh intervensi ekonomi oleh negara (pajak, pembayaran transfer, penyediaan barang publik, dll.) pada perilaku ekonomi individu individu swasta.

Teori ekonomi makro mempertimbangkan hubungan ekonomi secara keseluruhan, yang pada akhirnya dihasilkan dari perilaku ekonomi individu secara keseluruhan. Titik fokus penting dari ekonomi makro neoklasik meliputi: analisis mekanisme pembentukan harga dalam berbagai bentuk pasar (persaingan sempurna, monopoli, oligopoli, dll.); penjelasan tentang tingkat pendapatan dan lapangan kerja agregat dan distribusi pendapatan sebagai akibat dari mekanisme penetapan harga di pasar;dan analisis pengaruh kebijakan penerimaan dan pengeluaran negara pada tingkat dan perkembangan lebih lanjut dari pendapatan dan lapangan kerja serta pada kesejahteraan ekonomi individu swasta.

Bagi John Maynard Keynes atau Keynes, hanya transformasi mendalam dari sebuah sistem yang dia anggap tidak hanya tidak adil dan tidak bermoral, tetapi  tidak efisien  adalah sifat untuk menangkal ancaman Bolshevik serta untuk menangkal bahaya fasis. Bolshevisme dan fasisme memang mewakili baginya dua ancaman utama terhadap kebebasan politik, yang merupakan, dengan efisiensi ekonomi dan keadilan sosial, isi dari "liberalisme baru" yang dia dukung sepanjang karirnya. Hal ini  membawanya untuk bekerja, dari tahun-tahun mahasiswanya sampai akhir hayatnya, di dalam Partai Liberal yang kekurangannya ia sesali, memimpikan koalisi antara Buruh dan Liberal, menyatakan "republik imajinasi saya berada di paling kiri ruang angkasa" [Keynes, 1926b]

Dari berbagai aspek liberalisme, Keynes, seperti Mill, menempatkan kebebasan individu, kebebasan moral, kebebasan untuk hidup menurut kecenderungannya, pada urutan pertama. Dia percaya liberalisme klasik telah memenangkan kemenangan atas absolutisme, tetapi masyarakat Victoria tetap, secara moral, di abad pertengahan. Liberalisme baru yang dia anjurkan harus menyangkut, antara lain, dengan pertanyaan-pertanyaan yang berkaitan dengan perdamaian, penyebaran informasi (termasuk informasi ekonomi) ke seluruh penduduk, tetapi  dengan serangkaian pertanyaan yang dia sebut seksual (antara lain , hubungan antara pria dan wanita, tetapi  nasib disediakan untuk "anomali")

Liberalisme Keynes disertai dengan kecaman yang tak terbantahkan terhadap laissez-faire . Jauh dari hasil analisisnya tentang ketidakberdayaan ekonomi pasar untuk memastikan lapangan kerja penuh dan distribusi pendapatan yang adil - ide sentral dari Teori Umum, kecaman terhadap laissez-faire mendahuluinya. Antara lain, itu adalah subjek dari sebuah buku kecil yang diterbitkan pada tahun 1926, The End of laissez-faire: "membuat benar-benar jelas prinsip-prinsip metafisik atau umum yang laissez-faire kadang-kadang didirikan. Benar individu memiliki preskriptif "kebebasan alami" dalam kegiatan ekonomi mereka. Tidak ada "kontrak" yang memberikan hak abadi pada mereka yang memiliki dan memperoleh. Dunia tidak diatur oleh yang di atas sehingga kepentingan pribadi dan kepentingan sosial selalu bertepatan. Ini tidak diarahkan di sini di bawah ini sehingga mereka bertepatan dalam praktik. Tidak benar untuk menyimpulkan dari prinsip-prinsip ekonomi kepentingan pribadi yang tercerahkan selalu bekerja untuk kepentingan umum" [Keynes, 1926a].

Didirikan di atas ilusi naturalis, laissez-faire telah menjadi dogma konservatif yang bertanggung jawab untuk mempertahankan tingkat pengangguran yang membebani upah yang dianggap terlalu tinggi. Ketiadaan intervensi yang disiratkannya "membawa ke atas mereka yang menyadari keuntungan terbesar dengan perjuangan kejam untuk bertahan hidup, yang memilih yang paling efisien sambil menghancurkan mereka yang kurang efisien" [Keynes, 1926a).  Dan tidak peduli dengan biaya dalam hal kemanusiaan dari pertarungan ini. Sama seperti, di dunia hewan, "tujuan hidup adalah untuk memetik daun dari cabang setinggi mungkin, cara terbaik untuk melakukannya adalah membiarkan jerapah dengan leher terpanjang membuat mereka yang lebih pendek kelaparan kelaparan" [Keynes, 1926a].

Kritik Keynes terhadap laissez-faire sebenarnya sudah ada sebelum teks ini. Bertentangan dengan apa yang ditegaskan beberapa komentator, yang menurutnya pemberontakannya melawan laissez-faire dan ortodoksi ekonomi adalah pasca-Perang Dunia I, itu justru hadir dalam tulisan-tulisannya yang pertama, pada pergantian abad, dan dibangun di atas etika dan prinsip-prinsip filosofis yang dianutnya saat itu, bersama teman-temannya dari Cambridge Conversational Society dan Bloomsbury Group.

Dalam sebuah teks tentang pemikiran politik oleh Edmund Burke yang ditulis pada tahun 1904, masih belum diterbitkan [Keynes, 1904].  Keynes menyajikan kritik yang rumit dari laissez-faire oleh  Burke, teman Smith, telah menjadikan dirinya advokat di Parlemen Inggris. Sudah Keynes menggarisbawahi Negara memiliki tanggung jawab untuk memperbaiki ketidaksetaraan dan kemiskinan yang merupakan efek dari laissez-faire. 

Tentu saja, jauh kemudian Keynes mengembangkan visi teoretis yang memungkinkan merasionalkan intervensi Negara dalam perekonomian. Tetapi konstruksi teoretis ini didasarkan pada konsepsi etis dan epistemologis yang ada sebelum Perang Dunia Pertama. Perang ini, diikuti oleh stagnasi ekonomi Inggris pada tahun 1920-an, kemudian oleh krisis yang diikuti oleh kebangkitan Nazisme di Jerman, menciptakan keadaan darurat politik yang sebagian ditanggapi oleh Teori Umum [General Theory].

Salah satu pesan utama buku ini adalah tidak ada mekanisme yang secara spontan menjamin kesempatan kerja penuh dalam ekonomi kapitalis. Secara khusus, adalah ilusi berbahaya untuk membayangkan upah dan pekerjaan sebagaimana ditentukan oleh hukum penawaran dan permintaan di pasar dan untuk menyimpulkan dari sini solusi untuk pengangguran terletak pada penurunan upah dan, lebih umum, melalui pasar tenaga kerja yang lebih besar. fleksibilitas. Persistensi pengangguran dan kesenjangan yang tidak dapat diterima dalam pendapatan dan kekayaan adalah karakteristik struktural ekonomi kapitalis, yang hanya dapat dikoreksi dengan intervensi aktif negara. Yang mengatakan, apa yang disebut intervensionisme Keynesian jauh melampaui kebijakan fiskal dan moneter, manajemen ekonomi yang baik, "berhenti dan pergi" yang dengannya, pada periode pasca-perang, Keynesianisme moderat, dari sintesis neoklasik.

Keynes dengan demikian membangkitkan, di halaman-halaman terakhir Teori Umum [General Theory], "penyewa" dan "sosialisasi investasi yang luas". Posisinya menjadi lebih radikal dalam sepuluh tahun yang memisahkan publikasi Teori Umum dari kematiannya. Perjanjian Bretton Woods, yang dinegosiasikan oleh Keynes atas nama Inggris, sangat jauh dari rencana awalnya, yang antara lain menyediakan kontrol ketat atas pergerakan modal internasional.

bersambung ke 4__

HALAMAN :
  1. 1
  2. 2
Mohon tunggu...

Lihat Konten Filsafat Selengkapnya
Lihat Filsafat Selengkapnya
Beri Komentar
Berkomentarlah secara bijaksana dan bertanggung jawab. Komentar sepenuhnya menjadi tanggung jawab komentator seperti diatur dalam UU ITE

Belum ada komentar. Jadilah yang pertama untuk memberikan komentar!
LAPORKAN KONTEN
Alasan
Laporkan Konten
Laporkan Akun