Mohon tunggu...
APOLLO_ apollo
APOLLO_ apollo Mohon Tunggu... Dosen - Lyceum, Tan keno kinoyo ngopo

Aku Manusia Soliter, Latihan Moksa

Selanjutnya

Tutup

Humaniora

Ritus Dunia

12 Agustus 2021   13:49 Diperbarui: 12 Agustus 2021   14:04 115
+
Laporkan Konten
Laporkan Akun
Kompasiana adalah platform blog. Konten ini menjadi tanggung jawab bloger dan tidak mewakili pandangan redaksi Kompas.

Ritus Dunia

Tidak ada keraguan   mereka yang mengetahui [kesenangan kelas tinggi dan kesenangan kelas rendah] secara setara, dan yang dapat merasakan dan menerimanya secara setara, pasti akan memilih gaya hidup yang menggunakan kemampuan kelas tinggi. Hanya sedikit yang akan setuju untuk berubah menjadi hewan yang lebih rendah hanya karena mereka dijanjikan untuk memberi mereka banyak kesenangan ternak.

Sebuah teori normatif  a hasilnya, apakah itu tindakan individu atau kebijakan pemerintah, harus menjadi salah satu yang memaksimalkan jumlah kesejahteraan setiap orang yang terlibat. Kesejahteraan setiap orang diukur dengan tingkat kesenangan, keinginan, atau kepuasan preferensi. Sering bingung dengan keegoisan, utilitarianisme menyangkut kesejahteraan semua yang terlibat, sehingga karakter mereka sangat berbeda.

Secara historis, Bentham (1748-1832),   dikenal dengan slogannya "jumlah terbesar dari kebahagiaan terbesar," menjelaskan posisi ini sebagai "prinsip moralitas dan undang-undang." Bentham   dikenal karena desakan awalnya bahwa penderitaan hewan dan juga manusia harus diperhitungkan. Salah satu muridnya,   Mill (1806-1873), menanggapi kritik   utilitarianisme adalah ilmu model etika babi yang tidak mempersoalkan baik buruknya kesenangan orang, tetapi baik memuaskan mereka tanpa kritik. kesenangan, katanya, "Manusia yang tidak puas lebih baik daripada babi yang puas, dan Socrates yang tidak puas lebih baik daripada orang bodoh yang puas." Klaim kebahagiaan bukan hanya kepuasan keinginan tetapi realisasi minat yang sebenarnya masih menawarkan masalah penting saat ini.

Kritik utama lainnya adalah bahwa utilitarianisme membenarkan pengorbanan minoritas karena tidak mempertimbangkan alokasi, dan bahwa jumlah penderitaan tidak dapat diukur secara akurat, sehingga jumlah yang dibutuhkan oleh utilitarianisme. Ada yang mengatakan  erhitungan maksimalisasi sebenarnya tidak mungkin.

Tentu saja mengetahui  orang bodoh, pemalas, dan orang jahat lebih puas dengan nasib mereka daripada mereka, mereka tidak akan berpikir orang pintar akan bodoh, dan orang yang berpendidikan baik kepada orang yang tidak berpendidikan. egois rendah diri. Orang-orang ini, bahkan jika mereka benar-benar puas dengan semua keinginan yang mereka miliki bersama dengan orang-orang bodoh, tidak akan melepaskan apa yang mereka miliki lebih dari orang-orang bodoh.  

Ada lebih banyak hal yang membuat bahagia bagi seseorang dengan kemampuan lebih tinggi daripada yang lebih rendah, mungkin lebih sensitif terhadap kesusahan, dan mau tidak mau lebih rentan terhadap kesusahan. Namun, terlepas dari beban angka-angka ini, saya tidak pernah berpikir bahwa orang seperti itu akan jatuh ke dalam keberadaan yang lebih rendah dari lubuk hatinya.

Keyakinan   kebahagiaan adalah prinsip dasar dari semua hukum perilaku dan tujuan hidup tidak tergoyahkan, tetapi sekarang saya mengatakan bahwa jika kebahagiaan bukanlah tujuan langsung, tujuan itu akan tercapai. Saya pikir hanya mereka yang memfokuskan pikiran mereka pada sesuatu selain kebahagiaan mereka sendiri yang bahagia.

Misalnya, kesejahteraan orang lain, peningkatan umat manusia, atau seni atau penelitian apa pun, menganggapnya sebagai tujuan yang ideal, bukan sebagai sarana. Sambil mengincar hal lain seperti ini, kebahagiaan dapat diperoleh sebagai hasil sampingan. Ketika saya bertanya kepada hati saya apakah saya bahagia sekarang, saya tidak lagi bahagia. Satu-satunya cara untuk bahagia adalah memilih sesuatu yang lain untuk tujuan hidup, bukan kebahagiaan.

Saya pikir itu jauh lebih baik daripada sebelumnya . Faktanya, hanya sedikit orang, seperti saya, yang memiliki kebiasaan memikirkan pembelaan terhadap semua pendapat, baik yang baru maupun yang lama. Bukan berarti tidak ada garis kebenaran yang tersembunyi di bawah, meskipun itu adalah argumen yang salah, dan bagaimanapun, itu membuat argumen itu terlihat masuk akal. apa yang masih untuk kepentingan kebenaran.

HALAMAN :
  1. 1
  2. 2
Mohon tunggu...

Lihat Konten Humaniora Selengkapnya
Lihat Humaniora Selengkapnya
Beri Komentar
Berkomentarlah secara bijaksana dan bertanggung jawab. Komentar sepenuhnya menjadi tanggung jawab komentator seperti diatur dalam UU ITE

Belum ada komentar. Jadilah yang pertama untuk memberikan komentar!
LAPORKAN KONTEN
Alasan
Laporkan Konten
Laporkan Akun