Kepatuhan Wajib Pajak dan Penelitian Stanley Milgram

Kepatuhan Wajib Pajak, dan Penelitian Stanley Milgram

Banyak mahasiswa bertanya kepaa saya ketika mencari teori yang dipakai untuk menjelaskan  perilaku "Kepatuhan Wajib Pajak di Indonesia.  Selama tahun 1960-an, psikolog Universitas Yale Stanley Milgram melakukan serangkaian eksperimen kepatuhan yang membuahkan hasil yang mengejutkan. Hasil ini menawarkan pandangan yang menarik dan mengganggu tentang kekuatan otoritas dan kepatuhan .

Stanley Milgram , (lahir 15 Agustus 1933, New York City, New York, AS;  meninggal 20 Desember 1984, New York City), psikolog sosial Amerika yang dikenal karena eksperimennya yang kontroversial dan inovatifketaatan pada otoritas. Eksperimen ketaatan Milgram, selain penelitian lain  yang dilakukan selama karirnya, secara umum dianggap telah memberikan wawasan penting tentang perilaku sosial manusia, khususnya konformitas dan tekanan sosial.

Maka jawab yang mungkin untuk menjelaskan tentang Kepatuhan Wajib Pajak adalah kepatuhan terhadap perintah yang diberikan oleh figur otoritas. Pada 1960-an, psikolog sosial Stanley Milgram melakukan studi penelitian terkenal yang disebut studi kepatuhan. Hal tersebut menunjukkan bahwa masyarakat memiliki kecenderungan yang kuat untuk mematuhi figur otoritas [dalam konteks kepatuhan perilaku Wajib Pajak;

Stanley Milgram  saya pinjam untuk menjelaskan Kepatuhan wajiban pajak pada  eksperimen yang bertujuan untuk mempelajari efek hukuman pada pembelajaran. Pelaku eksperimen memberi tahu subjek bahwa tugasnya adalah mengajar pelajar di ruangan yang berdekatan untuk menghafal daftar pasangan kata, dan setiap kali pelajar membuat kesalahan, guru-subjek menghukum pelajar dengan memberinya guncangan yang semakin parah. dengan menekan tuas pada mesin kejut. Terdapat 30 tuas yang nilai guncangannya berkisar dari yang paling rendah 15 volt hingga maksimum 450 volt. (Sebenarnya, tidak ada sengatan listrik yang terlibat. "Pelajar" adalah seorang aktor yang hanya berpura-pura menerimanya, tetapi subjek tidak mengetahui hal ini.) Meskipun jeritan dan permohonan pembelajar yang semakin menyedihkan untuk berhenti, mayoritas subjek (lebih dari 60%) mematuhi perintah pelaku eksperimen untuk melanjutkan dan mengakhiri up memberikan "kejutan" maksimum 450 volt.

Studi Kepatuhan Milgram; memberi tahu empat puluh subjek penelitian relawan pria bahwa mereka berpartisipasi dalam studi tentang efek hukuman pada pembelajaran. Dia menugaskan setiap mata pelajaran untuk peran guru. Setiap subjek diberi tahu bahwa tugasnya adalah membantu subjek lain seperti dirinya mempelajari daftar pasangan kata. Setiap kali pelajar melakukan kesalahan, guru harus menyetrum pelajar dengan menekan tombol. Guru diperintahkan untuk meningkatkan tingkat kejut setiap kali pelajar melakukan kesalahan, hingga tingkat kejut yang berbahaya tercapai.

Selama percobaan berlangsung, pelaku eksperimen dengan tegas memerintahkan para guru untuk mengikuti instruksi yang telah diberikan kepada mereka. Pada kenyataannya, pelajar bukanlah subjek percobaan tetapi kaki tangan Milgram, dan dia tidak pernah benar-benar menerima sengatan listrik. Namun, dia berpura-pura kesakitan saat guncangan diberikan. Faktor Yang Meningkatkan Kepatuhan;

Milgram menemukan bahwa subjek lebih cenderung patuh dalam beberapa keadaan daripada yang lain. Ketaatan paling tinggi ketika:

1. Perintah diberikan oleh figur otoritas daripada relawan lain
2. Percobaan dilakukan di institusi bergengsi
3. Tokoh otoritas hadir di ruangan dengan subjek
4. Pelajar berada di ruangan lain
5. Subjek tidak melihat subjek lain tidak mematuhi perintah

Pada fakta dan  situasi sehari-hari, orang mematuhi perintah karena mereka ingin mendapat imbalan, karena mereka ingin menghindari konsekuensi negatif dari ketidaktaatan, dan karena mereka percaya bahwa otoritas itu sah. Dalam situasi yang lebih ekstrim, orang taat bahkan ketika mereka diharuskan untuk melanggar nilai-nilai mereka sendiri atau melakukan kejahatan. Para peneliti berpikir beberapa faktor menyebabkan orang melakukan ketaatan secara ekstrem  "Orang membenarkan perilaku mereka dengan memberikan tanggung jawab kepada otoritas daripada diri mereka sendiri.

Eksperimen Milgram telah menjadi klasik dalam psikologi , menunjukkan bahaya ketaatan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa variabel situasional memiliki pengaruh yang lebih kuat daripada faktor kepribadian dalam menentukan kepatuhan. Namun, psikolog lain berpendapat bahwa faktor eksternal dan internal sangat mempengaruhi kepatuhan, seperti kepercayaan pribadi dan temperamen secara keseluruhan.

Orang mendefinisikan perilaku yang diharapkan dari mereka sebagai rutinitas. Orang tidak ingin bersikap kasar atau menyinggung otoritas. Orang-orang pertama kali mematuhi perintah yang mudah dan kemudian merasa harus mematuhi perintah yang semakin sulit. Proses ini disebut jebakan, dan ini menggambarkan fenomena kaki-di-pintu.

Milgram, prosedur" kepatuhan  dapat digunakan untuk mengeksplorasi lebih jauh beberapa variabel situasional dipelajari serta untuk melihat variabel tambahan, "seperti perbedaan situasional dan kepribadian.

Kepatuhan terhadap otoritas dikaitkan dengan eksperimen Milgram terdengar lebih seperti penindasan dan paksaan; Dan para wajib pajak sering kali jauh lebih rentan terhadap pengaruh, persuasi , dan kepatuhan daripada yang mereka inginkan,  wajib pajak bukan manusia mesin tanpa pikiran yang hanya menerima perintah ororitas;

Implikasi lain ["kritik keras pada Teori Kepatuhan Wajib Pajak"] riset Milgram  orang memiliki kecenderungan untuk mematuhi otoritas; Apa yang membuat tercerahkan adalah kekuatan yang mengejutkan dari kecenderungan itu  ada kemungkinan banyak orang bersedia untuk mematuhi perintah destruktif yang bertentangan dengan prinsip moral dan melakukan tindakan yang tidak/bukan  atas inisiatif mereka sendiri.

Begitu orang menerima hak otoritas untuk mengarahkan tindakan, Milgram berpendapat, kita melepaskan tanggung jawab kepadanya dan mengizinkan orang itu untuk mendefinisikan untuk  apa yang benar atau salah.  Milgram untuk memberi  para wajib pajak  memiliki kecenderungan untuk mematuhi otoritas; Apa yang membuat kita tercerahkan adalah kekuatan yang mengejutkan kecenderungan seperti sehingga ada potensi banyak orang bersedia untuk mematuhi perintah destruktif yang bertentangan dengan prinsip moral mereka dan melakukan tindakan yang tidak dilakukan atas inisiatif mereka sendiri. Begitu para wajib pajak menerima hak otoritas untuk mengarahkan tindakan, Milgram berpendapat, melepaskan tanggung jawab kepadanya dan mengizinkan mendefinisikan untuk  apa yang benar atau salah.

Ketika diperintahkan untuk melakukan suatu tindakan yang menurut evaluasi diri adalah salah dan keliru meskipun oleh otoritas yang sah, menurut Milgram, pertimbangan moral berperan dalam tindakan yang dilakukan di bawah kekuatannya sendiri, tetapi tidak jika muncul dari perintah otoritas. Menurut  Milgram, merupakan awal dari proses penjeratan selangkah demi selangkah yang meningkat. Semakin jauh seseorang bergerak di sepanjang kontinum tindakan yang semakin merusak, semakin sulit untuk melepaskan diri dari cengkeraman otoritas yang berkuasa, karena melakukan itu berarti menghadapi fakta bahwa tindakan kepatuhan sebelumnya adalah salah.****