Wacana tentang Keraguan

Wacana  tentang Keraguan

Semester ini seorang mahasiswa mengirimi saya pertanyaan pada forum matakuliah elarning tentang peran keraguan dalam budaya yang didominasi materialis atau sains. Itu pertanyaan yang sangat bagus. Peran apa yang akan diragukan dimainkan oleh seseorang yang percaya  sains dapat menemukan semua jawaban? Kita memang ragu, tetapi kaum materialis sering digambarkan sebagai orang dengan kepercayaan khusus pada pandangan dunianya. 

Kaum materialis tidak hanya percaya   segala sesuatu yang ada atau dapat eksis adalah berdasarkan fisik, atau berdasarkan fisik, tetapi   semua hal semacam itu dapat diberikan penjelasan fisik sepenuhnya juga. Meskipun tidak semua materialis benar-benar meyakini klaim yang kuat, cukup banyak yang dilakukan untuk memberikan kekuatan pada stereotip.

Saya menyarankan kepada mahasiswa keraguan adalah yang mendorong materialisme, dan   keraguan yang digunakan materialis untuk menyatakan   itu lebih unggul daripada dualisme. Berikut ini adalah bagaimana saya mencoba menggambarkan ini kepada mahasiswa saya.

Saya pikir sebagian besar materialis akan menerima deskripsi mereka sebagai orang beriman 'big bang sampai sekarang'. Ada awalnya, apa pun itu (dan apa pun itu, itu sepenuhnya fisik), dan, mengingat hukum fisika, semuanya telah berubah seperti sebelumnya.  

Kita dapat mengintip ke masa paling awal alam semesta dengan teleskop kita mendukung perspektif materialis ini. Tentu saja, ada kemungkinan   ada tempat-tempat atau bagian-bagian dari alam semesta yang tidak terikat oleh hukum-hukum fisika, tetapi itu semakin kecil kemungkinannya semakin kita pelajari tentang alam semesta.

Bagaimana dengan keraguan, Anda bertanya? Apakah ini bermanfaat secara evolusi? Saya belum banyak membaca tentang masalah itu secara khusus, tetapi saya telah membaca sedikit tentang hal itu secara tidak langsung. Inilah yang saya pikir akan disarankan oleh seorang materialis   ilmuwan sebagai peran dan tujuan, secara alami, keraguan. 

Kita dilahirkan bukan sebagai papan tulis kosong, tetapi sebagai mesin probabilitas. Apa artinya itu adalah   sementara kita tidak dilahirkan dengan pengetahuan tentang bagaimana dunia bekerja, kita juga tidak dilahirkan tanpa aturan atau kecenderungan sama sekali.

Sebaliknya, kita dilahirkan dengan seperangkat alat yang tertanam yang memungkinkan kita untuk mencari tahu bagaimana dunia tampaknya bekerja. Bayi dan anak-anak (dan beberapa orang dewasa), jarang mengambil hal-hal dengan nilai nominal, meskipun penampilannya bertentangan. 

Seorang anak tidak tahu bagaimana gravitasi bekerja sampai ia melihat banyak benda jatuh (dan banyak hal, seperti balon dan pesawat, tidak jatuh). Anak itu terus-menerus menyentuh, mengecap, dan menyelidikinya tentang dan melalui dunia untuk mempelajari apa dunia itu terbuat dan bagaimana cara kerjanya. Tapi, bisa dikatakan, itu adalah keingintahuan, bukan keraguan. Saya pikir itu benar - setidaknya, sebagian benar.

Keingintahuan adalah dorongan untuk belajar, tetapi orang yang benar-benar penasaran, yang anak-anak, tidak hanya menerima apa yang mereka temui. Mereka mencari bukan hanya pengalaman baru, tetapi kesamaan yang ada antara dan dalam pengalaman itu. Itu berarti  , bersamaan dengan keingintahuan, ada keraguan hadir. Ada keraguan   apa yang baru saja dialami anak sudah cukup untuk dipahami, benar, adalah jenis standar yang tepat untuk menilai pengalaman-pengalaman lain.