Mohon tunggu...
APOLLO_ apollo
APOLLO_ apollo Mohon Tunggu... Dosen - Lyceum, Tan keno kinoyo ngopo

Aku Manusia Soliter, Latihan Moksa

Selanjutnya

Tutup

Filsafat Pilihan

Hakekat Filsafat pada Film Matrix

11 Februari 2020   01:00 Diperbarui: 11 Februari 2020   01:24 1407
+
Laporkan Konten
Laporkan Akun
Kompasiana adalah platform blog. Konten ini menjadi tanggung jawab bloger dan tidak mewakili pandangan redaksi Kompas.
Lihat foto
Hakekat Filsafat Pada Film Matrix | dokpri

Hakekat Filsafat pada Film Matrix 

Manusia pasti jarang  mendengar solipsisme, bahkan jika dia tidak tahu apa arti kata itu. Siapa pun yang telah menonton film Matrix telah diperkenalkan dengan konsep ini. Ide dasarnya adalah   kita semua hidup di kepala kita dan hanya di kepala kita, dan kita tidak memiliki cara untuk mengetahui apakah dunia yang kita rasakan adalah "benar-benar nyata".

Indera kita melaporkan data ke otak kita, tetapi kita tidak benar-benar tahu apakah yang diterima otak kita adalah kenyataan yang secara objektif benar. Ini bukan hanya karena indera dan otak kita tidak sempurna, yang memang demikian.

Itu karena kita tidak memiliki cara untuk mengetahui apa yang nyata dalam arti absolut karena kita tidak memiliki titik referensi absolut untuk menilai. Selalu ada kemungkinan   realitas kita adalah semacam mimpi atau halusinasi yang dipaksakan kepada kita oleh seseorang atau sesuatu yang hidup dalam realitas yang "benar-benar nyata" (atau setidaknya lebih dari kenyataan kita).

Pertimbangan tentang implikasi solipsisme memberi tahu kita   kita tidak akan pernah bisa "mengetahui" apa pun dengan kepastian absolut. Selalu ada beberapa kemungkinan   kita salah, bahkan jika kemungkinan itu sangat, sangat jauh.

Pertanyaan yang kita hadapi saat itu, ketika kita menjalani kehidupan kita mencoba untuk membuat keputusan penting, adalah memilih tingkat kepastian yang kita merasa nyaman ketika memutuskan  kita "tahu" sesuatu.

Para religius terus menggunakan alasan solipsistik untuk mencoba menyudutkan kaum ateis agar berpikir   kita sebenarnya agnostik. Tujuan mereka adalah untuk menekan sebagian besar ateis mengakui keraguan dan dengan demikian membuat kepercayaan agama tampak terhormat. Mereka   ingin melukis ateis ke sudut "ateisme kuat" - untuk membuat mereka mengambil posisi yang tampaknya tidak masuk akal dan tegas   mereka 100% yakin tidak ada tuhan.

Akibatnya, mereka menghadirkan "keraguan" yang ditimbulkan oleh pertimbangan solipsisme dan kepastian yang lengkap dan afirmatif sebagai satu-satunya pilihan. Baik mengakui Anda agnostik atau Anda adalah "ateis yang kuat" yang mengklaim kepastian   tuhan tidak ada.

Mereka melakukan ini dengan mengacaukan pertanyaan tentang asal usul alam semesta dengan pertanyaan tentang keberadaan tuhan. Ini jelas dua pertanyaan yang berbeda untuk setiap pemikir obyektif dan logis. Namun, bagi para religius, mereka adalah pertanyaan yang sama karena dalam benak mereka, mereka telah menerima gagasan   tuhan adalah satu-satunya penjelasan yang mungkin.

Mereka menerimanya dengan saksama sehingga mereka bahkan tidak sadar   mereka membingungkan kedua pertanyaan itu dan   hal itu menunjukkan   mereka terlibat dalam penalaran melingkar.

Alasan mengapa orang yang beragama mencoba membuat orang yang tidak percaya memilih antara "agnostik" atau "ateis yang kuat" adalah untuk memudahkan orang percaya untuk berargumen   mereka tidak menanggung beban pembuktian.

HALAMAN :
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
Mohon tunggu...

Lihat Konten Filsafat Selengkapnya
Lihat Filsafat Selengkapnya
Beri Komentar
Berkomentarlah secara bijaksana dan bertanggung jawab. Komentar sepenuhnya menjadi tanggung jawab komentator seperti diatur dalam UU ITE

Belum ada komentar. Jadilah yang pertama untuk memberikan komentar!
LAPORKAN KONTEN
Alasan
Laporkan Konten
Laporkan Akun